Перейти до вмісту

Стаття 219 Кримінального процесуального кодексу. Строки досудового розслідування

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Скільки часу правоохоронці можуть розслідувати справу після того, як людині офіційно повідомили про підозру.

Текст статті

ч. 1

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

ч. 2 · виключено
Закон № 3509-IX від 08.12.2023Дослівно з джерела

Частину другу статті 219 виключено на підставі Закону № 3509-IX від 08.12.2023

ч. 3

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298‑2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298‑4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Показати всі 7 частин
ч. 4

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

ч. 5

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею, крім випадків винесення такої постанови у порядку, встановленому статтею цього Кодексу.

ч. 6

Загальний строк досудового розслідування при об’єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею цього Кодексу, визначається:

1) у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим;

2) у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.

ч. 7
абз. 4 ч. 6 виключено Закон № 3509-IX від 08.12.2023Дослівно з джерела

Абзац четвертий частини шостої статті 219 виключено на підставі Закону № 3509-IX від 08.12.2023

Обрахований відповідно до частини четвертої цієї статті загальний строк досудового розслідування в об’єднаному кримінальному провадженні визначається прокурором, зазначеним у частині четвертій статті цього Кодексу, про що ним виноситься відповідна постанова. У разі необхідності одночасно з обрахуванням загального строку в об’єднаному кримінальному провадженні може бути вирішено питання його продовження.

ч. 8

Особливості обчислення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру у спеціальному порядку визначаються статтею 483‑4 цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, скільки часу може тривати розслідування після повідомлення особі про підозру: від сімдесяти двох годин до двох місяців залежно від тяжкості правопорушення, з можливістю продовження до дванадцяти місяців. Також вона встановлює правила підрахунку цього часу при зупиненні слідства, ознайомленні з матеріалами або об’єднанні кількох справ.

Строки

за редакцією від 14.10.2026

  • 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
  • 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
  • 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;
  • 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 583Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 55Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 431Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 4 · переважно касаційні постанови2020: 9 · переважно касаційні постанови2021: 40 · переважно касаційні постанови2022: 94 · переважно касаційні постанови2023: 126 · переважно касаційні постанови2024: 151 · переважно касаційні постанови2025: 1012026: 55
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • Верховний Суд — 431 рішення (74 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 70 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що якщо слідчий суддя ухвалив рішення, не передбачене КПК, апеляційний суд не має права відмовляти у відкритті провадження, посилаючись на ч. 4 ст. 399 КПК. Часткова відмова у продовженні строків в об'єднаному провадженні фактично зобов'язує прокурора до виділення матеріалів, що суперечить принципам повноти розслідування та ст. 217 КПК.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 991/4920/23

Маєте справу за ст. 219 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 13 листопада 2024 року та Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року, якими кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України було закрите на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із закінченням строків досудового розслідування. Суди попередніх інстанцій вирішили…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій помилково зарахували період ознайомлення сторони захисту з матеріалами до строку досудового розслідування та дійшли необґрунтованого висновку про те, що розгляд клопотань…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 29 липня 2025 року та Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.203‑2, ч.3 ст.209 КК України та іншими статтями на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Суди встановили, що після скасування слідчим суддею постанов про зупинення досудового розслідування загальний строк…

Мотивація суду

Верховний Суд дійшов висновку, що оскільки постанови про зупинення досудового розслідування були скасовані слідчим суддею, період їх дії увійшов до строків досудового розслідування згідно з абз. 2 ч…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 серпня 2025 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7. Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що 12 липня 2023 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368…

Мотивація суду

Верховний Суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що після скасування слідчим суддею незаконної постанови про зупинення досудового розслідування строк розслідування сплив…

Практика за напрямом «Шахрайство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 8

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

Показати всі 10 редакцій

2012

  1. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.