Стаття 294 КПК. Продовження строків слідства
Загальні положення продовження строку досудового розслідування
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 01.08.2025актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Закон № 3509-IX від 08.12.2023Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину першу статті 294 виключено на підставі Закону № 3509-IX від 08.12.2023
Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п’яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, хто з прокурорів або суддів має право продовжувати розслідування проступків і злочинів після вручення підозри на строк до трьох, шести чи дванадцяти місяців залежно від складності справи. Клопотання слід подати щонайменше за п’ять днів до завершення поточного строку, а вже вичерпаний строк розслідування відновити неможливо.
Швидкі відповіді
До трьох місяців строк продовжує керівник окружної чи обласної прокуратури (його заступники) або заступник Генерального прокурора. До шести чи дванадцяти місяців — слідчий суддя за клопотанням слідчого, погодженим прокурорами відповідного рівня.
Строк розслідування можуть продовжити до трьох місяців у разі складності провадження, до шести місяців — внаслідок особливої складності, та до дванадцяти місяців — внаслідок виняткової складності провадження.
Клопотання подається не пізніше п’яти днів до спливу строку досудового розслідування, який встановлений ст. 219 (строки досудового розслідування).
Ні, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 90Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 90 за статтею
- 32Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 90 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 32 рішення із 90 за статтею (36 %).
- За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд виявив наявність виключної правової проблеми через суперечливу практику різних палат Верховного Суду щодо того, хто має продовжувати строки розслідування в об'єднаних справах (прокурор чи суддя). Для забезпечення єдності судової практики та правової визначеності справу необхідно передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 755/15993/18Суд встановив, що основне кримінальне провадження було розпочате до 16 березня 2018 року, тому норми про закриття справи через закінчення строків (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК) до нього не застосовуються. Продовження строків прокурором у таких справах є правомірним, навіть якщо вони пізніше були об'єднані з новими провадженнями. Суди попередніх інстанцій помилково застосували обмеження, які не мають зворотної дії в часі для справ, внесених до ЄРДР до вказаної дати.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 523/1767/20Суд встановив, що кримінальне провадження було виділене зі справи, розпочатої у 2015 році, тому до нього не застосовуються обмеження щодо закриття за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК. Продовження строків розслідування у таких випадках належить до компетенції прокурора, а не слідчого судді, згідно з висновками Об'єднаної палати ККС ВС.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 463/3618/22
Свіжі рішення
останні 5 із 90
17 вересня 2026 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області розглянув клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42026162160000027 від 17.04.2026 за підозрою ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146 (незаконне позбавлення волі або викрадення людини) та ч.4 ст.189 (вимагання) Кримінального кодексу України. Слідчим та прокурором було обґрунтовано, що в рамках…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки прокурором та слідчим доведено обставини щодо необхідності виконання значного обсягу процесуальних дій…
17 вересня 2026 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області розглянув клопотання слідчого, погоджене з Першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42026162160000027 від 17.04.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146 та ч.4 ст.189 КК України. Справа стосується чотирьох підозрюваних: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9. У клопотанні зазначалося…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, оскільки завершити досудове розслідування у передбачені законом строки неможливо…
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду розглянув клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42026162160000027 від 17.04.2026 за підозрою чотирьох осіб у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.146 (незаконне позбавлення волі) та ч.4 ст.189 (вимагання) КК України. Слідство встановило, що підозрювані, діючи за попередньою змовою, викрали потерпілого, незаконно утримували його та шляхом катувань вимагали 360 000 доларів США, отримавши частину…
Мотивація суду: Суд встановив, що кримінальне провадження має особливу складність, а проведення додаткових біологічних експертиз та інших слідчих дій є об'єктивно необхідним для завершення розслідування. Слідчий…
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області розглянув клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42026162160000027 від 17.04.2026. Справа стосується підозри чотирьох осіб (ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_5) у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.146 (незаконне позбавлення волі або викрадення людини) та ч.4 ст.189 (вимагання) КК України. Суд дійшов висновку, що слідство потребує додаткового…
Мотивація суду: Суд встановив, що слідчий довів необхідність продовження строку досудового розслідування для завершення проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, які неможливо було виконати раніше…
Розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, слідчий суддя встановив наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні умисного вбивства (ч. 1 ст. 115 КК України). Суд дійшов висновку, що завершити досудове розслідування у встановлені строки неможливо через об'єктивну складність провадження та необхідність проведення додаткових слідчих і процесуальних дій, зокрема отримання висновків судово-медичних та судово-психіатричних експертиз, допиту свідків та виконання вимог ст. 290 КПК…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 90
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 9
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 90
- 01.08.2025
Рішень за цією редакцією: 12 із 90
- 23.07.2025
Рішень за цією редакцією: 0 із 90
- 01.01.2024
Рішень за цією редакцією: 31 із 90
- 15.03.2021
Рішень за цією редакцією: 38 із 90
Показати всі 11 редакційЗгорнути
2020
- 11.09.2020
Рішень за цією редакцією: 1 із 90
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 3 із 90
2018
- 16.03.2018
Рішень за цією редакцією: 1 із 90
2017
- 05.01.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 90
2015
- 15.07.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 90
2012
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 90
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 291Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування342 рішення
- Ст. 292Клопотання про застосування примусових заходів медичного…7 рішень
- Ст. 293Надання копії обвинувального акта…8 рішень
- Ст. 294Загальні положення продовження строку досудового розслідування90 рішень
- Ст. 295Порядок продовження строку досудового розслідування прокурором8 рішень
- Ст. 295‑1Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею78 рішень
- Ст. 296виключена4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 219Строки досудового розслідуванняразом у 77 рішеннях
- Ст. 295‑1Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддеюразом у 50 рішеннях
- Ст. 284Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особиразом у 29 рішеннях
- Ст. 217Об'єднання і виділення матеріалів досудового розслідуванняразом у 10 рішеннях
- Ст. 28Розумні строкиразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 8 рішеннях
- Ст. 5Дія Кодексу в часіразом у 7 рішеннях
- Ст. 295Порядок продовження строку досудового розслідування прокуроромразом у 6 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 5 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 90 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду29 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКорольовський районний суд м. Житомира7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПодільський районний суд міста Кропивницького6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПечерський районний суд міста Києва6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси4 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 368 ККПрийняття пропозиції…разом у 11 рішеннях
- Ст. 189 ККВимаганняразом у 6 рішеннях
- Ст. 27 ККВиди співучасниківразом у 5 рішеннях
- Ст. 369 ККПропозиція, обіцянка…разом у 5 рішеннях
- Ст. 146 ККНезаконне позбавлення волі…разом у 4 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 191 ККПривласнення, розтрата майна…разом у 4 рішеннях
- Ст. 212 ККУхилення від сплати податків…разом у 4 рішеннях
- Ст. 286 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 4 рішеннях
- Ст. 115 ККУмисне вбивстворазом у 3 рішеннях
- Ст. 15 ККЗамах на кримінальне правопорушенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 28 ККВчинення кримінального правопорушення групою осіб…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.