Стаття 292 КПК. Клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Клопотання про застосування примусових заходів медичного…

У межах кримінального провадження №462/189/13-к за обвинуваченням ОСОБА_7 (ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 368 КК України) та ОСОБА_6 (ч. 2 ст. 368 КК України) виникла процесуальна перешкода через неявку свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11. Незважаючи на належне повідомлення, свідки проігнорували виклик до Залізничного районного суду м. Львова на 28 травня 2026 року та не повідомили про причини своєї відсутності. Враховуючи необхідність дотримання процесуальних строків та забезпечення права…

Мотивація суду: Суд встановив, що свідки були належним чином повідомлені про дату та час засідання, проте не з'явилися без поважних причин. Для забезпечення повноти та об'єктивності розгляду справи суд вирішив…

До Шептицького міського суду Львівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітньої особи у межах кримінального провадження № 12025141150000519 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 291 Кримінального кодексу України (порушення чинних на транспорті правил). Суддя, розглянувши матеріали клопотання, встановив, що вони відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства. На підставі статті 314…

У межах кримінального провадження № 462/189/13-к за обвинуваченням ОСОБА_7 (ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 368 КК України) та ОСОБА_6 (ч. 2 ст. 368 КК України) виникла процесуальна перешкода через неявку свідків (ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11). Незважаючи на належне повідомлення про дату та час судового засідання, призначеного на 26 лютого 2026 року, свідки до суду не з'явилися та не повідомили про причини своєї відсутності. Враховуючи необхідність дотримання процесуальних строків…

Мотивація суду: Суд встановив, що свідки були належним чином повідомлені про дату засідання, проте не з'явилися без поважних причин. Для забезпечення повноти та об'єктивності розгляду кримінальної справи суд вирішив…

У межах кримінального провадження № 462/189/13-к за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365 та ч. 2 ст. 368 КК України, виникла процесуальна необхідність у допиті свідків. На судове засідання, призначене на 09 лютого 2026 року, свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення засідання. Оскільки причини неявки свідків не були повідомлені суду, а їхня присутність є необхідною…

Мотивація суду: Суд встановив, що свідки були належним чином повідомлені про дату та час засідання, проте не з'явилися і не повідомили про причини неявки. Для забезпечення повноти судового розгляду та дотримання…

У межах кримінального провадження № 462/189/13-к за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365 та ч. 2 ст. 368 Кримінального кодексу України, виникла процесуальна перешкода через неявку свідків. На судове засідання, призначене на 12 січня 2026 року, були викликані свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13. Оскільки вказані особи були повідомлені належним чином, але не з'явилися до суду і не надали інформації про поважність причин…

Мотивація суду: Суд встановив, що свідки були належним чином повідомлені про дату та час засідання, проте не з'явилися і не повідомили про причини неявки. Для забезпечення повноти та об'єктивності судового розгляду…