Стаття 295 КПК. Порядок продовження строку досудового розслідування прокурором
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 16.03.2018актуально на 29.09.2026133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування зазначаються: 1) прізвище, ім’я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
Показати всі 9 частинЗгорнути
Копія клопотання вручається слідчим або прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, підозрюваному та його захиснику не пізніше ніж за п’ять днів до дня подання клопотання прокурору, уповноваженому на розгляд питання про продовження строку досудового розслідування. Підозрюваний, його захисник мають право до подання клопотання про продовження строку досудового розслідування подати слідчому або прокурору, який ініціює це питання, письмові заперечення, які обов’язково долучаються до клопотання і разом з ним подаються прокурору, уповноваженому на його розгляд.
Прокурор, уповноважений розглядати питання продовження строку досудового розслідування, зобов’язаний розглянути клопотання не пізніше трьох днів з дня його отримання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.
Рішення прокурора про продовження строку досудового розслідування або про відмову у такому продовженні приймається у формі постанови.
Прокурор задовольняє клопотання та продовжує строк досудового розслідування, якщо переконається, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об’єктивних причин.
Якщо прокурор задовольняє клопотання слідчого, прокурора, він визначає новий строк досудового розслідування. Прокурор зобов’язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Прокурор відмовляє у задоволенні клопотання та продовженні строку досудового розслідування у разі, якщо слідчий, прокурор, який звернувся з клопотанням, не доведе наявність підстав, передбачених частиною шостою цієї статті, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
У разі відмови у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов’язаний протягом п’яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 8 за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 8 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Повернення обвинувального акта судом не передбачає поновлення досудового розслідування чи продовження його строків, а зобов'язує сторону обвинувачення лише усунути недоліки без невиправданої затримки. Застосування апеляційним судом ст. 75 КК України було належно мотивованим, оскільки враховано щире каяття, відсутність судимостей, позитивні характеристики та часткове відшкодування шкоди. КПК України не передбачає можливості закриття провадження за цивільним позовом у кримінальному провадженні…
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 753/6486/21Суд встановив, що доводи скаржника щодо порушення строків досудового розслідування є безпідставними, оскільки строк був правомірно продовжений прокурором. Касаційний суд не має повноважень переоцінювати докази, а суди попередніх інстанцій надали належну оцінку всім матеріалам справи та обґрунтовано відмовили у реабілітації.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 559/152/16-кСуд встановив, що вина засудженого доведена сукупністю належних доказів, включаючи результати негласних слідчих дій та експертизи ДНК. Процесуальні порушення, на які посилалася сторона захисту, не підтвердилися матеріалами справи, а призначене покарання відповідає тяжкості злочину.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 715/1490/20
Свіжі рішення
останні 5 із 8
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області розглянув клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42026162160000027 від 17.04.2026. Справа стосується підозри чотирьох осіб (ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_5) у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.146 (незаконне позбавлення волі або викрадення людини) та ч.4 ст.189 (вимагання) КК України. Суд дійшов висновку, що слідство потребує додаткового…
Мотивація суду: Суд встановив, що слідчий довів необхідність продовження строку досудового розслідування для завершення проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, які неможливо було виконати раніше…
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинили смерть потерпілого). У ході розслідування було оглянуто місце події, призначено низку експертиз, допитано потерпілих та свідків, а також повідомлено про підозру ОСОБА_4. Проте завершити всі слідчі та процесуальні дії у двомісячний строк неможливо через необхідність отримання висновків додаткових…
Верховний Суд розглянув касаційні скарги прокурора та захисника на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 01.06.2021 та ухвалу Київського апеляційного суду від 02.11.2021 щодо ОСОБА_1, засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України. Обставини справи полягали в тому, що 24.12.2019 засуджений, рухаючись на автомобілі з перевищенням дозволеної швидкості (104–112 км/год), скоїв зіткнення з іншим автомобілем, унаслідок чого водій та пасажири зазнали тілесних ушкоджень середньої тяжкості та тяжких…
Мотивація суду: Повернення обвинувального акта судом не передбачає поновлення досудового розслідування чи продовження його строків, а зобов'язує сторону обвинувачення лише усунути недоліки без невиправданої…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_7, подану в інтересах померлого обвинуваченого ОСОБА_8, з метою його реабілітації. Раніше місцевий суд закрив кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого. Скаржник наполягав на скасуванні рішень, стверджуючи, що обвинувальний акт було складено з порушенням строків досудового розслідування, оскільки відомості про повернення акта прокурору не були внесені до ЄРДР, а досудове розслідування не відновлювалося…
Мотивація суду: Суд встановив, що доводи скаржника щодо порушення строків досудового розслідування є безпідставними, оскільки строк був правомірно продовжений прокурором. Касаційний суд не має повноважень…
Верховний Суд розглянув касаційні скарги засудженого та його захисника на вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, якими ОСОБА_7 було засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України (розбій, поєднаний з проникненням у житло) до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Захист наполягав на закритті провадження через нібито порушення процедури продовження строків досудового розслідування та недопустимість доказів, отриманих під час негласних слідчих дій. Також зазначалося про порушення…
Мотивація суду: Суд встановив, що вина засудженого доведена сукупністю належних доказів, включаючи результати негласних слідчих дій та експертизи ДНК. Процесуальні порушення, на які посилалася сторона захисту…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 8
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 8
- 16.03.2018
Рішень за цією редакцією: 7 із 8
- 15.03.2018
Рішень за цією редакцією: —
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 8
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 292Клопотання про застосування примусових заходів медичного…7 рішень
- Ст. 293Надання копії обвинувального акта…8 рішень
- Ст. 294Загальні положення продовження строку досудового розслідування90 рішень
- Ст. 295Порядок продовження строку досудового розслідування прокурором8 рішень
- Ст. 295‑1Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею78 рішень
- Ст. 296виключена4 рішення
- Ст. 297виключена1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 8 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.