Стаття 282 КПК. Відновлення досудового розслідування. Відновлення розслідування

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області розглянув питання про поновлення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП. Раніше, 30 червня 2025 року, розгляд справи було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 215/3748/22 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу. Станом на 20 серпня 2026 року Дніпровський апеляційний суд ухвалив постанову, якою скасував судовий наказ про стягнення аліментів, що усунуло підстави…

Мотивація суду: Оскільки підстави для зупинення провадження у справі (перегляд судового наказу в іншій справі) перестали існувати, а КУпАП не містить норм щодо поновлення провадження, суд застосував аналогію…

Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів). Раніше провадження у справі було зупинено ухвалою суду від 09.04.2026 року у зв'язку з призначенням судової автотехнічної експертизи. 22.06.2026 року до суду надійшло клопотання експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ про надання додаткових даних, необхідних для проведення дослідження. Суддя, враховуючи відсутність…

Мотивація суду: Суд поновив провадження, оскільки експерт звернувся з клопотанням про надання додаткових даних, що потребує участі сторін у судовому засіданні. Оскільки КУпАП не містить норм щодо поновлення…

Прокурор САП звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Вищого антикорупційного суду про закриття кримінального провадження за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із закінченням строків досудового розслідування. Суд першої інстанції дійшов висновку, що обвинувальний акт скеровано до суду з пропуском строків, оскільки зарахував періоди розгляду клопотань про запобіжний захід та спеціальне досудове розслідування під час зупинення…

Чортківський районний суд розглянув клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у справі за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296 (хуліганство) та ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження) КК України. Злочини були вчинені 06 жовтня 2011 року. Відповідно до ст. 12 КК України, вказані діяння належать до злочинів середньої тяжкості. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної…

Мотивація суду: Суд встановив, що з моменту вчинення злочинів середньої тяжкості (06.10.2011) минуло понад п'ять років, обвинувачений не ухилявся від слідства та не вчиняв нових злочинів. Оскільки строки давності…

Залізничний районний суд м. Львова розглянув заяву захисника про скасування арешту майна, накладеного у 2009 році в рамках кримінальної справи №141‑2596. Арешт було накладено на майно ОСОБА_8 постановою начальника ВСУ ГУМВС України у Львівській області. Суд встановив, що постановою від 13 січня 2026 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 було закрито у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Крім того, матеріали справи містять постанову…

Мотивація суду: Суд встановив, що кримінальне провадження стосовно обвинуваченої було закрито у зв'язку із закінченням строків давності, а щодо власника майна було винесено постанову про відмову в порушенні…