Стаття 280 КПК. Зупинення розслідування
Підстави та порядок зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 19.08.2022актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) оголошено в розшук підозрюваного; 2‑1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва; 4) наявні об’єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану; 5) уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та підозрюваним надано письмову згоду на проведення такого обміну. Рішення про зупинення досудового розслідування з цієї підстави оскарженню не підлягає.
До зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов’язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв’язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Якщо у кримінальному провадженні є два або декілька підозрюваних, а підстави для зупинення стосуються не всіх, прокурор має право виділити досудове розслідування і зупинити його стосовно окремих підозрюваних.
Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Слідство можуть поставити на паузу через тяжку хворобу або розшук підозрюваного, воєнний стан, міжнародні запити чи обмін полонених. Прокурор або слідчий виносять про це постанову, яку можна оскаржити слідчому судді, а будь-які слідчі дії на цей час забороняються.
Швидкі відповіді
За ч. 1 розслідування зупиняють, якщо підозрюваний тяжко захворів (за медвисновком), його оголошено в розшук, відмовлено в спецрозслідуванні, потрібні дії в межах міжнародного співробітництва, через обставини воєнного стану чи для обміну підозрюваного як військовополоненого.
Згідно з ч. 5 після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається. Винятком є лише ті дії, які спрямовані безпосередньо на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
За ч. 4 копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юрособи, які мають право оскаржити її слідчому судді. Водночас рішення про зупинення розслідування у разі передачі підозрюваного для обміну як військовополоненого оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 3, якщо у кримінальному провадженні є два або декілька підозрюваних, а підстави для зупинення стосуються не всіх, прокурор має право виділити досудове розслідування і зупинити його щодо окремих підозрюваних.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 54Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 22Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 13Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 54 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 13 рішень із 54 за статтею (24 %).
- За останній рік статтю застосовано у 33 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що постанова слідчого про зупинення розслідування була незаконною через відсутність погодження з прокурором та посилання на норму закону, яка на той час не діяла. Оскільки строк досудового розслідування не зупинявся, обвинувальний акт було направлено до суду поза межами встановлених законом строків, що є безумовною підставою для закриття провадження.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 953/879/23Суд встановив, що прокурор незаконно зупинив досудове розслідування, оскільки послався на неіснуючі на той момент норми закону. Оскільки зупинення було неправомірним, строк досудового розслідування не переривався і закінчився до моменту направлення обвинувального акта до суду, що є безумовною підставою для закриття провадження.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 755/3666/22Суд першої інстанції не надав оцінки запереченням прокурора щодо ухвал слідчого судді про скасування постанов про зупинення розслідування, що є істотним порушенням процесуального закону. Апеляційний суд не виправив це порушення, тому рішення підлягають скасуванню для нового розгляду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 755/1475/23
Свіжі рішення
останні 5 із 54
01 вересня 2026 року Чугуївський міський суд Харківської області розглянув питання про поновлення провадження у кримінальній справі стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України. Раніше, 04 червня 2026 року, провадження у справі було зупинено у зв'язку з оголошенням підсудного в розшук. 17 липня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Чугуївської…
Мотивація суду: Оскільки на адресу суду надійшло клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу та затримання обвинуваченого, який перебував у розшуку, суд дійшов висновку про необхідність поновлення…
Шевченківський районний суд м. Києва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням директора ТОВ «Торговий дім Італія» ОСОБА_13 у вчиненні шахрайства в особливо великих розмірах (ч. 4 ст. 190 КК України). За версією обвинувачення, у період 2011–2012 років обвинувачений під приводом поставки мармурових виробів та їх монтажу у будинку ОСОБА_20 заволодів коштами потерпілого на суму 123 295 євро (1 664 771,54 грн), виконавши договірні зобов'язання лише частково. Представник потерпілого також…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність у діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення, оскільки обвинувачення не довело наявності прямого умислу та корисливого мотиву на заволодіння коштами…
Кримінальна справа розглядається за нормами КПК України 1960 року. Обвинувачений ОСОБА_3 звинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів (розбій та незаконне заволодіння транспортним засобом), вчинених у червні 2010 року. З 2012 року провадження було зупинено у зв'язку з розшуком підсудного. Прокурор звернувся з клопотанням про закриття справи через сплив 15-річного строку давності. Суд встановив, що хоча строки давності дійсно спливли, закриття справи за цією підставою є нереабілітуючим…
Мотивація суду: Суд відмовив у закритті справи, оскільки звільнення від відповідальності за строками давності є нереабілітуючою підставою, що вимагає обов'язкової згоди обвинуваченого, який наразі перебуває…
Прокурор САП звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Вищого антикорупційного суду про закриття кримінального провадження за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із закінченням строків досудового розслідування. Суд першої інстанції дійшов висновку, що обвинувальний акт скеровано до суду з пропуском строків, оскільки зарахував періоди розгляду клопотань про запобіжний захід та спеціальне досудове розслідування під час зупинення…
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу розглянув питання про поновлення провадження у кримінальній справі № 237/1598/20 щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка). Раніше, у грудні 2020 року, провадження у справі було зупинено у зв'язку з оголошенням підсудного у розшук. У січні 2026 року справу було прийнято до провадження Металургійним районним судом, після чого було направлено запити до правоохоронних органів щодо розшуку особи. На виконання постанови суду…
Мотивація суду: Суд встановив місцезнаходження обвинуваченого, який раніше перебував у розшуку, оскільки він проходить військову службу. У зв'язку з цим суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 54
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 7
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 54
- 19.08.2022
Рішень за цією редакцією: 46 із 54
- 01.05.2022
Рішень за цією редакцією: 1 із 54
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 3 із 54
- 16.03.2018
Рішень за цією редакцією: 1 із 54
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2017
- 14.04.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 54
2014
- 31.10.2014
Рішень за цією редакцією: 1 із 54
- 27.04.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 54
2012
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 54
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 277Зміст письмового повідомлення про підозру36 рішень
- Ст. 278Вручення письмового повідомлення про підозру46 рішень
- Ст. 279Зміна повідомлення про підозру4 рішення
- Ст. 280Підстави та порядок зупинення досудового розслідування після повідомлення особі…54 рішення
- Ст. 281Розшук підозрюваного32 рішення
- Ст. 282Відновлення досудового розслідування21 рішення
- Ст. 283Загальні положення закінчення досудового розслідування40 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 219Строки досудового розслідуванняразом у 13 рішеннях
- Ст. 284Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особиразом у 13 рішеннях
- Ст. 281Розшук підозрюваногоразом у 10 рішеннях
- Ст. 303Рішення, дії…разом у 7 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 282Відновлення досудового розслідуванняразом у 5 рішеннях
- Ст. 307Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення…разом у 5 рішеннях
- Ст. 288Розгляд питання про звільнення від кримінальної відповідальностіразом у 4 рішеннях
- Ст. 335Зупинення судового провадженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 273Засоби, що використовуються під час проведення негласних слідчих (розшукових) дійразом у 3 рішеннях
- Ст. 28Розумні строкиразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 54 рішення
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПечерський районний суд міста Києва4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВищий антикорупційний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМеталургійний районний суд міста Кривого Рогу3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерегівський районний суд Закарпатської області2 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.