Стаття 280 Кримінального процесуального кодексу. Підстави та порядок зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 19.08.2022актуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Коли та як правоохоронці можуть тимчасово зупинити розслідування справи після повідомлення про підозру.
Текст статті
Досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо:
1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком;
2) оголошено в розшук підозрюваного;
2‑1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування;
3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва;
4) наявні об’єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану;
5) уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та підозрюваним надано письмову згоду на проведення такого обміну. Рішення про зупинення досудового розслідування з цієї підстави оскарженню не підлягає.
До зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов’язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв’язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Якщо у кримінальному провадженні є два або декілька підозрюваних, а підстави для зупинення стосуються не всіх, прокурор має право виділити досудове розслідування і зупинити його стосовно окремих підозрюваних.
Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Слідство можуть зупинити через тяжку хворобу або розшук підозрюваного, міжнародні запити, воєнний стан чи обмін полоненими. Рішення оформлюють постановою, яку надсилають захисту та потерпілому і яку можна оскаржити до суду, крім випадку обміну.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 65Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 24Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 13Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 13 рішень (20 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 34 рішеннях.
Маєте справу за ст. 280 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
01 вересня 2026 року Чугуївський міський суд Харківської області розглянув питання про поновлення провадження у кримінальній справі стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України. Раніше, 04 червня 2026 року, провадження у справі було зупинено у зв'язку з оголошенням підсудного в розшук. 17 липня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Чугуївської…
Мотивація суду: Оскільки на адресу суду надійшло клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу та затримання обвинуваченого, який перебував у розшуку, суд дійшов висновку про необхідність поновлення…
Шевченківський районний суд м. Києва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням директора ТОВ «Торговий дім Італія» ОСОБА_13 у вчиненні шахрайства в особливо великих розмірах (ч. 4 ст. 190 КК України). За версією обвинувачення, у період 2011–2012 років обвинувачений під приводом поставки мармурових виробів та їх монтажу у будинку ОСОБА_20 заволодів коштами потерпілого на суму 123 295 євро (1 664 771,54 грн), виконавши договірні зобов'язання лише частково. Представник потерпілого…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність у діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення, оскільки обвинувачення не довело наявності прямого умислу та корисливого мотиву на заволодіння коштами…
Кримінальна справа розглядається за нормами КПК України 1960 року. Обвинувачений ОСОБА_3 звинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів (розбій та незаконне заволодіння транспортним засобом), вчинених у червні 2010 року. З 2012 року провадження було зупинено у зв'язку з розшуком підсудного. Прокурор звернувся з клопотанням про закриття справи через сплив 15-річного строку давності. Суд встановив, що хоча строки давності дійсно спливли, закриття справи за цією підставою є нереабілітуючим…
Мотивація суду
Суд відмовив у закритті справи, оскільки звільнення від відповідальності за строками давності є нереабілітуючою підставою, що вимагає обов'язкової згоди обвинуваченого, який наразі перебуває…
Прокурор САП звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Вищого антикорупційного суду про закриття кримінального провадження за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із закінченням строків досудового розслідування. Суд першої інстанції дійшов висновку, що обвинувальний акт скеровано до суду з пропуском строків, оскільки зарахував періоди розгляду клопотань про запобіжний захід та спеціальне досудове розслідування під час зупинення…
Слідчий суддя розглянув клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (хуліганство із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень). Досудове розслідування розпочато 27.01.2025 за №12025141140000019. Суд встановив, що завершити розслідування у встановлений тримісячний строк (до 17.04.2026) неможливо з об'єктивних…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду12 рішень · 18,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПечерський районний суд міста Києва5 рішень · 7,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВищий антикорупційний суд5 рішень · 7,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМеталургійний районний суд міста Кривого Рогу3 рішення · 4,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерегівський районний суд Закарпатської області2 рішення · 3,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 7
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 19.08.2022
Рішень за цією редакцією: 57
- 01.05.2022
Рішень за цією редакцією: 2
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 4
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2017
- 14.04.2017
Закон № 1950-VIII від 16.03.2017 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення механізмів забезпечення завдань кримінального провадження» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
2014
- 27.04.2014
Акти редакції від 27.04.2014: Закон № 1207-VII від 15.04.2014 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»; Закон № 314-VII від 23.05.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України стосовно відповідальності юридичних осіб» — змінено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
2012
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 277Зміст письмового повідомлення про підозру43 рішення
- Ст. 278Вручення письмового повідомлення про підозру55 рішень
- Ст. 279Зміна повідомлення про підозру11 рішень
- Ст. 280Підстави та порядок зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру
- Ст. 281Розшук підозрюваного34 рішення
- Ст. 282Відновлення досудового розслідування24 рішення
- Ст. 283Загальні положення закінчення досудового розслідування48 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 303Рішення, дії…разом у 16 рішеннях
- Ст. 219Строки досудового розслідуванняразом у 15 рішеннях
- Ст. 284Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особиразом у 15 рішеннях
- Ст. 281Розшук підозрюваногоразом у 11 рішеннях
- Ст. 307Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення…разом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 110Процесуальні рішенняразом у 8 рішеннях
- Ст. 282Відновлення досудового розслідуванняразом у 6 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 304Строк подання скарги на рішення…разом у 5 рішеннях
- Ст. 306Порядок розгляду скарг на рішення…разом у 5 рішеннях
- Ст. 28Розумні строкиразом у 4 рішеннях
- Ст. 288Розгляд питання про звільнення від кримінальної відповідальностіразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.