Перейти до вмісту

Стаття 280 КПК. Зупинення розслідування

Підстави та порядок зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру

Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 19.08.2022актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026

Текст статті

ч. 1

Досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) оголошено в розшук підозрюваного; 2‑1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва; 4) наявні об’єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану; 5) уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та підозрюваним надано письмову згоду на проведення такого обміну. Рішення про зупинення досудового розслідування з цієї підстави оскарженню не підлягає.

ч. 2

До зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов’язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв’язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Якщо у кримінальному провадженні є два або декілька підозрюваних, а підстави для зупинення стосуються не всіх, прокурор має право виділити досудове розслідування і зупинити його стосовно окремих підозрюваних.

ч. 4

Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

ч. 5

Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Слідство можуть поставити на паузу через тяжку хворобу або розшук підозрюваного, воєнний стан, міжнародні запити чи обмін полонених. Прокурор або слідчий виносять про це постанову, яку можна оскаржити слідчому судді, а будь-які слідчі дії на цей час забороняються.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 54Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 22Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 13Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 54 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12019: 12020: 22021: 12022: 22023: 42024: 72025: 142026: 22
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 13 рішень із 54 за статтею (24 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 33 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що постанова слідчого про зупинення розслідування була незаконною через відсутність погодження з прокурором та посилання на норму закону, яка на той час не діяла. Оскільки строк досудового розслідування не зупинявся, обвинувальний акт було направлено до суду поза межами встановлених законом строків, що є безумовною підставою для закриття провадження.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 953/879/23
  • Суд встановив, що прокурор незаконно зупинив досудове розслідування, оскільки послався на неіснуючі на той момент норми закону. Оскільки зупинення було неправомірним, строк досудового розслідування не переривався і закінчився до моменту направлення обвинувального акта до суду, що є безумовною підставою для закриття провадження.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 755/3666/22
  • Суд першої інстанції не надав оцінки запереченням прокурора щодо ухвал слідчого судді про скасування постанов про зупинення розслідування, що є істотним порушенням процесуального закону. Апеляційний суд не виправив це порушення, тому рішення підлягають скасуванню для нового розгляду.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 755/1475/23

Свіжі рішення

останні 5 із 54

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяЧугуївський міський суд Харківської області
ст. 273 КПКст. 280 КПК

01 вересня 2026 року Чугуївський міський суд Харківської області розглянув питання про поновлення провадження у кримінальній справі стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України. Раніше, 04 червня 2026 року, провадження у справі було зупинено у зв'язку з оголошенням підсудного в розшук. 17 липня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Чугуївської…

Мотивація суду: Оскільки на адресу суду надійшло клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу та затримання обвинуваченого, який перебував у розшуку, суд дійшов висновку про необхідність поновлення…

Виправдувальний вирокПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Києва
ст. 190 ККст. 373 КПКст. 280 КПКст. 17 КПК

Шевченківський районний суд м. Києва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням директора ТОВ «Торговий дім Італія» ОСОБА_13 у вчиненні шахрайства в особливо великих розмірах (ч. 4 ст. 190 КК України). За версією обвинувачення, у період 2011–2012 років обвинувачений під приводом поставки мармурових виробів та їх монтажу у будинку ОСОБА_20 заволодів коштами потерпілого на суму 123 295 євро (1 664 771,54 грн), виконавши договірні зобов'язання лише частково. Представник потерпілого також…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність у діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення, оскільки обвинувачення не довело наявності прямого умислу та корисливого мотиву на заволодіння коштами…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяОкнянський районний суд Одеської області
ст. 187 ККст. 289 ККст. 49 ККст. 7‑1 КПК+2

Кримінальна справа розглядається за нормами КПК України 1960 року. Обвинувачений ОСОБА_3 звинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів (розбій та незаконне заволодіння транспортним засобом), вчинених у червні 2010 року. З 2012 року провадження було зупинено у зв'язку з розшуком підсудного. Прокурор звернувся з клопотанням про закриття справи через сплив 15-річного строку давності. Суд встановив, що хоча строки давності дійсно спливли, закриття справи за цією підставою є нереабілітуючим…

Мотивація суду: Суд відмовив у закритті справи, оскільки звільнення від відповідальності за строками давності є нереабілітуючою підставою, що вимагає обов'язкової згоди обвинуваченого, який наразі перебуває…

Процесуальні рішенняАпеляційнаАпеляційна палата Вищого антикорупційного суду
ст. 219 КПКст. 280 КПКст. 282 КПКст. 284 КПК+2

Прокурор САП звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Вищого антикорупційного суду про закриття кримінального провадження за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із закінченням строків досудового розслідування. Суд першої інстанції дійшов висновку, що обвинувальний акт скеровано до суду з пропуском строків, оскільки зарахував періоди розгляду клопотань про запобіжний захід та спеціальне досудове розслідування під час зупинення…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяМеталургійний районний суд міста Кривого Рогу
ст. 185 ККст. 280 КПК

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу розглянув питання про поновлення провадження у кримінальній справі № 237/1598/20 щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка). Раніше, у грудні 2020 року, провадження у справі було зупинено у зв'язку з оголошенням підсудного у розшук. У січні 2026 року справу було прийнято до провадження Металургійним районним судом, після чого було направлено запити до правоохоронних органів щодо розшуку особи. На виконання постанови суду…

Мотивація суду: Суд встановив місцезнаходження обвинуваченого, який раніше перебував у розшуку, оскільки він проходить військову службу. У зв'язку з цим суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 54

133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 21.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 54

  2. 19.08.2022

    Рішень за цією редакцією: 46 із 54

  3. 01.05.2022

    Рішень за цією редакцією: 1 із 54

  4. 03.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 3 із 54

  5. 16.03.2018

    Рішень за цією редакцією: 1 із 54

Показати всі 9 редакцій

2017

  1. 14.04.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 54

2014

  1. 31.10.2014

    Рішень за цією редакцією: 1 із 54

  2. 27.04.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 54

2012

  1. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 54

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 54 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.