Перейти до вмісту

Стаття 278 Кримінального процесуального кодексу. Вручення письмового повідомлення про підозру

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Правила вручення повідомлення про підозру слідчим або прокурором і строки звільнення затриманого, якщо підозру вчасно не вручили.

Текст статті

ч. 1

Письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

ч. 2

Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання.

Показати всі 4 частини
ч. 3

У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню.

ч. 4

Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Слідчий або прокурор вручає письмову підозру в день її складення, а затриманому — не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту затримання. Якщо за цей час документ затриманій особі не вручили, її мають негайно звільнити, а відомості про підозру невідкладно вносяться до реєстру.

Строки

за редакцією від 14.10.2026

  • Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 55Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 17Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 4 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2022: 6 · переважно касаційні постанови2023: 10 · переважно касаційні постанови2024: 5 · переважно касаційні постанови2025: 122026: 10
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • Верховний Суд — 17 рішень (31 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.

Маєте справу за ст. 278 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Клопотання чи скаргу задоволено частковоПерша інстанціяЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області розглянув скаргу ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України. Судом встановлено, що 22.07.2026 слідчою було повідомлено про підозру ОСОБА_3 у підробленні та використанні підробленого посвідчення водія. Оскільки ч. 3 ст. 358 КК України є злочином, а ч. 4 ст. 358 КК України — кримінальним проступком, строки для їх оскарження згідно з п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК…

Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку, що скарга в частині ч. 3 ст. 358 КК України подана передчасно до спливу двомісячного строку і підлягає поверненню, в частині ч. 4 ст. 358 КК України підозра є…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяМогилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Адвокат в інтересах підозрюваного звернувся зі скаргою на повідомлення про підозру від 20 червня 2025 року у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 3, 4 ст. 358 КК України. Захисник посилався на порушення порядку вручення підозри особі, яка проживає за кордоном (вручення матері замість направлення через консульську установу), відсутність пам'ятки про права, а також на відсутність обґрунтованих доказів та абстрактність формулювань. Слідчий суддя встановив, що орган…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяМогилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Адвокат в інтересах підозрюваного звернувся зі скаргою на повідомлення про підозру від 06.03.2025 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 3, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України. Захисник посилався на порушення порядку вручення підозри (вручено матері за відсутності підпису останньої та без вручення пам'ятки про права), відсутність доказів обґрунтованості підозри, а також вручення документа особі, яка офіційно проживає за кордоном. Слідчий суддя встановив, що орган…

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 55

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.