Стаття 279 КПК. Зміна повідомлення про підозру

Слідчий суддя розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно військовослужбовця, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України (самовільне залишення військової частини або місця служби в умовах воєнного стану). Суд встановив наявність обґрунтованої підозри та ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування або вчинити інші кримінальні…

Засуджений ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні грабежу в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 186 КК України) та засуджений до 8 років позбавлення волі (з урахуванням невідбутого покарання за попереднім вироком). Захисник подав касаційну скаргу, стверджуючи про недоведеність вини, неналежну оцінку доказів судами нижчих інстанцій та порушення процедури зміни підозри під час досудового розслідування. Верховний Суд встановив, що суди першої та апеляційної інстанцій належним чином дослідили докази…

Адвокат підозрюваного звернувся зі скаргою на повідомлення про підозру від 18.08.2021 та повідомлення про зміну підозри від 04.02.2022 у кримінальному провадженні № 22020200000000055. Захист вказав на неконкретність підозри, відсутність доказів причетності підозрюваного (алібі, неможливість використання вилученої техніки, невідповідність IP-адрес) та необґрунтованість кваліфікації. Суд встановив, що повідомлення про підозру не містить чітких фактичних обставин, а докази слідства є суперечливими…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 на вирок Бабушкінського районного суду та ухвалу Дніпровського апеляційного суду. Засуджений був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 153 та ч. 2 ст. 187 КК України, та засуджений до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Захист наполягав на скасуванні рішень через нібито незаконну перекваліфікацію дій засудженого з ч. 1 на ч. 2 ст. 187 КК та порушення процедури внесення відомостей…

Мотивація суду: Суд встановив, що слідчий діяв у межах повноважень, передбачених КПК, а зміна кваліфікації та об'єднання проваджень відбулися з дотриманням процесуальних вимог. Попередня кваліфікація в ЄРДР не є…