Стаття 281 КПК. Розшук підозрюваного
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 14.05.2021актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з’являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов’язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.
Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Здійснення розшуку підозрюваного може бути доручено оперативним підрозділам.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо слідчий чи прокурор не знає, де перебуває підозрюваний, або той виїхав за кордон чи в окупацію і не з'являється на виклики, його оголошують у розшук. Перед цим правоохоронці зобов'язані шукати його самі, а рішення про розшук оформлюють окремою постановою або зупиняють розслідування та можуть залучити оперативні підрозділи.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, розшук оголошують, якщо місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав чи перебуває на тимчасово окупованій території України чи за кордоном і не з’являється без поважних причин на виклик слідчого чи прокурора за умови належного повідомлення про виклик.
Так. Частина 1 прямо встановлює, що до оголошення підозрюваного в розшук слідчий або прокурор зобов’язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.
Згідно з ч. 2, про це виноситься окрема постанова, якщо розслідування не зупиняється, або вказівка про розшук зазначається у постанові про зупинення досудового розслідування. Відомості про оголошення розшуку вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За частиною 3 цієї статті, здійснення розшуку підозрюваного слідчий або прокурор може доручити оперативним підрозділам.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 32Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 32 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 4 рішення із 32 за статтею (13 %).
- За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що факт ухилення обвинуваченого від слідства не був доведений, а матеріали справи підтверджують сплив дворічного строку давності для кримінального проступку. Відповідно до ст. 49 КК України, закінчення строків давності є імперативною підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття провадження.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 638/6152/19Суд встановив, що процедура спеціального провадження була дотримана, оскільки обвинувачений переховувався на тимчасово окупованій території, а захисник був ознайомлений з матеріалами справи. Вина засудженого підтверджена сукупністю доказів, включаючи свідчення та результати НСРД, а статус «ДНР» як терористичної організації є загальновідомим фактом, що не потребує окремого судового рішення.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 326/1385/18Суд встановив, що органи досудового розслідування допустили істотні порушення, зокрема, не усунули суперечності щодо кваліфікації дій (крадіжка замість шахрайства) та не врахували наявність нескасованих постанов про закриття справи за аналогічним обвинуваченням. Це унеможливлює розгляд справи в суді та вимагає направлення її на нове розслідування.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 1‑400/11
Свіжі рішення
останні 5 із 32
Тиврівський районний суд Вінницької області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України. Під час судового провадження було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 систематично не з'являється на виклики суду, про причини неявки не повідомляє та за адресою, вказаною в обвинувальному акті, не проживає. Будь-які заходи щодо примусового приведення…
Мотивація суду: Оскільки обвинувачений ігнорує виклики суду, не повідомляє про причини неявки та не проживає за адресою, вказаною в обвинувальному акті, існують законні підстави для оголошення його в розшук…
Вінницький міський суд розглянув кримінальне провадження щодо громадянина РФ ОСОБА_5, який обіймав посаду Глави Удмуртської Республіки. Суд встановив, що обвинувачений, діючи за попередньою змовою, організував збір та передачу матеріальних цінностей (техніки, амуніції, медикаментів) для підрозділів ЗС РФ, що беруть участь у бойових діях проти України. Доказова база включала протоколи огляду інтернет-сторінок обвинуваченого, де він особисто звітував про допомогу військовим, а також укази…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений, використовуючи посаду Глави Удмуртської Республіки РФ, організував матеріальне забезпечення військових формувань держави-агресора, що підтверджується публікаціями…
Житомирський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді першої інстанції, якою було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом). Підставою для звернення стало те, що підозрюваний є громадянином Республіки Молдова, переховується від органів досудового…
Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило загибель людей), розглядалася Покровським районним судом м. Кривого Рогу після зміни територіальної підсудності. Справа надійшла до суду ще у 2012 році, проте у 2015 році підсудного було оголошено в розшук, а провадження зупинено. Протягом наступних 10 років органи поліції неодноразово повідомляли про неможливість встановлення…
Мотивація суду: Суд встановив, що протягом 10 років органи досудового розслідування не вжили дієвих заходів для встановлення місцезнаходження підсудного, що унеможливлює розгляд справи. Згідно з КПК України…
Адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанови прокурора про оголошення його клієнтки у розшук та зупинення досудового розслідування. Захист зазначив, що ОСОБА_3 не переховується, а перебуває на лікуванні за кордоном, про що було відомо слідству. Крім того, ухвалою апеляційного суду повідомлення про підозру ОСОБА_3 було скасовано, отже, вона втратила статус підозрюваної. Прокурор у судовому засіданні не надала матеріали провадження та не змогла обґрунтувати законність своїх рішень. Слідча…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 32
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 32
- 14.05.2021
Рішень за цією редакцією: 27 із 32
- 14.04.2017
Рішень за цією редакцією: 4 із 32
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 32
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 278Вручення письмового повідомлення про підозру46 рішень
- Ст. 279Зміна повідомлення про підозру4 рішення
- Ст. 280Підстави та порядок зупинення досудового розслідування після повідомлення особі…54 рішення
- Ст. 281Розшук підозрюваного32 рішення
- Ст. 282Відновлення досудового розслідування21 рішення
- Ст. 283Загальні положення закінчення досудового розслідування40 рішень
- Ст. 284Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи4 366 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 177Мета і підстави застосування запобіжних заходівразом у 10 рішеннях
- Ст. 193Порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходуразом у 10 рішеннях
- Ст. 280Підстави та порядок зупинення досудового розслідування після повідомлення особі…разом у 10 рішеннях
- Ст. 303Рішення, дії…разом у 8 рішеннях
- Ст. 183Тримання під вартоюразом у 6 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 178Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходуразом у 5 рішеннях
- Ст. 194Застосування запобіжного заходуразом у 4 рішеннях
- Ст. 307Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 42Підозрюваний, обвинуваченийразом у 4 рішеннях
- Ст. 284Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особиразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 32 рішення
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПечерський районний суд міста Києва3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький апеляційний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВищий антикорупційний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.