Стаття 283 КПК. Закінчення досудового розслідування
Загальні положення закінчення досудового розслідування
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Прокурор зобов’язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Кожна особа має право на швидкий розгляд звинувачень у суді або на закриття справи. Після оголошення підозри прокурор зобов'язаний якнайшвидше закрити провадження чи передати його до суду з відповідним актом або клопотанням, зафіксувавши це в реєстрі.
Швидкі відповіді
Прокурор зобов’язаний у найкоротший строк закрити провадження, звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності чи з обвинувальним актом або клопотанням про примусові заходи медичного чи виховного характеру.
Так, ч. 1 закріплює право особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на припинення цього обвинувачення шляхом закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 3 відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 40Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 15Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 40 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 15 рішень із 40 за статтею (38 %).
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що обвинувальний акт було направлено до суду 01 серпня 2019 року, тоді як строк досудового розслідування сплив 31 липня 2019 року. Оскільки обвинувальний акт не був направлений до суду в межах встановленого строку, кримінальне провадження підлягає обов'язковому закриттю згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 588/1383/19Верховний Суд зазначив, що слідчий суддя вийшов за межі своїх повноважень, втрутившись у дискреційні повноваження прокурора щодо форми закінчення досудового розслідування. Апеляційний суд помилково відмовив у відкритті провадження, оскільки право на апеляційне оскарження рішень, що не передбачені КПК, але порушують права сторін, гарантується загальними засадами кримінального провадження.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 761/13804/22Суд встановив, що прокурор систематично вносив неправдиві відомості до ЄРДР щодо направлення обвинувальних актів до суду, фактично не виконуючи процесуальні дії протягом тривалого часу. Дисциплінарна комісія обґрунтовано врахувала характер проступку, його умисність та негативний вплив на авторитет прокуратури, обравши пропорційне стягнення у вигляді звільнення.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 9901/196/19
Свіжі рішення
останні 5 із 40
Полтавський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді першої інстанції, якою було частково задоволено клопотання адвоката в інтересах низки товариств та їх засновників про встановлення розумного строку для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та встановлено строк 60 днів. Апеляційний суд встановив, що у зазначеному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялося, а тому строки досудового розслідування…
Полтавський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтава від 23 березня 2026 року, якою було залишено без задоволення його скаргу в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 10 березня 2026 року про вчинення прокурором кримінальних правопорушень, передбачених ст. 367, ст. 382 КК України. Заявник вимагав зобов'язати ДБР внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Апеляційний…
Верховний Суд розглянув клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 409 КК з Рівненського міського суду до Печерського районного суду м. Києва. Суд встановив, що місце вчинення найбільш тяжкого злочину (ч. 4 ст. 409 КК) неможливо визначити. Відповідно до ст. 32 КПК, у таких випадках провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого було закінчено досудове розслідування. Оскільки обвинувальний акт був…
Пулинський районний суд Житомирської області розглянув клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Лозовика А.В. у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172‑6 КУпАП щодо ОСОБА_1. Прокурор просив дозволити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Суд, враховуючи відсутність прямої заборони в КУпАП та посилаючись на норми Закону України 'Про судоустрій і статус суддів' щодо забезпечення прав учасників…
Мотивація суду: Суд зазначив, що хоча КУпАП прямо не регулює питання відеоконференції, право на таку участь випливає із Закону України 'Про судоустрій і статус суддів'. З метою забезпечення оперативності провадження…
Розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, слідчий суддя вирішив питання про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 369‑2 КК України. Суд встановив, що підозрюваний разом з іншою особою вимагав та одержав неправомірну вигоду у розмірі 6500 доларів США (еквівалент понад 267 тисяч гривень) за вплив на прийняття рішення посадовими особами військового управління щодо зняття військовослужбовця з розшуку за самовільне…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 40
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 40
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 40 із 40
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 280Підстави та порядок зупинення досудового розслідування після повідомлення особі…54 рішення
- Ст. 281Розшук підозрюваного32 рішення
- Ст. 282Відновлення досудового розслідування21 рішення
- Ст. 283Загальні положення закінчення досудового розслідування40 рішень
- Ст. 284Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи4 366 рішень
- Ст. 285Загальні положення кримінального провадження під час звільнення особи від кримінальної…226 рішень
- Ст. 286Порядок звільнення від кримінальної відповідальності436 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 28Розумні строкиразом у 21 рішенні
- Ст. 114Встановлення процесуальних строків прокурором…разом у 16 рішеннях
- Ст. 219Строки досудового розслідуванняразом у 8 рішеннях
- Ст. 32Територіальна підсудністьразом у 7 рішеннях
- Ст. 34Направлення кримінального провадження з одного суду до іншогоразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 309Ухвали слідчого судді…разом у 5 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 284Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особиразом у 4 рішеннях
- Ст. 110Процесуальні рішенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 116Додержання процесуальних строківразом у 3 рішеннях
- Ст. 290Відкриття матеріалів іншій стороніразом у 3 рішеннях
- Ст. 303Рішення, дії…разом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 40 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПечерський районний суд міста Києва4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Києва2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАнісімов Герман Миколайович3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКорсун Оксана Миколаївна2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛитвинова Ірина Валеріївна2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.