Стаття 28 КПК. Розумні строки
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 17.03.2021актуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об’єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи або щодо кримінального правопорушення, вчиненого стосовно малолітньої або неповнолітньої особи, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Будь-які дії та рішення слідчих, прокурорів і суддів мають прийматися вчасно та без зволікань, особливо якщо людина під вартою або справа стосується неповнолітніх. Якщо процес затягується, підозрюваний, обвинувачений чи потерпілий мають право офіційно вимагати швидшого розгляду або закриття справи.
Швидкі відповіді
Критеріями розумності строків є складність справи (кількість фігурантів, правопорушень, обсяг процесуальних дій), поведінка учасників провадження, а також спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Невідкладно має здійснюватися і першочергово розглядатися в суді кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи або щодо правопорушення, вчиненого стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Так. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий чи інші особи, чиї права обмежуються, мають право звернутися до прокурора, слідчого судді чи суду з клопотанням про здійснення провадження або окремих дій у коротші строки.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечують прокурор та слідчий суддя (в межах розгляду питань своєї компетенції), а судового провадження — суд.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 227Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 34Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 50Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 227 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 50 рішень із 227 за статтею (22 %).
- За останній рік статтю застосовано у 55 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що тривалість розгляду справи була зумовлена об'єктивними чинниками, такими як складність провадження, зміна підсудності та численні самовідводи суддів, а не протиправною бездіяльністю. Позивачка не надала доказів на підтвердження конкретних моральних страждань, спричинених саме затримкою розгляду, а не самим фактом загибелі чоловіка.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/43310/16-цСуд встановив, що прокурор як процесуальний керівник допустив бездіяльність, не забезпечивши належний нагляд за досудовим розслідуванням, що призвело до порушення розумних строків. Обов'язки прокурора випливають не лише з прямого тексту ст. 36 КПК, а й зі змісту статусу процесуального керівника та відомчих наказів, спрямованих на виконання завдань кримінального судочинства.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/39/24Верховний Суд зазначив, що ухвала слідчого судді про встановлення строку для закінчення досудового розслідування впливає на долю кримінального провадження в цілому, а тому підлягає апеляційному оскарженню. Апеляційний суд помилково повернув скаргу прокурора, посилаючись на неможливість її оскарження, чим допустив істотне порушення норм процесуального права.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 569/9652/19
Свіжі рішення
останні 5 із 227
14 вересня 2026 року Хустський районний суд Закарпатської області розглянув клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3, підозрюваного за ч. 5 ст. 407 КК України. Суд задовольнив клопотання на підставі ст. 336 КПК України, зважаючи на необхідність забезпечення розумних строків кримінального провадження…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки дистанційне судове провадження забезпечує оперативності розгляду справи та розумні строки кримінального провадження…
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 14 вересня 2026 року задоволено клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (ВКЗ). Суд розглянув клопотання у межах справи № 309/3490/26 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Клопотання…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки це…
До Вищого антикорупційного суду від Спеціалізованої антикорупційної прокуратури надійшов обвинувальний акт разом із реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості від 09.09.2026 стосовно ОСОБА_2, який обвинувачується у пособництві у привласненні, розтраті майна або заволодінні ним шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах, а також у підробленні документів, печаток, штампів та бланків, їх збуті, використанні підроблених документів…
Мотивація суду: Суд встановив факт надходження обвинувального акта разом із додатками та угодою про визнання винуватості, у зв'язку з чим, керуючись процесуальними нормами та принципом розумності строків…
10 вересня 2026 року Хустський районний суд Закарпатської області розглянув клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (ВКЗ). Суд розглядав клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України. Керуючись статтею 336 КПК України…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки чинне законодавство дозволяє здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задля…
У Хустському районному суді Закарпатської області розглядалося клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025071040001194 від 19.11.2025 за ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Суд розглянув матеріали та встановив наявність підстав для задоволення клопотання відповідно до ст. 336 КПК України задля забезпечення…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки участь учасника в режимі відеоконференції сприяє забезпеченню оперативності та розумних строків судового провадження, а також гарантує доступ…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 227
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5 із 227
- 17.03.2021
Рішень за цією редакцією: 178 із 227
- 07.12.2017
Рішень за цією редакцією: 39 із 227
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 5 із 227
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 25Публічність10 рішень
- Ст. 26Диспозитивність258 рішень
- Ст. 27Гласність і відкритість судового провадження та повне фіксування технічними засобами…49 рішень
- Ст. 28Розумні строки227 рішень
- Ст. 29Мова, якою здійснюється кримінальне провадження276 рішень
- Ст. 30Здійснення правосуддя судом8 рішень
- Ст. 31Склад суду1 744 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 114Встановлення процесуальних строків прокурором…разом у 75 рішеннях
- Ст. 303Рішення, дії…разом у 47 рішеннях
- Ст. 309Ухвали слідчого судді…разом у 32 рішеннях
- Ст. 113Поняття процесуальних строківразом у 30 рішеннях
- Ст. 307Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення…разом у 27 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 219Строки досудового розслідуванняразом у 24 рішеннях
- Ст. 308Оскарження недотримання розумних строківразом у 23 рішеннях
- Ст. 34Направлення кримінального провадження з одного суду до іншогоразом у 22 рішеннях
- Ст. 283Загальні положення закінчення досудового розслідуванняразом у 21 рішенні
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 19 рішеннях
- Ст. 110Процесуальні рішенняразом у 18 рішеннях
- Ст. 7Загальні засади кримінального провадженняразом у 18 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 227 рішень
Практика за напрямом «СЗЧ і ухилення»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду31 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПечерський районний суд міста Києва17 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВищий антикорупційний суд9 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1174 ЦКВідшкодування шкоди…разом у 23 рішеннях
- Ст. 23 ЦКВідшкодування моральної шкодиразом у 22 рішеннях
- Ст. 1176 ЦКВідшкодування шкоди…разом у 18 рішеннях
- Ст. 1173 ЦКВідшкодування шкоди…разом у 13 рішеннях
- Ст. 190 ККШахрайстворазом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 43 ЗУ «Про прокуратуру»Підстави для притягнення прокурора до дисциплінарної відповідальностіразом у 7 рішеннях
- Ст. 364 ККЗловживання владою…разом у 6 рішеннях
- Ст. 1167 ЦКПідстави відповідальності за завдану моральну шкодуразом у 6 рішеннях
- Ст. 115 ККУмисне вбивстворазом у 5 рішеннях
- Ст. 125 ККУмисне легке тілесне ушкодженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 5 рішеннях
- Ст. 191 ККПривласнення, розтрата майна…разом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.