Перейти до вмісту

Стаття 303 Кримінального процесуального кодексу. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Стаття для тих, хто хоче поскаржитися на дії, рішення чи мовчання слідчого або прокурора під час розслідування.

Текст статті

ч. 1

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім’ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

п. 9 ч. 1 виключено Закон № 767-VII від 23.02.2014Дослівно з джерела

Пункт 9 частини першої статті 303 виключено на підставі Закону № 767-VII від 23.02.2014

9‑1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9‑1 частини першої статті цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

ч. 2

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314‑316 цього Кодексу.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття містить вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, на які можна подати скаргу ще до суду, а також вказує, хто саме має на це право. Усі інші скарги на роботу слідства не розглядаються під час розслідування, але їх можна заявити пізніше в суді під час підготовчого засідання.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2 020Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 016Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 250Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 202017: 182018: 27 · переважно касаційні постанови2019: 71 · переважно касаційні постанови2020: 69 · переважно касаційні постанови2021: 108 · переважно касаційні постанови2022: 129 · переважно касаційні постанови2023: 165 · переважно касаційні постанови2024: 145 · переважно касаційні постанови2025: 2522026: 1 016
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 250 рішень (12 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 102 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 62 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відмова прокурора у зборі доказів, які доступні стороні захисту самостійно, не підлягає судовому оскарженню, оскільки не порушує право на захист. Апеляційний суд правомірно закрив провадження, оскільки слідчий суддя не мав компетенції розглядати таку скаргу, а направлення справи на новий розгляд було б недоцільним.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 991/5644/22
  • Верховний Суд зазначив, що якщо слідчий суддя виходить за межі своїх повноважень, постановляючи рішення, не передбачене КПК, суд апеляційної інстанції не може відмовляти у відкритті провадження, посилаючись лише на відсутність прямої норми про оскарження. Апеляційний суд зобов'язаний керуватися загальними засадами кримінального провадження, зокрема правом на оскарження, та перевірити законність дій слідчого судді.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 757/32009/22-к
  • Верховний Суд зазначив, що ухвала слідчого судді про скасування постанови про зупинення досудового розслідування не підлягає окремому апеляційному оскарженню. Сторона обвинувачення має право оспорити обґрунтованість такого рішення слідчого судді шляхом подання заперечень під час підготовчого судового провадження відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 489/6721/21

Маєте справу за ст. 303 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 8

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 67

Показати всі 10 редакцій

2014

2012

  1. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.