Стаття 303 Кримінального процесуального кодексу. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 25.08.2022актуально на 14.11.2026+62 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Стаття для тих, хто хоче поскаржитися на дії, рішення чи мовчання слідчого або прокурора під час розслідування.
Текст статті
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім’ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
п. 9 ч. 1 виключено Закон № 767-VII від 23.02.2014Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 9 частини першої статті 303 виключено на підставі Закону № 767-VII від 23.02.2014
9‑1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9‑1 частини першої статті цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314‑316 цього Кодексу.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття містить вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, на які можна подати скаргу ще до суду, а також вказує, хто саме має на це право. Усі інші скарги на роботу слідства не розглядаються під час розслідування, але їх можна заявити пізніше в суді під час підготовчого засідання.
Швидкі відповіді
Повідомлення про підозру можна оскаржити після спливу одного місяця з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців — щодо злочину, але не пізніше закриття провадження або звернення до суду з обвинувальним актом.
Постанову слідчого чи дізнавача можуть оскаржити заявник, потерпілий чи його представник. Рішення прокурора про закриття також вправі оскаржити підозрюваний, його захисник, представник юрособи, а також визначені законом близькі родичі, члени сім'ї чи захисник померлого.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування. Вони можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. 314, ст. 315 та ст. 316.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2 020Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 016Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 250Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 250 рішень (12 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 102 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 62 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відмова прокурора у зборі доказів, які доступні стороні захисту самостійно, не підлягає судовому оскарженню, оскільки не порушує право на захист. Апеляційний суд правомірно закрив провадження, оскільки слідчий суддя не мав компетенції розглядати таку скаргу, а направлення справи на новий розгляд було б недоцільним.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 991/5644/22Верховний Суд зазначив, що якщо слідчий суддя виходить за межі своїх повноважень, постановляючи рішення, не передбачене КПК, суд апеляційної інстанції не може відмовляти у відкритті провадження, посилаючись лише на відсутність прямої норми про оскарження. Апеляційний суд зобов'язаний керуватися загальними засадами кримінального провадження, зокрема правом на оскарження, та перевірити законність дій слідчого судді.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 757/32009/22-кВерховний Суд зазначив, що ухвала слідчого судді про скасування постанови про зупинення досудового розслідування не підлягає окремому апеляційному оскарженню. Сторона обвинувачення має право оспорити обґрунтованість такого рішення слідчого судді шляхом подання заперечень під час підготовчого судового провадження відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 489/6721/21
Маєте справу за ст. 303 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 16.04.2026оновлено 01.06.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Зневажлива лексика в рапорті доводить дискримінацію
- 16.04.2026оновлено 01.06.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Невилучення відео з бодікамер поліції порушує Конвенцію
- 01.04.2026оновлено 01.06.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Смерть під контролем держави покладає тягар доведення
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув клопотання представника потерпілої про захист арештованого майна та забезпечення виконання ухвал про арешт майна у кримінальному провадженні № 12017160150003076 від 30.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 358, ст. 356 КК України. Суд встановив, що ухвалами слідчих судді від 07.02.2023 та від 24.01.2025 накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на пором «Кислицький»…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про наявність бездіяльності дізнавача та прокурора у вигляді невиконання ухвал про арешт майна, оскільки арешт не вичерпується лише внесенням запису до реєстру…
Слідчий суддя розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 21.10.2026 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України. Суд встановив, що заявниця повідомила про можливе умисне невиконання постанови суду про позбавлення права керування транспортними засобами шляхом подальшого керування автомобілем. Оскільки заява містила відомості про конкретне…
Мотивація суду
Заява містить достатні фактичні обставини про можливе вчинення кримінального правопорушення, які потребують перевірки в порядку досудового розслідування. Посадові особи поліції не виконули обов'язок…
Ухвалою слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 05 листопада 2026 року частково задоволено скаргу на бездіяльність уповноважених посадових осіб Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 21.10.2026. Суд встановив, що подана заява містила відомості про можливі протиправні дії щодо спадкового майна, коштів та документів померлої особи, а отже, наявні підстави для початку досудового…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку, що заява містить фактичні обставини про можливі кримінальні правопорушення і підлягає внесенню до ЄРДР відповідно до ст. 214 КПК України. Водночас вимога про визначення…
До Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Звягельської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У своїй скарзі заявниця зазначала про подання 24.09.2026 усної заяви на лінію «102» (талони ЄО № 4313, 4316, 4320) щодо протиправних дій ОСОБА_4, слідчого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6, які, на її думку, містили ознаки кримінальних правопорушень. Проте прокурор не внесла відомості до ЄРДР…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, оскільки подані заявницею заяви містили лише загальні відомості про події та не містили об'єктивних даних чи конкретних…
Самарський районний суд міста Дніпра 04 листопада 2026 року розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона підсудна Самарському районному суду міста Дніпра, а підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні. Керуючись…
Мотивація суду
Суд встановив, що скарга подана з дотриманням вимог підсудності, а підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження згідно зі ст. 304 КПК України немає. У зв'язку з цим слідчий суддя…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області135 рішень · 6,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Львова91 рішення · 4,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області89 рішень · 4,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду85 рішень · 4,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду82 рішення · 4,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Свірідова В. В. (Свірідова Валентина Василівна) · 90 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Корсун О. М. (Корсун Оксана Миколаївна) · 48 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Васильчук Л. Й. (Васильчук Людмила Йосипівна) · 34 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 8
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 67
- 25.08.2022
Рішень за цією редакцією: 1 575
- 03.07.2020
Закон № 720-IX від 17.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень"» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 204
- 04.11.2018
Акти редакції від 04.11.2018: Закон № 2548-VIII від 18.09.2018 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування»; Закон № 2577-VIII від 02.10.2018 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України у зв'язку з ратифікацією Третього додаткового протоколу та Четвертого додаткового протоколу до Європейської конвенції про видачу правопорушників»; Закон № 2581-VIII від 02.10.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо застосування терміна "особа з інвалідністю" та похідних від нього» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 120
Показати всі 10 редакційЗгорнути
2017
2014
- 27.04.2014
Акти редакції від 27.04.2014: Закон № 1207-VII від 15.04.2014 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»; Закон № 314-VII від 23.05.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України стосовно відповідальності юридичних осіб» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 37
- 02.03.2014
Закон № 767-VII від 23.02.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо припинення норм законів, схвалених 16 січня 2014 року» — змінено ч. 1; виключено п. 9 ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
- 22.01.2014
Акти редакції від 22.01.2014: Закон № 725-VII від 16.01.2014 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо заочного кримінального провадження»; Закон № 721-VII від 16.01.2014 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
2012
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 300Слідчі (розшукові) дії під час досудового розслідування кримінальних проступків0 рішень
- Ст. 301Особливості закінчення дізнання23 рішення
- Ст. 302Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні4 152 рішення
- Ст. 303Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження
- Ст. 304Строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, її повернення або відмова відкриття провадження887 рішень
- Ст. 305Правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування156 рішень
- Ст. 306Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування515 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 307Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення…разом у 877 рішеннях
- Ст. 304Строк подання скарги на рішення…разом у 756 рішеннях
- Ст. 214Початок досудового розслідуванняразом у 718 рішеннях
- Ст. 306Порядок розгляду скарг на рішення…разом у 463 рішеннях
- Ст. 309Ухвали слідчого судді…разом у 256 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 220Розгляд клопотань під час досудового розслідуванняразом у 194 рішеннях
- Ст. 305Правові наслідки подання скарги на рішення…разом у 147 рішеннях
- Ст. 284Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особиразом у 137 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 137 рішеннях
- Ст. 110Процесуальні рішенняразом у 133 рішеннях
- Ст. 24Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень…разом у 113 рішеннях
- Ст. 9Законністьразом у 110 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.