Перейти до вмісту

Стаття 309 Кримінального процесуального кодексу. Ухвали слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Правило про те, які рішення слідчого судді можна оскаржити в апеляції ще до початку розгляду справи по суті.

Текст статті

ч. 1

частково неконституційне — див. примітку Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

5‑1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

9‑1) застосування тимчасових обмежень діяльності юридичної особи та/або тимчасових обмежень в отриманні прав та/або переваг або відмову у застосуванні таких обмежень;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11‑1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев’ятої статті цього Кодексу.

Рішення Конституційного Суду № 8-р(II)/2026 від 21.07.2026Дослівно з джерела

Частина перша статті 309 в тім, що вона не визначає права на апеляційне оскарження під час досудового розслідування ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у неповерненні відповідно до статті 169 цього кодексу тимчасово вилученого майна, визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною) згідно з Рішенням Конституційного Суду України № 8-р(II)/2026 від 21.07.2026. Частина перша статті 309 утрачає чинність із дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення

ч. 2

частково неконституційне — див. примітку Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9‑1 частини першої статті цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Рішення Конституційного Суду № 8-р(II)/2026 від 21.07.2026Дослівно з джерела

Частина друга статті 309 в тім, що вона не визначає права на апеляційне оскарження під час досудового розслідування ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у неповерненні відповідно до статті 169 цього кодексу тимчасово вилученого майна, визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною) згідно з Рішенням Конституційного Суду України № 8-р(II)/2026 від 21.07.2026. Частина друга статті 309 утрачає чинність із дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення

Показати всі 3 частини
ч. 3

Інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1 622Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
  • 323Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1 094Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2015–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2015: 12016: 72017: 142018: 105 · переважно касаційні постанови2019: 96 · переважно касаційні постанови2020: 62 · переважно касаційні постанови2021: 35 · переважно касаційні постанови2022: 91 · переважно касаційні постанови2023: 153 · переважно касаційні постанови2024: 289 · переважно касаційні постанови2025: 4462026: 323
20152026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 1 094 рішення (67 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 374 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 15 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна не підлягає апеляційному оскарженню на підставі п. 9 ч. 1 та ч. 3 ст. 309 КПК України, що підтверджено висновками Конституційного Суду України. Апеляційний суд правомірно відмовив у відкритті провадження за скаргою особи згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України. Доводи касаційної скарги про незаконність арешту майна не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 389/2282/25
  • Суд апеляційної інстанції правомірно відмовив у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала слідчого судді про надання дозволу на обшук не входить до вичерпного переліку судових рішень, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування згідно зі ст. 309 КПК України. Чинне законодавство не передбачає можливості окремого апеляційного оскарження такого рішення, проте сторона захисту не позбавлена права навести свої заперечення щодо законності обшуку під час підготовчого провадження в суді першої інстанції. Усунення законодавчих прогалин щодо оскарження подібних ухвал належить до компетенції Верховної Ради України, а не суду.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 991/468/26
  • Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відступу від правової позиції Об'єднаної палати ККС ВС щодо неможливості оскарження ухвал про скасування арешту майна. Суд вважає, що такі рішення мають правові наслідки, аналогічні первісному арешту, тому право на їх апеляційне оскарження імпліцитно міститься у ст. 309 КПК України.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 757/31639/22

Маєте справу за ст. 309 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану). Під час досудового розслідування встановлено, що 22.09.2026 внесено відомості до ЄРДР за №12026060530000520, а 23.10.2026 особі…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри за ч.4 ст.185 КК України та ризики переховування підозрюваного й вчинення іншого…

У клопотанні чи скарзі відмовленоПерша інстанціяЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області

04 листопада 2026 року Звягельський міськрайонний суд Житомирської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, про скасування арешту тимчасово вилученого майна. Майно було вилучено та на нього накладено арешт у межах кримінального провадження № 12026060530000197 від 10.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України (торгівля людьми). Розглянувши матеріали клопотання та заслухавши…

Мотивація суду

Слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні. Арешт накладено відповідно до вимог кримінального…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2025 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 27 червня 2025 року. Справа стосувалася скарги на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР. Слідчий суддя відмовив у відкритті провадження, а апеляційний суд повернув апеляційну скаргу через її невідповідність вимогам статті 396 КПК…

Мотивація суду

Верховний Суд зазначив, що ухвали слідчого судді не підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 424 КПК. Апеляційний суд обґрунтовано повернув апеляційну скаргу…

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 18

  2. 21.07.2026

    змінено

    Рішень за цією редакцією: 90

Показати всі 9 редакцій

2018

2012

  1. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.