Перейти до вмісту

Стаття 149 Кримінального кодексу. Торгівля людьми

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Стаття про покарання за продаж людини, вербування, переміщення чи утримання людей з метою їх експлуатації.

Текст статті

ч. 1

Торгівля людиною, а так само вербування, переміщення, переховування, передача або одержання людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням примусу, викрадення, обману, шантажу, матеріальної чи іншої залежності потерпілого, його уразливого стану або підкупу третьої особи, яка контролює потерпілого, для отримання згоди на його експлуатацію, -

караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.

ч. 2

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені щодо неповнолітнього або щодо кількох осіб, або повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням службового становища, або поєднані з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого чи його близьких, або з погрозою застосування такого насильства, -

караються позбавленням волі на строк від п’яти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені щодо неповнолітнього його батьками, усиновителями, опікунами чи піклувальниками, або вчинені щодо малолітнього, або організованою групою, або поєднані з насильством, небезпечним для життя або здоров’я потерпілого чи його близьких, або з погрозою застосування такого насильства, або якщо вони спричинили тяжкі наслідки, -

караються позбавленням волі на строк від восьми до п’ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Примітка

1. Під експлуатацією людини в цій статті слід розуміти всі форми сексуальної експлуатації, використання в порнобізнесі, примусову працю або примусове надання послуг, рабство або звичаї, подібні до рабства, підневільний стан, залучення в боргову кабалу, вилучення органів, проведення дослідів над людиною без її згоди, усиновлення (удочеріння) з метою наживи, примусову вагітність або примусове переривання вагітності, примусове одруження, примусове втягнення у зайняття жебрацтвом, втягнення у злочинну діяльність, використання у збройних конфліктах тощо.

2. У статтях 149 та 303 цього Кодексу під уразливим станом особи слід розуміти зумовлений фізичними чи психічними властивостями або зовнішніми обставинами стан особи, який позбавляє або обмежує її здатність усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними, приймати за своєю волею самостійні рішення, чинити опір насильницьким чи іншим незаконним діям, збіг тяжких особистих, сімейних або інших обставин.

3. Відповідальність за вербування, переміщення, переховування, передачу або одержання малолітнього чи неповнолітнього за цією статтею настає незалежно від того, чи вчинені такі дії з використанням примусу, викрадення, обману, шантажу чи уразливого стану зазначених осіб або із застосуванням чи погрозою застосування насильства, використання службового становища, або особою, від якої потерпілий був у матеріальній чи іншій залежності, або підкупу третьої особи, яка контролює потерпілого, для отримання її згоди на експлуатацію людини.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює покарання за торгівлю людьми, їх вербування, переміщення, приховування чи передачу для експлуатації через обман, шантаж чи насильство у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. За злочин проти дітей, вчинений групою, службовою особою чи з небезпечним насильством покарання становить від п’яти до п’ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої.

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 позбавлення волі на строк від трьох до восьми років
  • ч. 2 позбавлення волі 5–12 років + конфіскація майна (або без)

    Дослівно в законі
    • позбавлення волі на строк від п’яти до дванадцяти років
    • конфіскація майна або без такої
  • ч. 3 позбавлення волі 8–15 років + конфіскація майна (або без)

    Дослівно в законі
    • позбавлення волі на строк від восьми до п’ятнадцяти років
    • конфіскація майна або без такої

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 78Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 26Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
  • 51Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 8 · переважно касаційні постанови2019: 5 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2022: 4 · переважно касаційні постанови2023: 9 · переважно касаційні постанови2024: 12 · переважно касаційні постанови2025: 92026: 26
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 51 рішення (65 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 27 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди першої та апеляційної інстанцій закрили кримінальне провадження через закінчення строків досудового розслідування, проте не надали належної оцінки та вмотивованих відповідей на заперечення прокурора щодо ухвали слідчого судді, чим порушили вимоги кримінального процесуального закону. Верховий Суд дійшов висновку про необхідність скасування ухвал судів попередніх інстанцій та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 642/613/25
  • Апеляційний суд обґрунтовано скасував вирок першої інстанції, оскільки місцевий суд безпідставно застосував ст. 69 та ст. 75 КК України, не навівши належних доказів активного сприяння розкриттю злочину та не врахувавши суспільну небезпеку особливо тяжкого злочину. Верховний Суд погодився, що покарання у виді 8 років позбавлення волі є справедливим та відповідає вимогам ст. 50, 65 КК України.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 754/4136/23
  • Верховний Суд дійшов висновку, що оскаржувана ухвала апеляційного суду є законною та обґрунтованою, а доводи прокурора у касаційній скарзі не спростовують висновків суду попередньої інстанції. Підстав для скасування судового рішення не встановлено.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 344/1315/23

Маєте справу за ст. 149 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У клопотанні чи скарзі відмовленоПерша інстанціяЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12026060530000197 від 10.04.2026 року за ч. 2 ст. 149 КК України, слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ухвалив відмовити у його задоволенні. Під час досудового розслідування було встановлено, що у приміщеннях комунальної установи «Довбиський психоневрологічний інтернат» та за іншими адресами…

Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а всі обставини справи ще не встановлені, у зв'язку з чим…

У клопотанні чи скарзі відмовленоПерша інстанціяЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області

04 листопада 2026 року Звягельський міськрайонний суд Житомирської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, про скасування арешту тимчасово вилученого майна. Майно було вилучено та на нього накладено арешт у межах кримінального провадження № 12026060530000197 від 10.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України (торгівля людьми). Розглянувши матеріали клопотання та заслухавши…

Мотивація суду

Слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні. Арешт накладено відповідно до вимог кримінального…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Холодногірського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2025 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 149 КК України (торгівля людьми). У судовому засіданні взяли участь прокурор, захисник та особа, щодо якої закрито кримінальне провадження. За результатами касаційного розгляду…

Мотивація суду

Суд касаційної інстанції дійшов висновку про обґрунтованість доводів касаційної скарги прокурора. У зв'язку з допущеними судами попередніх інстанцій порушеннями ухвали суду першої та апеляційної…

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 25.02.2009

    Рішень за цією редакцією: 6

  3. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.