Перейти до вмісту

Стаття 149 КК. Торгівля людьми

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 06.10.2018актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Торгівля людиною, а так само вербування, переміщення, переховування, передача або одержання людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням примусу, викрадення, обману, шантажу, матеріальної чи іншої залежності потерпілого, його уразливого стану або підкупу третьої особи, яка контролює потерпілого, для отримання згоди на його експлуатацію, -

караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.

ч. 2

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені щодо неповнолітнього або щодо кількох осіб, або повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням службового становища, або поєднані з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого чи його близьких, або з погрозою застосування такого насильства, -

караються позбавленням волі на строк від п’яти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені щодо неповнолітнього його батьками, усиновителями, опікунами чи піклувальниками, або вчинені щодо малолітнього, або організованою групою, або поєднані з насильством, небезпечним для життя або здоров’я потерпілого чи його близьких, або з погрозою застосування такого насильства, або якщо вони спричинили тяжкі наслідки, -

караються позбавленням волі на строк від восьми до п’ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Примітка

1. Під експлуатацією людини в цій статті слід розуміти всі форми сексуальної експлуатації, використання в порнобізнесі, примусову працю або примусове надання послуг, рабство або звичаї, подібні до рабства, підневільний стан, залучення в боргову кабалу, вилучення органів, проведення дослідів над людиною без її згоди, усиновлення (удочеріння) з метою наживи, примусову вагітність або примусове переривання вагітності, примусове одруження, примусове втягнення у зайняття жебрацтвом, втягнення у злочинну діяльність, використання у збройних конфліктах тощо. 2. У статтях 149 та 303 цього Кодексу під уразливим станом особи слід розуміти зумовлений фізичними чи психічними властивостями або зовнішніми обставинами стан особи, який позбавляє або обмежує її здатність усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними, приймати за своєю волею самостійні рішення, чинити опір насильницьким чи іншим незаконним діям, збіг тяжких особистих, сімейних або інших обставин. 3. Відповідальність за вербування, переміщення, переховування, передачу або одержання малолітнього чи неповнолітнього за цією статтею настає незалежно від того, чи вчинені такі дії з використанням примусу, викрадення, обману, шантажу чи уразливого стану зазначених осіб або із застосуванням чи погрозою застосування насильства, використання службового становища, або особою, від якої потерпілий був у матеріальній чи іншій залежності, або підкупу третьої особи, яка контролює потерпілого, для отримання її згоди на експлуатацію людини.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 18.09.2026

  • ч. 1позбавлення воліна строк від трьох до восьми років
  • ч. 2позбавлення волі 5–12 років + конфіскація майна (або без)

    • позбавлення воліна строк від п’яти до дванадцяти років
    • конфіскація майнаабо без такої
  • ч. 3позбавлення волі 8–15 років + конфіскація майна (або без)

    • позбавлення воліна строк від восьми до п’ятнадцяти років
    • конфіскація майнаабо без такої

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 70Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 19Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
  • 50Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 70 рішень цих років, які система розібрала

2018: 82019: 52020: 12021: 42022: 42023: 82024: 122025: 92026: 19
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 50 рішень із 70 за статтею (71 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 20 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди першої та апеляційної інстанцій закрили кримінальне провадження через закінчення строків досудового розслідування, проте не надали належної оцінки та вмотивованих відповідей на заперечення прокурора щодо ухвали слідчого судді, чим порушили вимоги кримінального процесуального закону. Верховий Суд дійшов висновку про необхідність скасування ухвал судів попередніх інстанцій та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 642/613/25
  • Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційних скарг прокурора та представника потерпілої. Судові рішення попередніх інстанцій про закриття кримінального провадження скасовано через порушення норм процесуального права, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 642/613/25
  • Суд касаційної інстанції підтвердив, що апеляційний суд належним чином врахував особу засудженої, її щире каяття, позитивну характеристику та думку потерпілих, які не наполягали на реальному позбавленні волі. Рішення про застосування ст. 75 КК України визнано обґрунтованим та таким, що відповідає принципам справедливості та індивідуалізації покарання.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 521/504/21

Свіжі рішення

останні 5 із 70

Виправдувальний вирокПерша інстанціяМагдалинівський районний суд Дніпропетровської області
ст. 373 КПКст. 149 КК

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України (торгівля людьми). Згідно з обвинувальним актом, обвинувачені у 2018‑2019 роках шляхом обману, погроз та використання уразливого стану вербували та переміщували осіб до своїх господарств для примусової праці з догляду за великою рогатою худобою без оплати та в незадовільних умовах. У ході…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про недоведеність стороною обвинувачення ознак торгівлі людьми, зокрема уразливого стану потерпілих та факту їх трудової експлуатації. Оскільки вина обвинувачених не була доведена…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 149 ККст. 284 КПКст. 309 КПКст. 438 КПК

Верховний Суд розглянув касаційні скарги прокурора та представника потерпілої на ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 11 березня 2025 року та Харківського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року, якими було задоволено клопотання захисту та закрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 149 КК України щодо ОСОБА_9 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із закінченням строків досудового розслідування. Суди попередніх інстанцій взяли за основу скасування слідчим суддею…

Мотивація суду: Суди першої та апеляційної інстанцій закрили кримінальне провадження через закінчення строків досудового розслідування, проте не надали належної оцінки та вмотивованих відповідей на заперечення…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 149 ККст. 284 КПКст. 433 КПКст. 436 КПК+1

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора та представника потерпілої ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_6 на ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 11 березня 2025 року та Харківського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року. Предметом спору було питання законності закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 149 Кримінального кодексу України на підставі п. 10 ч. 1…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційних скарг прокурора та представника потерпілої. Судові рішення попередніх інстанцій про закриття кримінального…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяКиєво-Святошинський районний суд Київської області
ст. 149 ККст. 75 ККст. 76 ККст. 468 КПК+1

Києво-Святошинський районний суд Київської області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України (торгівля людьми). Згідно з матеріалами справи, обвинувачена за попередньою змовою створювала оголошення в месенджері Telegram, за допомогою яких вербувала жінок у скрутному матеріальному становищі (уразливому стані) для надання послуг сексуального характеру за межами…

Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою укладена добровільно, відповідає вимогам КПК та КК України, а також отримано письмову згоду потерпілих. Обвинувачена…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяВолочиський районний суд Хмельницької області
ст. 149 ККст. 75 ККст. 76 ККст. 349 КПК

Волочиський районний суд Хмельницької області розглянув справу щодо ОСОБА_4, який обвинувачувався у передачі неповнолітнього з метою трудової експлуатації (ч. 2 ст. 149 КК України). Встановлено, що у березні 2026 року обвинувачений домовився про передачу неповнолітнього ОСОБА_6 для жебрацтва та миття авто за 2000 грн. Злочин було викрито під час контролю за вчиненням злочину (спеціального слідчого експерименту) 27 березня 2026 року. Обвинувачений визнав вину, що дозволило суду застосувати ч. 3…

Мотивація суду: Суд врахував повне визнання вини, щире каяття, відсутність судимостей та добровільну допомогу ЗСУ. Оскільки злочин було припинено на стадії контролю, суд дійшов висновку про можливість виправлення…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 70

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 70

  2. 06.10.2018

    Рішень за цією редакцією: 64 із 70

  3. 25.02.2009

    Рішень за цією редакцією: 6 із 70

  4. 10.02.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 70

  5. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 70

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 10 статей

З суду

рішень за нормою — 70 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.