Стаття 302 Кримінального кодексу. Створення або утримання місць розпусти і звідництво
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 14.11.2026+5 рішень за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Кримінальна стаття для тих, кого звинувачують у створенні чи утриманні місць розпусти або звідництві.
Текст статті
Створення або утримання місць розпусти, а також звідництво для розпусти -
караються штрафом від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Ті самі дії, вчинені з метою наживи або особою, раніше судимою за це кримінальне правопорушення, або вчинені організованою групою, -
караються обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені із залученням неповнолітнього, -
караються позбавленням волі на строк від двох до семи років.
Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені із залученням малолітньої особи, -
караються позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття забороняє створення або утримання місць розпусти, а також звідництво, передбачаючи штраф, пробаційний нагляд чи обмеження волі. За вчинення дій з метою наживи, організованою групою, повторно або із залученням неповнолітнього чи малолітньої особи встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1 штраф 17 000–34 000 грн або пробаційний нагляд до 2 років або обмеження волі до 2 років
Дослівно в законі
- штраф від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 000–2 000 н.м.д.г. = 17 000–34 000 грн
- пробаційний нагляд на строк до двох років
- обмеження волі на той самий строк
ч. 2 обмеження волі до 5 років або позбавлення волі до 5 років
Дослівно в законі
- обмеження волі на строк до п'яти років
- позбавлення волі на той самий строк
- ч. 3 позбавлення волі на строк від двох до семи років
- ч. 4 позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років
Швидкі відповіді
За створення або утримання місць розпусти, а також звідництво для розпусти ч. 1 передбачає штраф від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.
Якщо такі дії вчинено з метою наживи, організованою групою або особою, раніше судимою за це кримінальне правопорушення, ч. 2 передбачає покарання обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
За дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони вчинені із залученням неповнолітнього, ч. 3 встановлює покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до семи років.
Якщо дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені із залученням малолітньої особи, ч. 4 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 68Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 44Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 43 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 43 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 20Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 43 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 20 рішень (29 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 47 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що оскаржувана ухвала апеляційного суду є законною та обґрунтованою, а доводи прокурора у касаційній скарзі не спростовують висновків суду попередньої інстанції. Підстав для скасування судового рішення не встановлено.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 344/1315/23Суд апеляційної інстанції не надав вичерпних відповідей на доводи захисту щодо недопустимості доказів, провокації злочину та порушення процесуального порядку проведення НСРД. Це свідчить про формальний розгляд справи та порушення вимог ст. 419 КПК, що є підставою для скасування ухвали та нового розгляду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 686/23258/19Апеляційний суд передчасно визнав докази недопустимими та закрив провадження, не надавши належної оцінки витягам з ЄРДР та не обґрунтувавши належним чином висновок про провокацію злочину. Суд касаційної інстанції вказав на істотні порушення вимог ст. 370, 419 КПК України, оскільки апеляційний суд не проаналізував докази та не спростував висновки суду першої інстанції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 682/488/18
Маєте справу за ст. 302 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області розглянув у спрощеному провадженні без виклику сторін обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026096250000065 від 23.09.2026 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Судом встановлено, що 22.09.2026 року близько 10:05 год. у м. Тисмениця поблизу пекарні «Мурашка» ОСОБА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин та з метою помсти за попередній конфлікт завдав потерпілому ОСОБА_3…
Мотивація суду: Суд встановив винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку на підставі зібраних доказів та беззаперечного визнання вини, оформленого заявами сторін у порядку спрощеного провадження…
Березівський районний суд Одеської області розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Судом встановлено, що 05.10.2026 року під час сварки біля будинку обвинувачений завдав потерпілому два удари кулаком правої руки з металевим ключем в обличчя та грудну клітку, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді синців та саден. Учасники судового провадження подали заяви про розгляд…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку на підставі беззаперечного визнання ним обставин та згоди всіх учасників на спрощене провадження. Враховуючи щире каяття…
Києво-Святошинський районний суд Київської області розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України. Згідно з матеріалами справи, військовозобов'язаний ОСОБА_2 18 вересня 2026 року отримав під особистий підпис повістку та попередження начальника районного ТЦК та СП про необхідність прибути 21 вересня 2026 року для оформлення військово-облікових документів та проходження медичного…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувальний акт складено обґрунтовано, а підсудний беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку та надав згоду на розгляд справи у спрощеному провадженні…
Справа стосується обвинувачення кількох осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України (сутенерство та утримання місць розпусти, вчинені організованою групою). Згідно з матеріалами справи, організатори створили стійке злочинне угруповання, яке функціонувало у м. Одесі, орендувавши приміщення під виглядом салонів, де жінки надавали послуги сексуального характеру за грошову винагороду. Учасники групи виконували чітко розподілені ролі адміністраторів…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинувачених у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень у складі організованої групи на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, зібраних…
Центральний районний суд м. Миколаєва розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України. Судом встановлено, що навесні 2026 року обвинувачений незаконно посіяв та вирощував 15 рослин конопель на території свого домоволодіння, а також незаконно зберігав за місцем проживання екстракт канабісу масою 0,7238 грам та канабіс загальною масою 251,395 грам (237,069 г та 14,326 г)…
Мотивація суду
Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних проступків на підставі беззастережного визнання ним своєї вини у спрощеному провадженні. Враховуючи відсутність…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду20 рішень · 29,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області3 рішення · 4,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиєво-Святошинський районний суд Київської області3 рішення · 4,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний районний суд м. Миколаєва3 рішення · 4,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМарганецький міський суд Дніпропетровської області2 рішення · 2,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Наставний В. В. (Наставний Вячеслав Володимирович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Білик Н. В. (Білик Наталія Володимирівна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Хилюк В. В. (Хилюк Володимир Володимирович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Тілесні ушкодження»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 28.03.2024
Рішень за цією редакцією: 54
- 01.07.2020
Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 12
- 18.04.2018
Рішень за цією редакцією: 1
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 301Ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів128 рішень
- Ст. 301‑1Одержання доступу до дитячої порнографії, її придбання, зберігання, ввезення, перевезення чи інше переміщення, виготовлення, збут і розповсюдження126 рішень
- Ст. 301‑2Проведення видовищного заходу сексуального характеру за участю неповнолітньої особи0 рішень
- Ст. 302Створення або утримання місць розпусти і звідництво
- Ст. 303Сутенерство або втягнення особи в заняття проституцією53 рішення
- Ст. 304Втягнення неповнолітніх у протиправну діяльність75 рішень
- Ст. 305Контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів221 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 382Невиконання судового рішенняразом у 25 рішеннях
- Ст. 381Розголошення відомостей про заходи безпеки щодо особи…разом у 24 рішеннях
- Ст. 303Сутенерство або втягнення особи в заняття проституцієюразом у 22 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 22 рішеннях
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покаранняразом у 20 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 19 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 16 рішеннях
- Ст. 309Незаконне виробництво…разом у 15 рішеннях
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 15 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 14 рішеннях
- Ст. 100Громадські та виправні роботиразом у 12 рішеннях
- Ст. 67Обставини, які обтяжують покаранняразом у 12 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.