Перейти до вмісту

Стаття 303 Кримінального кодексу. Сутенерство або втягнення особи в заняття проституцією

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Кримінальна стаття за сутенерство, втягнення або примушування людей до проституції.

Текст статті

ч. 1

Втягнення особи в заняття проституцією або примушування її до зайняття проституцією з використанням обману, шантажу чи уразливого стану цієї особи, або із застосуванням чи погрозою застосування насильства, або сутенерство -

караються позбавленням волі на строк від трьох до п'яти років.

ч. 2

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені щодо кількох осіб або повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням службового становища, або особою, від якої потерпілий був у матеріальній чи іншій залежності, -

караються позбавленням волі на строк від чотирьох до семи років.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені щодо неповнолітнього або організованою групою, -

караються позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої.

ч. 4

Дії, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, вчинені щодо малолітнього, або якщо вони спричинили тяжкі наслідки, -

караються позбавленням волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Примітка

1. Під сутенерством у цій статті слід розуміти дії особи по забезпеченню заняття проституцією іншою особою.

2. Відповідальність за втягнення малолітнього чи неповнолітнього в заняття проституцією чи примушування їх до заняття проституцією за цією статтею має наставати незалежно від того, чи вчинені такі дії з використанням обману, шантажу, уразливого стану зазначених осіб або із застосуванням чи погрозою застосування насильства, використанням службового становища, або особою, від якої потерпілий був у матеріальній чи іншій залежності.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття карає за сутенерство, а також за втягнення або примушування до проституції через обман, шантаж, насильство чи залежність. За такі дії загрожує позбавлення волі на строк від трьох до п'ятнадцяти років, зокрема з конфіскацією майна у разі злочину проти неповнолітніх, малолітніх або за наявності тяжких наслідків.

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 позбавлення волі на строк від трьох до п'яти років
  • ч. 2 позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років
  • ч. 3 позбавлення волі 5–10 років + конфіскація майна (або без)

    Дослівно в законі
    • позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років
    • конфіскація майна або без такої
  • ч. 4 позбавлення волі 8–15 років + конфіскація майна (або без)

    Дослівно в законі
    • позбавлення волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років
    • конфіскація майна або без такої

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 53Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 23Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 20 по суті
  • 26Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 6 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 152026: 23
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 20 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 26 рішень (49 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 27 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд належним чином врахував особу засуджених, відсутність судимостей, позитивні характеристики та сімейні обставини, що дає підстави для виправлення без реального відбування покарання. Доводи прокурора про неможливість застосування ст. 75 КК визнано необґрунтованими, а доповнення до скарги, що погіршують становище засуджених, відхилено через пропуск строку на касаційне оскарження.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 127/25145/15-к

Маєте справу за ст. 303 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Обвинувальний вирокПерша інстанціяПечерський районний суд міста Києва

Печерський районний суд м. Києва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України (сутенерство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно). Під час судового розгляду прокурор та обвинувачена за участю захисника уклали угоду про визнання винуватості від 01.09.2026. Суд встановив, що обвинувачена разом зі спільниками створила Телеграм-канал для забезпечення зайняття проституцією, залучила водія…

Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам КК та КПК України, а обвинувачена повністю усвідомлює свої дії та наслідки затвердження угоди. Враховуючи…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяПечерський районний суд міста Києва

Печерський районний суд м. Києва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 303 КК України (сутенерство). Суд встановив, що обвинувачена працювала диспетдером у схемі забезпечення зайняття проституцією, відповідала на дзвінки клієнтів та направляла їх до орендованих квартир, отримуючи 10 відсотків від вартості послуг. У судовому засіданні обвинувачена повністю визнала свою вину, у зв'язку з чим суд визнав…

Мотивація суду

Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченої у вчиненні сутенерства на підставі її визнавальних показань та матеріалів справи. Враховуючи щире каяття, відсутність судимостей та тяжкість злочину…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяКиївський районний суд м. Одеси

Справа стосується обвинувачення кількох осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України (сутенерство та утримання місць розпусти, вчинені організованою групою). Згідно з матеріалами справи, організатори створили стійке злочинне угруповання, яке функціонувало у м. Одесі, орендувавши приміщення під виглядом салонів, де жінки надавали послуги сексуального характеру за грошову винагороду. Учасники групи виконували чітко розподілені ролі адміністраторів…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинувачених у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень у складі організованої групи на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, зібраних…

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 25.02.2009

    Рішень за цією редакцією: 51

  3. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.