Перейти до вмісту

Стаття 303 КК. Сутенерство або втягнення особи в заняття проституцією

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 25.02.2009актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Втягнення особи в заняття проституцією або примушування її до зайняття проституцією з використанням обману, шантажу чи уразливого стану цієї особи, або із застосуванням чи погрозою застосування насильства, або сутенерство -

караються позбавленням волі на строк від трьох до п'яти років.

ч. 2

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені щодо кількох осіб або повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням службового становища, або особою, від якої потерпілий був у матеріальній чи іншій залежності, -

караються позбавленням волі на строк від чотирьох до семи років.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені щодо неповнолітнього або організованою групою, -

караються позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої.

ч. 4

Дії, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, вчинені щодо малолітнього, або якщо вони спричинили тяжкі наслідки, -

караються позбавленням волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Примітка

1. Під сутенерством у цій статті слід розуміти дії особи по забезпеченню заняття проституцією іншою особою. 2. Відповідальність за втягнення малолітнього чи неповнолітнього в заняття проституцією чи примушування їх до заняття проституцією за цією статтею має наставати незалежно від того, чи вчинені такі дії з використанням обману, шантажу, уразливого стану зазначених осіб або із застосуванням чи погрозою застосування насильства, використанням службового становища, або особою, від якої потерпілий був у матеріальній чи іншій залежності.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 18.09.2026

  • ч. 1позбавлення воліна строк від трьох до п'яти років
  • ч. 2позбавлення воліна строк від чотирьох до семи років
  • ч. 3позбавлення волі 5–10 років + конфіскація майна (або без)

    • позбавлення воліна строк від п'яти до десяти років
    • конфіскація майнаабо без такої
  • ч. 4позбавлення волі 8–15 років + конфіскація майна (або без)

    • позбавлення воліна строк від восьми до п'ятнадцяти років
    • конфіскація майнаабо без такої

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 47Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 15 по суті
  • 26Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 47 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 22020: 62022: 22023: 12024: 32025: 152026: 17
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 15 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 26 рішень із 47 за статтею (55 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 22 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Апеляційний суд передчасно визнав докази недопустимими та закрив провадження, не надавши належної оцінки витягам з ЄРДР та не обґрунтувавши належним чином висновок про провокацію злочину. Суд касаційної інстанції вказав на істотні порушення вимог ст. 370, 419 КПК України, оскільки апеляційний суд не проаналізував докази та не спростував висновки суду першої інстанції.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 682/488/18
  • Верховний Суд дійшов висновку, що ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, тому вона підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 682/488/18
  • Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд не надав належної оцінки доводам захисту щодо недопустимості доказів, отриманих внаслідок НСРД, проведених з порушенням процесуального порядку, а також не перевірив обґрунтованість кваліфікації дій засудженого за ознаками повторності та шантажу. Крім того, виявлено порушення вимог ст. 290 КПК щодо відкриття матеріалів провадження, що вимагає нового апеляційного розгляду.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 682/488/18

Свіжі рішення

останні 5 із 47

Обвинувальний вирокПерша інстанціяІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
ст. 303 ККст. 65 ККст. 70 ККст. 75 КК+2

Івано-Франківський міський суд розглянув кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.303, ч.2 ст.303 КК України (сутенерство, а також повторне сутенерство). Згідно з обставинами справи, в листопаді-грудні 2025 року та в березні 2026 року обвинувачена, працюючи водієм таксі в м. Івано-Франківську, домовилася з жінкою, яка займалася проституцією, про забезпечення її зайняттям проституцією шляхом підшукування клієнтів, прийняття…

Мотивація суду: Суд встановив доведеність вини обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.303 КК України, на підставі її повного визнання та інших матеріалів справи. Враховуючи тяжкість злочинів…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Харкова
ст. 302 ККст. 303 ККст. 70 ККст. 75 КК+2

Шевченківський районний суд міста Харкова розглянув матеріали кримінального провадження № 12023220000000913 від 07.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 Кримінального кодексу України. Суд встановив, що обвинувачені у складі організованої групи у період з липня по грудень 2023 року брали участь у створенні та утриманні місць розпусти з метою наживи, а також у втягненні осіб у заняття проституцією…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачені добровільно уклали угоди про визнання винуватості з прокурором, усвідомлюють свої права та наслідки укладення таких угод. Умови угод відповідають вимогам Кримінального…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяГалицький районний суд м. Львова
ст. 302 ККст. 303 ККст. 70 ККст. 75 КК+2

Галицький районний суд м. Львова розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України. Слідство встановило, що обвинувачені у складі організованої групи у період з вересня 2023 року по червень 2024 року займалися створенням та утриманням місць розпусти у м. Львові, а також сутенерством і забезпеченням заняття проституцією інших осіб з розподілом…

Мотивація суду: Суд встановив, що угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими укладено добровільно, їх дії правильно кваліфіковані, а узгоджені покарання відповідають вимогам закону та інтересам…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяКиївський районний суд м. Харкова
ст. 302 ККст. 303 ККст. 70 ККст. 75 КК+2

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2026 року затверджено угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором Харківської обласної прокуратури та обвинуваченими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12022220000000481 від 22.08.2022. Обвинувачених визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302 (створення або утримання місць розпусти і звідництво) та ч. 3 ст. 303…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачені добровільно уклали угоди про визнання винуватості з прокурором, усвідомлюють свої права та наслідки укладення таких угод, а також повною мірою визнали свою винуватість…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяЗалізничний районний суд м. Львова
ст. 303 ККст. 75 ККст. 76 ККст. 72 КК+2

Залізничний районний суд м. Львова розглянув справу щодо ОСОБА_4, яка обвинувачувалася у сутенерстві (ч. 2 ст. 303 КК України). Встановлено, що обвинувачена, діючи за попередньою змовою, організовувала надання сексуальних послуг іншими особами, розміщуючи оголошення в інтернеті, контролюючи графік роботи повій та отримуючи частину прибутку. Злочинна діяльність була припинена правоохоронними органами у березні 2025 року. Обвинувачена визнала вину, у зв'язку з чим суд провів розгляд у порядку ч…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченої доведеною на підставі її повного визнання та матеріалів справи. Враховуючи щире каяття та відсутність заперечень щодо фактичних обставин, суд призначив покарання у виді…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 47

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 47

  2. 25.02.2009

    Рішень за цією редакцією: 47 із 47

  3. 10.02.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 47

  4. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 47

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 8 статей

З суду

рішень за нормою — 47 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.