Стаття 304 КК. Втягнення неповнолітніх у протиправну діяльність

Кримінальне провадження стосувалося обвинувачення двох осіб (повнолітнього та неповнолітнього) у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), поєднаних із проникненням у приміщення, вчинених повторно за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, а також обвинувачення повнолітнього у втягненні неповнолітнього у злочинну діяльність. Судове засідання встановило, що в січні 2026 року обвинувачені вночі проникли до приміщень суб'єктів підприємницької діяльності у селищі Крижопіль…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинувачених у вчиненні крадіжок за попередньою змовою в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 185 КК України) на підставі зібраних доказів і показань…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2025 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_14 та ОСОБА_7 у вчиненні умисного вбивства з хуліганських мотивів, хуліганства із застосуванням заздалегідь заготовлених предметів, втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень. Місцевий суд засудив обвинувачених до позбавлення волі на терміни від 10 до 10,5 років. Апеляційний суд…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції скасував обвинувальний вирок у частині та закрив кримінальне провадження без дотримання принципу безпосередності дослідження доказів і без належної їх оцінки. Апеляційний…

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2025 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6, ОСОБА_14 та ОСОБА_7. Особи обвинувачувалися у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 7, 12 ч. 2 ст. 115 (умисне вбивство), ч. 4 ст. 296 (хуліганство), ч. 1 ст. 304 (втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність) та ч. 1 ст. 121…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги прокурора через необхідність перевірки доводів про законність рішення суду апеляційної інстанції. Ухвалу Львівського…

Приморський районний суд м. Одеси розглянув кримінальне провадження № 12026163470000012 від 03.01.2026 та ухвалив обвинувальний вирок 10 серпня 2026 року. Суд визнав ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 146 КК України, та призначив йому остаточне покарання шляхом поглинення та часткового приєднання невідбутої частини за попереднім вироком у виді 7 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Іншого…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність винуватості обвинувачених у вчиненні інкримінованих злочинів на підставі зібраних доказів. Враховуючи тяжкість вчинених правопорушень…

Іршавський районний суд Закарпатської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України (втягнення неповнолітнього у пияцтво). Суд встановив, що обвинувачений у лютому, березні та травні 2026 року систематично пропонував своєму неповнолітньому сусіду вживати горілку, чим доводив його до стану алкогольного сп'яніння. У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину, підтвердив обставини справи…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у втягненні неповнолітнього в пияцтво на підставі його повного визнання та інших матеріалів справи. Враховуючи пом'якшуючі обставини…