Перейти до вмісту

Стаття 304 Кримінального кодексу. Втягнення неповнолітніх у протиправну діяльність

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Покарання для тих, хто залучає дітей або підлітків до злочинів, пияцтва, жебрацтва чи азартних ігор.

Текст статті

ч. 1

Втягнення неповнолітніх у протиправну діяльність, у пияцтво, у заняття жебрацтвом, азартними іграми -

карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

ч. 2

Ті самі дії, вчинені щодо малолітньої особи або батьком, матір'ю, вітчимом, мачухою, опікуном чи піклувальником, або особою, на яку покладено обов'язки щодо виховання потерпілого чи піклування про нього, -

караються позбавленням волі на строк від чотирьох до десяти років.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За втягнення неповнолітніх у протиправні дії, пияцтво, жебрацтво чи азартні ігри загрожує позбавлення волі від трьох до семи років. Якщо це вчинено щодо малолітньої дитини, батьками, опікунами чи вихователями, строк становить від чотирьох до десяти років.

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 позбавлення волі на строк від трьох до семи років
  • ч. 2 позбавлення волі на строк від чотирьох до десяти років

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 75Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 27Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 19 по суті
  • 41Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 6 · переважно касаційні постанови2019: 4 · переважно касаційні постанови2020: 4 · переважно касаційні постанови2021: 11 · переважно касаційні постанови2022: 7 · переважно касаційні постанови2023: 7 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 82026: 27
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 19 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 41 рішення (55 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 31 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що призначене покарання є справедливим та достатнім, оскільки суди нижчих інстанцій врахували щире каяття, наявність п'ятьох неповнолітніх дітей, думку потерпілого та висновок органу пробації. Доводи прокурора про м'якість покарання визнано необґрунтованими, оскільки засуджений формально не має судимості, а суди правомірно застосували дискреційні повноваження.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 533/288/21
  • Суд встановив, що винуватість засудженого підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, включаючи протоколи слідчих експериментів та показання свідків. Касаційні доводи захисту про недопустимість доказів та неправильну кваліфікацію визнано безпідставними, оскільки суди попередніх інстанцій повно та всебічно дослідили обставини справи.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 310/2401/19
  • Суд встановив, що винуватість засудженого підтверджується сукупністю досліджених доказів, а кваліфікація дій є правильною. Процесуальні порушення при проведенні впізнання не встановлені, а цивільний позов вирішено відповідно до вимог закону та принципів розумності.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 750/12591/18

Маєте справу за ст. 304 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Обвинувальний вирокПерша інстанціяМарганецький міський суд Дніпропетровської області

Марганецький міський суд Дніпропетровської області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 304 КК України. Судом встановлено, що 04 липня 2026 року обвинувачені за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, проникли до салону та багажника автомобіля марки Opel Omega Caravan, звідки…

Мотивація суду: Суд встановив, що угоди про визнання винуватості укладено добровільно, правова кваліфікація дій обвинувачених є вірною, а умови угод відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяКрижопільський районний суд Вінницької області

Кримінальне провадження стосувалося обвинувачення двох осіб (повнолітнього та неповнолітнього) у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), поєднаних із проникненням у приміщення, вчинених повторно за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, а також обвинувачення повнолітнього у втягненні неповнолітнього у злочинну діяльність. Судове засідання встановило, що в січні 2026 року обвинувачені вночі проникли до приміщень суб'єктів підприємницької діяльності у селищі Крижопіль…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинувачених у вчиненні крадіжок за попередньою змовою в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 185 КК України) на підставі зібраних доказів і показань…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2025 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_14 та ОСОБА_7 у вчиненні умисного вбивства з хуліганських мотивів, хуліганства із застосуванням заздалегідь заготовлених предметів, втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень. Місцевий суд засудив обвинувачених до позбавлення волі на терміни від 10 до 10,5 років. Апеляційний суд…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції скасував обвинувальний вирок у частині та закрив кримінальне провадження без дотримання принципу безпосередності дослідження доказів і без належної їх оцінки. Апеляційний…

Практика за напрямом «Крадіжка і грабіж»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.