Стаття 296 КК. Хуліганство
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 29.09.2026+74 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, -
карається штрафом від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до п’яти років, або обмеженням волі на той самий строк.
Ті самі дії, вчинені групою осіб, -
караються обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони були вчинені особою, раніше судимою за хуліганство, чи пов'язані з опором представникові влади або представникові громадськості, який виконує обов'язки з охорони громадського порядку, чи іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії, -
караються позбавленням волі на строк від двох до п’яти років.
Дії, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, якщо вони вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 18.09.2026
ч. 1штраф 17 000–34 000 грн або пробаційний нагляд до 5 років або обмеження волі до 5 років
- штрафвід однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян17 000–34 000 грн
- пробаційний наглядна строк до п’яти років
- обмеження воліна той самий строк
ч. 2обмеження волі до 5 років або позбавлення волі до 4 років
- обмеження воліна строк до п'яти років
- позбавлення воліна строк до чотирьох років
- ч. 3позбавлення воліна строк від двох до п’яти років
- ч. 4позбавлення воліна строк від трьох до семи років
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 565Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 684Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 552 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 552 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 734Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 1 565 рішень цих років, які система розібрала
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 552 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Кримінальні провадження, 2026 рік: 552 рішення по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 1 — 285 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 2 — 60 рішень у 2026 році, з них 98 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 4 — 183 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Ще 9 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 734 рішення із 1 565 за статтею (47 %).
- За останній рік статтю застосовано у 808 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 74 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно застосували норми матеріального та процесуального права, а підстави для скасування чи зміни вироку та ухвали апеляційного суду відсутні. Доводи касаційної скарги захисника не спростовують правильності висновків судів першої та апеляційної інстанцій, тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судові рішення — без змін.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 459/819/25Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні хуліганства, оскільки його дії супроводжувалися особливою зухвалістю та явною неповагою до суспільства. Доводи захисту про відсутність хуліганського мотиву та порушення права на захист спростовані матеріалами справи, адже обвинувачений добровільно та після консультації з адвокатом відмовився від послуг захисника. Призначене покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки є справедливим…
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 205/17039/24Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги захисника, оскільки суди попередніх інстанцій правильно застосували норми матеріального та процесуального права. Вирок суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду є законними, обґрунтованими та відповідають фактичним обставинам справи.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 205/17039/24
Свіжі рішення
останні 5 із 1 565
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Шептицького міського суду Львівської області від 07 жовтня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 березня 2026 року у кримінальному провадженні № 12025141150000053 від 20 січня 2025 року стосовно ОСОБА_7, якого було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно застосували норми матеріального та процесуального права, а підстави для скасування чи зміни вироку та ухвали апеляційного суду…
Сихівський районний суд м. Львова розглянув кримінальне провадження № 12026142410000166 від 20.07.2026 року стосовно громадянина Колумбії ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України. Судом встановлено, що 20 липня 2026 року близько 11:38 год. обвинувачений у приміщенні магазину «Близенько» у м. Львові по вул. Дж. Вашингтона, 4В, діючи з хуліганських спонукань, безпричинно завдав удару ногою в спину потерпілому ОСОБА_7, а згодом удару рукою…
Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального проступку на підставі його повного визнання та матеріалів справи. Враховуючи щире каяття, активне сприяння…
Шептицький міський суд Львівської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Суд встановив, що 22 серпня 2025 року близько 21 години 20 хвилин обвинувачений біля магазину «Фуд Маркет» у м. Шептицький, діючи з особливою зухвалістю та явной неповагою до суспільства, навмисно здійснив два постріли з пістолета травматичної дії в область правої ноги потерпілого ОСОБА_6, заподіявши йому легкі…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні хуліганства із застосуванням вогнепальної зброї травматичної дії. Суд відкинув твердження про виключно особистий конфлікт…
Яворівський районний суд Львівської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 296 КК України. Судом встановлено, що 21 грудня 2025 року обвинувачений у м. Новояворівск незаконно придбав, носив та зберігав гранату Ф-1, яку згодом привів до бойової готовності біля та всередині приміщення піцерії, грубо порушивши громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства із застосуванням…
Мотивація суду: Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні, носінні, зберіганні боєприпасів та хуліганстві на підставі його повного визнання та матеріалів справи. Враховуючи наявність…
Рахівський районний суд Закарпатської області розглянув у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 42026072160000076 від 02.09.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Згідно з матеріалами справи, 29.08.2026 на території заповідного високогір'я Свидовецького масиву поблизу озера Апшинець обвинувачений влаштував сварку та наніс удари потерпілому у відповідь на зауваження щодо заборони в'їзду автомобільного…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, оскільки матеріали досудового розслідування та заяви учасників підтверджують беззаперечне визнання…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 565
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11 із 1 565
- 28.03.2024
Рішень за цією редакцією: 999 із 1 565
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 346 із 1 565
- 02.03.2014
Рішень за цією редакцією: 209 із 1 565
- 22.01.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 565
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2009
- 25.02.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 565
2002
- 04.04.2002
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 565
2001
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 565
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 293Групове порушення громадського порядку3 рішення
- Ст. 294Масові заворушення15 рішень
- Ст. 295Заклики до вчинення дій…2 рішення
- Ст. 296Хуліганство1 565 рішень
- Ст. 297Наруга над могилою…84 рішення
- Ст. 298Незаконне проведення пошукових робіт на об'єкті археологічної спадщини…7 рішень
- Ст. 298‑1Знищення, пошкодження…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 370 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 264 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 238 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 234 рішеннях
- Ст. 263Незаконне поводження зі зброєю…разом у 154 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покаранняразом у 144 рішеннях
- Ст. 121Умисне тяжке тілесне ушкодженняразом у 119 рішеннях
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 114 рішеннях
- Ст. 122Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодженняразом у 97 рішеннях
- Ст. 67Обставини, які обтяжують покаранняразом у 91 рішенні
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 81 рішенні
- Ст. 71Призначення покарання за сукупністю вироківразом у 77 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 565 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду730 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Києва35 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області24 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси22 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області19 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 433 КПКМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 394 рішеннях
- Ст. 438 КПКПідстави для скасування…разом у 270 рішеннях
- Ст. 349 КПКВизначення обсягу доказів…разом у 219 рішеннях
- Ст. 381 КПКЗагальні положення провадження щодо кримінальних проступківразом у 183 рішеннях
- Ст. 419 КПКЗміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 164 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 382 КПКРозгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженніразом у 159 рішеннях
- Ст. 370 КПКЗаконність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 153 рішеннях
- Ст. 436 КПКПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 120 рішеннях
- Ст. 100 КПКЗберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 107 рішеннях
- Ст. 124 КПКРозподіл процесуальних витратразом у 103 рішеннях
- Ст. 374 КПКЗміст вирокуразом у 101 рішенні
- Ст. 412 КПКІстотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 73 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.