Перейти до вмісту

Стаття 296 Кримінального кодексу. Хуліганство

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Кримінальна стаття за грубе порушення порядку через явну неповагу до людей, бійки чи дебоші.

Текст статті

ч. 1

Хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, -

карається штрафом від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до п’яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

ч. 2

Ті самі дії, вчинені групою осіб, -

караються обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони були вчинені особою, раніше судимою за хуліганство, чи пов'язані з опором представникові влади або представникові громадськості, який виконує обов'язки з охорони громадського порядку, чи іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії, -

караються позбавленням волі на строк від двох до п’яти років.

ч. 4

Дії, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, якщо вони вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, -

караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює відповідальність за грубе порушення громадського порядку через явну неповагу до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи цинізмом. Покарання залежить від обставин і стає суворішим, якщо порушення вчинила група осіб, раніше судима людина, з опором оточуючим або із застосуванням зброї.

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 штраф 17 000–34 000 грн або пробаційний нагляд до 5 років або обмеження волі до 5 років

    Дослівно в законі
    • штраф від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 000–2 000 н.м.д.г. = 17 000–34 000 грн
    • пробаційний нагляд на строк до п’яти років
    • обмеження волі на той самий строк

  • ч. 2 обмеження волі до 5 років або позбавлення волі до 4 років

    Дослівно в законі
    • обмеження волі на строк до п'яти років
    • позбавлення волі на строк до чотирьох років
  • ч. 3 позбавлення волі на строк від двох до п’яти років
  • ч. 4 позбавлення волі на строк від трьох до семи років

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1 712Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 822Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 667 по суті
  • 99,7 %Обвинувальний вирок, із 667 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 742Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 22017: 22018: 89 · переважно касаційні постанови2019: 63 · переважно касаційні постанови2020: 89 · переважно касаційні постанови2021: 81 · переважно касаційні постанови2022: 90 · переважно касаційні постанови2023: 112 · переважно касаційні постанови2024: 125 · переважно касаційні постанови2025: 2372026: 822
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

99,7 %
інші · 0,3 %
Обвинувальний вирок — 665 з 667 · 99,7 %Виправдано — 2 з 667 · 0,3 %

Відсотки — частка з 667 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 344 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 2 — 67 рішень у 2026 році, з них 99 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 4 — 224 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 3 — 20 рішень у 2026 році.
  • Ще 12 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 742 рішення (43 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 926 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 61 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що дії засудженого супроводжувалися хуліганськими спонуканнями, виникли з малозначного приводу до незнайомої особи в громадському місці та призвели до блокування дорожнього руху, що утворює склад злочину, передбачений ч.1 ст.296 КК. Підстав для перекваліфікації чи закриття провадження не встановлено, а визначений розмір моральної шкоди відповідає засадам розумності та справедливості.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 462/2786/25

  • Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про доведеність вини засуджених у хуліганстві, оскільки їхні дії супроводжувалися особливою зухвалістю та мотивом явної неповаги до суспільства у відповідь на зауваження громадян щодо прослуховування російськомовної музики. Верховний Суд зазначив, що касаційна скарга зводиться до переоцінки доказів і встановлених судами обставин, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 931/532/23

  • Суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що мобільний телефон, який належав третій особі та використовувався для фіксації хуліганських дій, правомірно визнано речовим доказом та конфісковано на підставі ст. 100 КПК України. Доводи захисту про неможливість конфіскації майна особи, яка не є засудженою, є необґрунтованими, оскільки закон не містить такої заборони для майна, що використовувалося як засіб вчинення кримінального правопорушення, а власник не довів, що не знав про його незаконне використання.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 457/532/25

Маєте справу за ст. 296 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 34

  2. 28.03.2024

    Закон № 3342-IX від 23.08.2023 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 1 115

  3. 01.07.2020

    Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 352

  4. 02.03.2014

    Закон № 767-VII від 23.02.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо припинення норм законів, схвалених 16 січня 2014 року» — змінено ч. 2, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 211

  5. 22.01.2014

    Акти редакції від 22.01.2014: Закон № 728-VII від 16.01.2014 «Про внесення зміни до статті 297 Кримінального кодексу України щодо відповідальності за осквернення або руйнування пам'ятників, споруджених в пам'ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни - радянських воїнів-визволителів, учасників партизанського руху, підпільників, жертв нацистських переслідувань, а також воїнів-інтернаціоналістів та миротворців»; Закон № 729-VII від 16.01.2014 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо відповідальності за заперечення чи виправдання злочинів фашизму»; Закон № 721-VII від 16.01.2014 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян» — змінено ч. 2, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 8 редакцій

2009

  1. 25.02.2009

    Рішень за цією редакцією: 0

2001

  1. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.