Перейти до вмісту

Стаття 297 Кримінального кодексу. Наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Стаття про покарання для тих, хто пошкодив могилу, пам'ятник військовим чи вчинив наругу над тілом померлого.

Текст статті

ч. 1

Наруга над могилою, іншим місцем поховання, над тілом (останками, прахом) померлого або над урною з прахом померлого, а також незаконне заволодіння тілом (останками, прахом) померлого, урною з прахом померлого, предметами, що знаходяться на (в) могилі, в іншому місці поховання, на тілі (останках, прахові) померлого, -

караються штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

ч. 2

Осквернення або руйнування братської могили чи могили Невідомого солдата, пам’ятника, спорудженого в пам’ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни - радянських воїнів-визволителів, учасників партизанського руху, підпільників, жертв нацистських переслідувань, воїнів-інтернаціоналістів та миротворців, а також осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації або іншої держави, визнаної Верховною Радою України агресором, учасників Революції Гідності, борців за незалежність України у XX столітті, -

караються обмеженням волі на строк від трьох до п’яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або з корисливих чи хуліганських мотивів, або щодо пам’ятника, спорудженого в пам’ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни, жертв нацистських переслідувань, а також воїнів-інтернаціоналістів та миротворців, або поєднані із застосуванням насильства чи погрозою його застосування, -

караються обмеженням волі на строк від чотирьох до п’яти років або позбавленням волі від чотирьох до семи років.

ч. 4

Дії, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, якщо вони спричинили тяжкі наслідки, -

караються позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 штраф 17 000–68 000 грн або пробаційний нагляд до 3 років або обмеження волі до 3 років або позбавлення волі до 3 років

    Дослівно в законі
    • штраф від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 000–4 000 н.м.д.г. = 17 000–68 000 грн
    • пробаційний нагляд на строк до трьох років
    • обмеження волі на строк до трьох років
    • позбавлення волі на той самий строк

  • ч. 2 обмеження волі 3–5 років або позбавлення волі 3–5 років

    Дослівно в законі
    • обмеження волі на строк від трьох до п’яти років
    • позбавлення волі на той самий строк

  • ч. 3 обмеження волі 4–5 років або позбавлення волі 4–7 років

    Дослівно в законі
    • обмеження волі на строк від чотирьох до п’яти років
    • позбавлення волі від чотирьох до семи років
  • ч. 4 позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 99Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 50Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 35 по суті
  • 97 %Обвинувальний вирок, із 35 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 38Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 4 · переважно касаційні постанови2020: 8 · переважно касаційні постанови2021: 3 · переважно касаційні постанови2022: 6 · переважно касаційні постанови2023: 7 · переважно касаційні постанови2024: 8 · переважно касаційні постанови2025: 102026: 50
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

97 %
інші · 3 %
Обвинувальний вирок — 34 з 35 · 97 %Виправдано — 1 з 35 · 3 %

Відсотки — частка з 35 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 38 рішень (38 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 54 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд допустив істотні порушення процесуального закону, не розглянувши клопотання про дослідження доказів та не забезпечивши право обвинуваченого на кваліфіковану допомогу через неузгодженість позицій захисника і засудженого. Це призвело до ухвалення необґрунтованого рішення, що потребує нового розгляду в апеляції.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 127/30205/18

  • Суд встановив, що дії засуджених щодо спалення тіла та приховування останків у водоймі утворюють склад злочину за ч. 3 ст. 297 КК України, оскільки демонструють зневагу до моральних засад суспільства. Щодо процесуальних порушень, суд зазначив, що наявність повноважень слідчих та прокурорів підтверджена матеріалами справи, а відсутність підписів на копіях документів під час ознайомлення не є істотним порушенням, що тягне недопустимість доказів.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 216/4652/17

  • Суд дійшов висновку, що з огляду на неодноразові судимості засудженого, високий ризик повторного вчинення злочинів та небажання стати на шлях виправлення, реальне покарання у виді позбавлення волі є справедливим та необхідним для досягнення мети виправлення.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 225/3346/21

Маєте справу за ст. 297 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 591/3037/2203.11.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяЗарічний районний суд м. Сум
ст. 297 ККст. 75 КК

Зарічний районний суд м. Суми розглянув кримінальне провадження №12022200480001204 від 06.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України. Суд встановив, що 06 липня 2022 року близько 02 год. 56 хв. обвинувачена перебувала на Центральному кладовищі в м. Суми на Алеї Слави, де з місця поховання учасника Революції Гідності ОСОБА_5 викрала металеву квітку (троянду) вартістю 350 грн. У судовому засіданні обвинувачена повністю визнала вину, фактичні…

Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваженої у вчиненні інкримінованого злочину на підставі її визнання та досліджених матеріалів. Враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину…

2.Справа № 509/7039/2619.10.2026
Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяОвідіопольський районний суд Одеської області
ст. 297 ККст. 98 КПК

19 жовтня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №12026162380000459 від 28.09.2026 за ч. 2 ст. 297 КК України. Справа стосується наруги над могилами військовослужбовців, які захищали незалежність України, шляхом крадіжки декоративних елементів Державного Герба України з надмогильних пам'ятників. Під час санкціонованого обшуку 16.10.2026 за адресою: м. Одеса, пров. Книжковий, 5, було виявлено та вилучено…

Мотивація суду

Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки вилучене майно відповідає критеріям речових доказів згідно зі статтею 98 КПК України та має істотне значення для встановлення істини…

3.Справа № 509/7039/2613.10.2026
Клопотання чи скаргу задоволено частковоПерша інстанціяОвідіопольський районний суд Одеської області
ст. 297 ККст. 181 КПК

13 жовтня 2026 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУ в Одеській області, погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12026162380000459 від 28.09.2026 за ознаками ч.2 ст.297 КК України. Суд задовольнив клопотання частково: застосував…

Мотивація суду

Слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби на строк 60 діб з покладенням…

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 28.03.2024

    Закон № 3342-IX від 23.08.2023 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 66

  3. 01.07.2020

    Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 19

  4. 27.06.2019

    Закон № 2747-VIII від 06.06.2019 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо відповідальності за незаконні дії стосовно державних нагород, незаконне носіння військової форми одягу, наругу над місцем поховання захисника суверенітету та територіальної цілісності України та деяких інших осіб» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 8

  5. 22.01.2014

    Акти редакції від 22.01.2014: Закон № 728-VII від 16.01.2014 «Про внесення зміни до статті 297 Кримінального кодексу України щодо відповідальності за осквернення або руйнування пам'ятників, споруджених в пам'ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни - радянських воїнів-визволителів, учасників партизанського руху, підпільників, жертв нацистських переслідувань, а також воїнів-інтернаціоналістів та миротворців»; Закон № 729-VII від 16.01.2014 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо відповідальності за заперечення чи виправдання злочинів фашизму»; Закон № 721-VII від 16.01.2014 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян» — додано ч. 2; змінено ч. 3, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 5

Показати всі 7 редакцій

2001

  1. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.