Стаття 297 КК. Наруга над могилою…
Наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Наруга над могилою, іншим місцем поховання, над тілом (останками, прахом) померлого або над урною з прахом померлого, а також незаконне заволодіння тілом (останками, прахом) померлого, урною з прахом померлого, предметами, що знаходяться на (в) могилі, в іншому місці поховання, на тілі (останках, прахові) померлого, -
караються штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Осквернення або руйнування братської могили чи могили Невідомого солдата, пам’ятника, спорудженого в пам’ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни - радянських воїнів-визволителів, учасників партизанського руху, підпільників, жертв нацистських переслідувань, воїнів-інтернаціоналістів та миротворців, а також осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації або іншої держави, визнаної Верховною Радою України агресором, учасників Революції Гідності, борців за незалежність України у XX столітті, -
караються обмеженням волі на строк від трьох до п’яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або з корисливих чи хуліганських мотивів, або щодо пам’ятника, спорудженого в пам’ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни, жертв нацистських переслідувань, а також воїнів-інтернаціоналістів та миротворців, або поєднані із застосуванням насильства чи погрозою його застосування, -
караються обмеженням волі на строк від чотирьох до п’яти років або позбавленням волі від чотирьох до семи років.
Дії, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, якщо вони спричинили тяжкі наслідки, -
караються позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 18.09.2026
ч. 1штраф 17 000–68 000 грн або пробаційний нагляд до 3 років або обмеження волі до 3 років або позбавлення волі до 3 років
- штрафвід однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян17 000–68 000 грн
- пробаційний наглядна строк до трьох років
- обмеження воліна строк до трьох років
- позбавлення воліна той самий строк
ч. 2обмеження волі 3–5 років або позбавлення волі 3–5 років
- обмеження воліна строк від трьох до п’яти років
- позбавлення воліна той самий строк
ч. 3обмеження волі 4–5 років або позбавлення волі 4–7 років
- обмеження воліна строк від чотирьох до п’яти років
- позбавлення волівід чотирьох до семи років
- ч. 4позбавлення воліна строк від семи до дванадцяти років
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 84Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 37Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 30 по суті
- 97 %Обвинувальний вирок, із 30 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 38Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 84 рішень цих років, які система розібрала
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 30 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Кримінальні провадження, 2026 рік: 30 рішень по суті, з них 97 % — «Обвинувальний вирок».
- Верховний Суд — 38 рішень із 84 за статтею (45 %).
- За останній рік статтю застосовано у 41 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд не знайшов підстав для скасування або зміни судових рішень, оскільки суди попередніх інстанцій правильно застосували норми матеріального та процесуального права. Касаційна скарга засудженої не містила обґрунтованих доводів, які б свідчили про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 613/1010/17Суд встановив, що право на ознайомлення з матеріалами справи за ст. 290 КПК є індивідуальним правом підозрюваного, яке не може бути делеговане захиснику. Оскільки обвинувачений не був ознайомлений з матеріалами через стан здоров'я, а суд не встановив строк для ознайомлення, це є істотним порушенням процесуального закону, що тягне скасування вироку.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 730/973/20Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судових рішень через порушення норм кримінального процесуального закону, що перешкодили ухваленню законного та обґрунтованого рішення. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 730/973/20
Свіжі рішення
останні 5 із 84
Драбівський районний суд Черкаської області розглянув кримінальне провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України. Судом встановлено, що 07.05.2025 неповнолітній на кладовищі № 1 в с. Демки Золотоніського району навмисно завдав ударів ногами по гранітному пам'ятнику на могилі ОСОБА_10, чим пошкодив його та вчинив наругу над могилою. У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та розкаявся…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини неповнолітнього обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі зібраних доказів, показань свідків та визнання вини самим обвинуваченим…
Корольовський районний суд м. Житомира розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України. Суд встановив, що 14 квітня 2025 року обвинувачений перебував на Смолянському військовому кладовищі в м. Житомирі, де шляхом відволікання охорони та пошкодження захисного пластикового куба здійснив наругу над могилою загиблого військовослужбовця ОСОБА_7, незаконно заволодівши його особистими речами — шевроном…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі сукупності досліджених доказів, зокрема показань свідків, відеозаписів та протоколів…
Харківський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора Куп'янської окружної прокуратури на вирок Індустріального районного суду м. Харкова від 02 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_7, якого було засуджено за ч. 1 ст. 297 КК України (наруга над могилою) до 3 років обмеження волі та за сукупністю кримінасоб (ч. 4 ст. 70 КК України) остаточно визначено 7 років 6 місяців позбавлення волі. Судом першої інстанції було встановлено, що 20.06.2025 ОСОБА_7 на кладовищі у с. Новомиколаївка…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що обвинувачений досяг пенсійного віку (60 років), тому відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України до нього не може застосовуватися покарання у виді обмеження волі…
19 серпня 2026 року слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області розглянув клопотання старшого слідчого, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 297 КК України. За матеріалами справи, 02.08.2026 року підозрюваний з корисливих мотивів незаконно заволодів лампадкою з могили військовослужбовця на кладовищі у м. Звягель. 13.08.2026 року йому…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки підозра є обґрунтованою та підтвердженою доказами, а обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання є найбільш м'яким…
14 серпня 2026 року Калинівський районний суд Вінницької області розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 297 КК України (незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі). Судом встановлено, що 25 листопада 2025 року обвинувачена на кладовищі в с. Корделівка Хмільницького району демонтувала світлодіодний елемент із сонячною панеллю з поминальної лампади на могилі військовослужбовця ОСОБА_5 та забрала його для власних потреб. В судовому засіданні обвинувачена…
Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченої повністю доведеною на підставі її зізнання та матеріалів справи, кваліфікувавши дії за ч. 1 ст. 297 КК України. Враховуючи щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 84
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 84
- 28.03.2024
Рішень за цією редакцією: 52 із 84
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 19 із 84
- 27.06.2019
Рішень за цією редакцією: 8 із 84
- 22.01.2014
Рішень за цією редакцією: 5 із 84
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2009
- 09.04.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 84
2001
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 84
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 294Масові заворушення15 рішень
- Ст. 295Заклики до вчинення дій…2 рішення
- Ст. 296Хуліганство1 565 рішень
- Ст. 297Наруга над могилою…84 рішення
- Ст. 298Незаконне проведення пошукових робіт на об'єкті археологічної спадщини…7 рішень
- Ст. 298‑1Знищення, пошкодження…0 рішень
- Ст. 299Жорстоке поводження з тваринами190 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 21 рішенні
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 17 рішеннях
- Ст. 185Крадіжкаразом у 13 рішеннях
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 11 рішеннях
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покаранняразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 7 рішеннях
- Ст. 15Замах на кримінальне правопорушенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 71Призначення покарання за сукупністю вироківразом у 6 рішеннях
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 6 рішеннях
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 5 рішеннях
- Ст. 67Обставини, які обтяжують покаранняразом у 5 рішеннях
- Ст. 59‑1Пробаційний наглядразом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 84 рішення
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду37 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамарський районний суд міста Дніпра2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоростенський міськрайонний суд Житомирської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБаштанський районний суд Миколаївської області2 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 349 КПКВизначення обсягу доказів…разом у 17 рішеннях
- Ст. 433 КПКМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 17 рішеннях
- Ст. 438 КПКПідстави для скасування…разом у 14 рішеннях
- Ст. 100 КПКЗберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 7 рішеннях
- Ст. 374 КПКЗміст вирокуразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 34 КПКНаправлення кримінального провадження з одного суду до іншогоразом у 6 рішеннях
- Ст. 370 КПКЗаконність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 441 КПКСудові рішення суду касаційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 419 КПКЗміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 284 КПКЗакриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особиразом у 4 рішеннях
- Ст. 412 КПКІстотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 4 рішеннях
- Ст. 436 КПКПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.