Стаття 299 Кримінального кодексу. Жорстоке поводження з тваринами
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 08.08.2021актуально на 13.11.2026+3 рішення за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Стаття про покарання за знущання з тварин, їх каліцтво, убивство або заклики до насильства над ними.
Текст статті
Жорстоке поводження з тваринами, що належать до хребетних, у тому числі з безпритульними тваринами, порушення правил транспортування тварин, якщо такі дії призвели до тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі тварини, нацьковування тварин одна на одну, вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів, а також пропаганда, публічні заклики до вчинення дій, що мають ознаки жорстокого поводження з тваринами, поширення матеріалів із закликами до вчинення таких дій -
караються обмеженням волі на строк від одного до трьох років або позбавленням волі на строк від двох до трьох років з конфіскацією тварини.
Ті самі дії, вчинені у присутності малолітнього чи неповнолітнього, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років з конфіскацією тварини.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені з особливою жорстокістю або щодо двох і більше тварин, або повторно, або групою осіб, або вчинені активним способом, або насильницькі дії щодо тварини, спрямовані на задоволення статевої пристрасті, -
караються позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років з конфіскацією тварини.
Дії, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, вчинені з метою створення зображень, творів, кіно-, відео-, аудіопродукції, або збут чи поширення зображень, творів, кіно-, відео-, аудіопродукції, що пропагують жорстоке поводження з тваринами, -
караються позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років з конфіскацією тварини.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1 обмеження волі 1–3 роки або позбавлення волі 2–3 роки + конфіскація
Дослівно в законі
- обмеження волі на строк від одного до трьох років
- позбавлення волі на строк від двох до трьох років
- конфіскація тварини
ч. 2 позбавлення волі 3–5 років + конфіскація
Дослівно в законі
- позбавлення волі на строк від трьох до п’яти років
- конфіскація тварини
ч. 3 позбавлення волі 5–8 років + конфіскація
Дослівно в законі
- позбавлення волі на строк від п’яти до восьми років
- конфіскація тварини
ч. 4 позбавлення волі 5–8 років + конфіскація
Дослівно в законі
- позбавлення волі на строк від п’яти до восьми років
- конфіскація тварини
Швидкі відповіді
За жорстоке поводження з хребетними тваринами, якщо це призвело до їх каліцтва, тілесних ушкоджень чи загибелі, ч. 1 передбачає обмеження волі на строк від одного до трьох років або позбавлення волі на строк від двох до трьох років з конфіскацією тварини.
Якщо жорстоке поводження з твариною вчинено у присутності малолітнього чи неповнолітнього, ч. 2 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п’яти років з конфіскацією тварини.
За дії щодо двох і більше тварин, групою осіб, повторно, з особливою жорстокістю чи активним способом, а також за насильницькі дії для задоволення статевої пристрасті ч. 3 встановлює позбавлення волі від п’яти до восьми років з конфіскацією тварини.
Так. За збут чи поширення творів, зображень, кіно-, відео- або аудіопродукції, що пропагують жорстоке поводження з тваринами, або вчинення дій з метою їх створення ч. 4 передбачає позбавлення волі на строк від п’яти до восьми років з конфіскацією тварини.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 195Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 58Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 49 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 49 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 12Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 49 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 31 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 3 — 17 рішень у 2026 році.
- Ще 1 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 12 рішень (6 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 67 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що дії засудженого містять ознаки хуліганства, а не дрібного хуліганства, через особливу зухвалість. Водночас суд визнав безпідставним врахування стану алкогольного сп'яніння як обтяжуючої обставини через відсутність належних доказів у матеріалах справи, що стало підставою для часткового задоволення скарги.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 686/25183/24Верховний Суд зазначив, що чинне законодавство не містить імперативної вимоги щодо обов'язкового призначення судово-ветеринарної експертизи у справах про жорстоке поводження з тваринами. Суди попередніх інстанцій правомірно оцінили протокол розтину від уповноваженого органу (Держпродспоживслужби) у сукупності з показаннями свідків та потерпілого, що в сукупності доводить вину засудженого поза розумним сумнівом.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 127/29538/19Суд встановив, що засуджений умисно застосував жорстокі методи вбивства прив'язаної тварини, що спричинило їй тривалі страждання, а не швидку смерть. Суди попередніх інстанцій правильно оцінили докази та обґрунтовано відхилили доводи захисту про відсутність складу злочину, оскільки дії засудженого виходили за межі простого умертвіння і мали ознаки знущання.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 663/2025/16-к
Маєте справу за ст. 299 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області розглянув клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 12026111030001776 від 29.10.2026 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України (жорстоке поводження з тваринами). Згідно з матеріалами справи, в ніч на 29.10.2026 особа, перебуваючи за місцем проживання, здійснила постріл із невстановленої зброї в бік собаки на території свого домоволодіння, внаслідок чого тварина…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки обшук було проведено у невідкладних випадках з метою збереження матеріальних об'єктів від знищення чи втрати, що узгоджується…
Хмельницький апеляційний суд розглянув апеляційні скарги прокурора та захисника на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 травня 2026 року щодо ОСОБА_6. Останнього обвинувачували у тому, що 10 січня 2026 року він умисно викинув із вікна квартири на сьомому поверсі собаку породи тойтер'єр, внаслідок чого тварина загинула. Суд першої інстанції визнав його винним за ч. 3 ст. 299 КК України, проте виключив кваліфікуючу ознаку вчинення кримінального правопорушення з особливою…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції безпідставно виключив кваліфікуючу ознаку вчинення злочину з особливою жорстокістю. Викидання собаки з вікна 7-го поверху багатоквартирного будинку…
Личаківський районний суд м. Львова розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно військовослужбовця ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України. Судом встановлено, що 18 липня 2026 року обвинувачений, перебуваючи на балконі другого поверху у м. Львові, діючи з хуліганських мотивів та через незначний привід, схопив за лапи та скинув свою собаку породи Малінуа по кличці «Саті», спричинивши тварині тілесні…
Мотивація суду
Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі його повного визнання та дослідження матеріалів справи у спрощеному порядку за згодою сторін…
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області розглянув кримінальне провадження № 12025270330000812 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України. Судом встановлено, що 28.09.2025 року обвинувачений на території свого подвір'я умисно повісив на пластиковій стяжці безпородну собаку, яка належала до хребетних, та залишив її у підвішеному стані приблизно на 5 хвилин, внаслідок чого тварина померла від механічної асфіксії. В судовому…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченого у жорстокому поводженні з твариною, що призвело до її загибелі, на підставі повного визнання ним вини та досліджених матеріалів справи. Враховуючи щире каяття…
Виноградівський районний суд Закарпатської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України. Судом встановлено, що 28.03.2026 року обвинувачена біля магазину «АВС» у с.Підвиноградів накинула поводок на шию собаки та кинула її у вигрібну яму дворового туалету, чим спричинила тварині тілесні ушкодження у вигляді перелому гомілкової кістки задньої правої кінцівки. Обвинувачена в судовому засіданні…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченої у жорстокому поводженні з собакою, що призвело до її травмування, на основі її повного визнання вини. Враховуючи пом'якшуючі обставини (щире каяття) та позитивні…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду12 рішень · 6,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області8 рішень · 4,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВиноградівський районний суд Закарпатської області6 рішень · 3,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТеребовлянський районний суд Тернопільської області4 рішення · 2,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд4 рішення · 2,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Чистик А. О. (Чистик Андрій Олегович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Голубицький С. С. (Голубицький Станіслав Савелійович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Білопольська Н. А. (Білопольська Наталія Анатоліївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 08.08.2021
Акти редакції від 08.08.2021: Закон № 1684-IX від 15.07.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації положень деяких міжнародних угод та директив Європейського Союзу у сфері охорони тваринного та рослинного світу»; Закон № 1685-IX від 15.07.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за незаконне видобування корисних копалин» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3; додано ч. 4
Рішень за цією редакцією: 161
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 11
- 04.08.2017
Закон № 2120-VIII від 22.06.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запровадження гуманного ставлення до тварин» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 22
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 297Наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого99 рішень
- Ст. 298Незаконне проведення пошукових робіт на об'єкті археологічної спадщини, знищення, руйнування або пошкодження об'єктів культурної спадщини7 рішень
- Ст. 298‑1Знищення, пошкодження або приховування документів чи унікальних документів Національного архівного фонду0 рішень
- Ст. 299Жорстоке поводження з тваринами
- Ст. 300Ввезення, виготовлення або розповсюдження творів, що пропагують культ насильства і жорстокості, расову, національну чи релігійну нетерпимість та дискримінацію5 рішень
- Ст. 301Ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів127 рішень
- Ст. 301‑1Одержання доступу до дитячої порнографії, її придбання, зберігання, ввезення, перевезення чи інше переміщення, виготовлення, збут і розповсюдження124 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 73 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 65 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 13 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 11 рішеннях
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покаранняразом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 96‑1Спеціальна конфіскаціяразом у 8 рішеннях
- Ст. 96‑2Випадки застосування спеціальної конфіскаціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 296Хуліганстворазом у 7 рішеннях
- Ст. 67Обставини, які обтяжують покаранняразом у 7 рішеннях
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання…разом у 6 рішеннях
- Ст. 115Умисне вбивстворазом у 5 рішеннях
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.