Стаття 299 КК. Жорстоке поводження з тваринами
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 08.08.2021актуально на 29.09.2026+6 рішень за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Жорстоке поводження з тваринами, що належать до хребетних, у тому числі з безпритульними тваринами, порушення правил транспортування тварин, якщо такі дії призвели до тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі тварини, нацьковування тварин одна на одну, вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів, а також пропаганда, публічні заклики до вчинення дій, що мають ознаки жорстокого поводження з тваринами, поширення матеріалів із закликами до вчинення таких дій -
караються обмеженням волі на строк від одного до трьох років або позбавленням волі на строк від двох до трьох років з конфіскацією тварини.
Ті самі дії, вчинені у присутності малолітнього чи неповнолітнього, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років з конфіскацією тварини.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені з особливою жорстокістю або щодо двох і більше тварин, або повторно, або групою осіб, або вчинені активним способом, або насильницькі дії щодо тварини, спрямовані на задоволення статевої пристрасті, -
караються позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років з конфіскацією тварини.
Дії, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, вчинені з метою створення зображень, творів, кіно-, відео-, аудіопродукції, або збут чи поширення зображень, творів, кіно-, відео-, аудіопродукції, що пропагують жорстоке поводження з тваринами, -
караються позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років з конфіскацією тварини.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 18.09.2026
ч. 1обмеження волі 1–3 роки або позбавлення волі 2–3 роки + конфіскація
- обмеження воліна строк від одного до трьох років
- позбавлення воліна строк від двох до трьох років
- конфіскаціятварини
ч. 2позбавлення волі 3–5 років + конфіскація
- позбавлення воліна строк від трьох до п’яти років
- конфіскаціятварини
ч. 3позбавлення волі 5–8 років + конфіскація
- позбавлення воліна строк від п’яти до восьми років
- конфіскаціятварини
ч. 4позбавлення волі 5–8 років + конфіскація
- позбавлення воліна строк від п’яти до восьми років
- конфіскаціятварини
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 190Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 53Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 45 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 45 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 12Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 190 рішень цих років, які система розібрала
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 45 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Кримінальні провадження, 2026 рік: 45 рішень по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Верховний Суд — 12 рішень із 190 за статтею (6 %).
- За останній рік статтю застосовано у 74 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що дії засудженого містять ознаки хуліганства, а не дрібного хуліганства, через особливу зухвалість. Водночас суд визнав безпідставним врахування стану алкогольного сп'яніння як обтяжуючої обставини через відсутність належних доказів у матеріалах справи, що стало підставою для часткового задоволення скарги.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 686/25183/24Верховний Суд дійшов висновку про необхідність виключення з мотивувальної частини судових рішень посилання на обтяжуючу обставину (вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння), оскільки це не було належним чином доведено або обґрунтовано в матеріалах справи. В іншій частині вирок та ухвала апеляційного суду визнані законними та обґрунтованими.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 686/25183/24Суд визнав сукупність непрямих доказів (НСРД, дані білінгу, показання свідків) достатньою для доведення вини поза розумним сумнівом. Заміна мобілізованого адвоката на захисника з БПД не є порушенням права на захист, а результати поліграфа не є допустимим доказом згідно з КПК.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 127/2822/18
Свіжі рішення
останні 5 із 190
Деснянський районний суд м. Чернігова розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України. Згідно з матеріалами справи, 18 травня 2025 року обвинувачена поблизу будинку в м. Чернігові, діючи з хуліганських мотивів, завдала численних ударів ногами самиці їжака звичайного, чим спричинила тяжкі поліструктурні травми, несумісні з життям, від яких тварина загинула на місці події. В судовому засіданні обвинувачена…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину за ч.3 ст.299 КК України на підставі її визнання та досліджених матеріалів. Враховуючи характер злочину, дані…
Одеський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора на вирок Болградського районного суду Одеської області від 17.04.2026 року щодо ОСОБА_8, якого було визнано винним за ч. 1 ст. 299 КК України та засуджено до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України за те, що він завдав не менше чотирьох ударів палицею по тулубу безпритульному собаці на кличку «Хайка», заподіявши тварині тілесні ушкодження. Апеляційний суд погодився…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що місцевий суд безпідставно застосував до обвинуваченого положення ст. 75 КК України, оскільки останній характеризується негативно, зловживає алкоголем…
Вироком Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 16 вересня 2026 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України (жорстоке поводження з твариною, що належить до хребетних, вчинене активним способом, що призвело до тілесних ушкоджень). Із урахуванням ч. 3 ст. 349 КПК України судове дослідження було обмежено допитом учасників та матеріалів щодо призначення покарання через відсутність оспорювання фактів сторонами. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину, що підтверджено його щирим каяттям та повним визнанням вини. Враховуючи відсутність обтяжуючих обставин…
Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 09 вересня 2026 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України (жорстоке поводження з тваринами). Суд встановив, що 16 квітня 2026 року обвинувачений, будучи військовослужбовцем, помістив кішку до мішка та двічі вдарив ним об землю на смітнику в с. Чорнявка Черкаського району, внаслідок чого тварина загинула. У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину та щиро…
Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого нетяжкого злочину на підставі його повного визнання та зібраних доказів. Враховуючи щире каяття, активне сприяння…
Пустомитівський районний суд Львівської області розглянув кримінальне провадження стосовно військовослужбовця ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.299 та ч.5 ст.407 КК України. Під час судового засідання було встановлено, що обвинувачений 16.03.2023 самовільно залишив територію базового табору військової частини та перебував поза її межами до 11.03.2026 в умовах воєнного стану. Крім того, 10.03.2026 він із хуліганських мотивів жорстоко поводився…
Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі його повного визнання та дослідження матеріалів справи за узгодженою процедурою…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 190
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 190
- 08.08.2021
Рішень за цією редакцією: 156 із 190
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 11 із 190
- 04.08.2017
Рішень за цією редакцією: 22 із 190
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 190
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 297Наруга над могилою…84 рішення
- Ст. 298Незаконне проведення пошукових робіт на об'єкті археологічної спадщини…7 рішень
- Ст. 298‑1Знищення, пошкодження…0 рішень
- Ст. 299Жорстоке поводження з тваринами190 рішень
- Ст. 300Ввезення, виготовлення…5 рішень
- Ст. 301Ввезення, виготовлення…113 рішень
- Ст. 301‑1Одержання доступу до дитячої порнографії…106 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 70 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 62 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 13 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 11 рішеннях
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покаранняразом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 96‑1Спеціальна конфіскаціяразом у 8 рішеннях
- Ст. 96‑2Випадки застосування спеціальної конфіскаціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 296Хуліганстворазом у 7 рішеннях
- Ст. 67Обставини, які обтяжують покаранняразом у 7 рішеннях
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання…разом у 6 рішеннях
- Ст. 115Умисне вбивстворазом у 5 рішеннях
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 190 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВиноградівський районний суд Закарпатської області5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТеребовлянський районний суд Тернопільської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд4 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 349 КПКВизначення обсягу доказів…разом у 38 рішеннях
- Ст. 18 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження»Загальні правила поводження з тваринами…разом у 15 рішеннях
- Ст. 100 КПКЗберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 14 рішеннях
- Ст. 303 КПКРішення, дії…разом у 13 рішеннях
- Ст. 124 КПКРозподіл процесуальних витратразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 214 КПКПочаток досудового розслідуванняразом у 11 рішеннях
- Ст. 314 КПКПідготовче судове засіданняразом у 11 рішеннях
- Ст. 307 КПКРішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення…разом у 10 рішеннях
- Ст. 170 КПКНакладення арешту на майноразом у 9 рішеннях
- Ст. 370 КПКЗаконність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 9 рішеннях
- Ст. 374 КПКЗміст вирокуразом у 9 рішеннях
- Ст. 468 КПКУгоди в кримінальному провадженніразом у 9 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.