Стаття 298 КК. Незаконне проведення пошукових робіт на об'єкті археологічної спадщини, знищення, руйнування або пошкодження об'єктів культурної спадщини. Незаконне проведення пошукових робіт на об'єкті археологічної спадщини…

Кривоозерський районний суд Миколаївської області розглянув справу щодо ОСОБА_3, який, працюючи агрономом, умисно організував знищення пам'ятки археології — кургану №921 (ІІІ тис. до н.е. — І тис. н.е.). Обвинувачений, діючи з метою збільшення площі ріллі, наказав водію навантажувача розрівняти насип кургану, що призвело до повної втрати його історичної та наукової цінності. У судовому засіданні обвинувачений визнав вину, у зв'язку з чим суд застосував ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі його повного визнання та матеріалів справи. Враховуючи щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин та особу винного, суд обрав покарання у виді…

Вітовський районний суд Миколаївської області розглянув справу щодо ОСОБА_3, який 16 червня 2025 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, пошкодив пам'ятку історії місцевого значення «Братська могила 317 радянських воїнів» та банер на «Алеї слави» в с. Білозірка. Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 (хуліганство) та ч. 2 ст. 298 (умисне незаконне знищення або пошкодження об'єктів культурної спадщини) КК України. Обвинувачений повністю визнав провину, відшкодував збитки…

Мотивація суду: Суд врахував повне визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування шкоди та позитивну характеристику особи. З огляду на це, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого…

Ужгородський міськрайонний суд розглянув справу щодо ОСОБА_4, який у лютому 2025 року проводив незаконні археологічні розкопки на пам'ятці археології в м. Ужгороді. Під час розкопок він знайшов скарб (чотири бронзові сокири кельтів у горщику), який привласнив та намагався продати через інтернет-аукціон за 12 000 грн. Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 298 та ч. 1 ст. 193 КК України. В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину. Суд врахував щире каяття та відсутність…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого на підставі зібраних доказів, зокрема протоколів огляду інтернет-ресурсів, де він намагався продати скарб, та висновку спеціаліста про культурну цінність знайдених…

Ужгородський міськрайонний суд розглянув у спрощеному провадженні справу № 308/13193/25 щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у незаконному привласненні об'єктів археологічної спадщини (ч. 1 ст. 298 КК України) та незаконному привласненні знайденого чи такого, що випадково опинилося у володінні, чужого майна (ч. 1 ст. 193 КК України). Суд визнав обвинуваченого винним. За сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 298 та ч. 1 ст. 193 КК України, на підставі матеріалів обвинувального акта. При призначенні покарання суд…

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області про надання тимчасового доступу до речей і документів у межах кримінального провадження № 12025160000000253 від 14.11.2025. Справа стосується розслідування за фактом незаконного руйнування частини комплексної охоронної зони історичного центру м. Одеси (об'єкт всесвітньої спадщини ЮНЕСКО) під час будівництва торговельного центру. Слідство виявило необхідність отримання містобудівних…

Мотивація суду: Суд встановив, що запитувані документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а їх отримання іншими способами є неможливим. Потреби досудового розслідування…