Перейти до вмісту

Стаття 298 Кримінального кодексу. Незаконне проведення пошукових робіт на об'єкті археологічної спадщини, знищення, руйнування або пошкодження об'єктів культурної спадщини

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Стаття про покарання за незаконні розкопки, руйнування та пошкодження пам'яток чи культурної спадщини.

Текст статті

ч. 1

Незаконне проведення археологічних розвідок, розкопок, інших земляних чи підводних робіт на об'єкті археологічної спадщини -

караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

ч. 2

Умисне незаконне знищення, руйнування або пошкодження об'єктів культурної спадщини чи їх частин -

караються штрафом від двох тисяч до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Дії, передбачені частиною другою цієї статті, вчинені щодо пам'яток національного значення, -

караються позбавленням волі на строк до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

ч. 4

Дії, передбачені частинами другою або третьою цієї статті, вчинені з метою пошуку рухомих предметів, що походять із об'єктів археологічної спадщини, -

караються позбавленням волі на строк від двох до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

ч. 5

Дії, передбачені частинами другою або третьою цієї статті, вчинені службовою особою з використанням службового становища, -

караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 штраф 17 000–51 000 грн або пробаційний нагляд до 2 років або обмеження волі до 2 років; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади до 3 років (або без)

    Дослівно в законі
    • штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 000–3 000 н.м.д.г. = 17 000–51 000 грн
    • пробаційний нагляд на строк до двох років
    • обмеження волі на той самий строк
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого

  • ч. 2 штраф 34 000–85 000 грн або обмеження волі до 3 років або позбавлення волі до 3 років; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади до 3 років (або без)

    Дослівно в законі
    • штраф від двох тисяч до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2 000–5 000 н.м.д.г. = 34 000–85 000 грн
    • обмеження волі на строк до трьох років
    • позбавлення волі на той самий строк
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого

  • ч. 3 позбавлення волі до 5 років + позбавлення права обіймати посади до 3 років (або без)

    Дослівно в законі
    • позбавлення волі на строк до п'яти років
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого

  • ч. 4 позбавлення волі 2–5 років + позбавлення права обіймати посади до 3 років (або без)

    Дослівно в законі
    • позбавлення волі на строк від двох до п'яти років
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого

  • ч. 5 позбавлення волі 3–8 років + позбавлення права обіймати посади до 3 років (або без)

    Дослівно в законі
    • позбавлення волі на строк від трьох до восьми років
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 7Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2022: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 5
20222026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.

Маєте справу за ст. 298 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 479/342/2627.07.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяКривоозерський районний суд Миколаївської області
ст. 298 ККст. 65 КК

Кривоозерський районний суд Миколаївської області розглянув справу щодо ОСОБА_3, який, працюючи агрономом, умисно організував знищення пам'ятки археології — кургану №921 (ІІІ тис. до н.е. — І тис. н.е.). Обвинувачений, діючи з метою збільшення площі ріллі, наказав водію навантажувача розрівняти насип кургану, що призвело до повної втрати його історичної та наукової цінності. У судовому засіданні обвинувачений визнав вину, у зв'язку з чим суд застосував ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі його повного визнання та матеріалів справи. Враховуючи щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин та особу винного, суд обрав покарання у виді…

2.Справа № 477/1720/2506.05.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяВітовський районний суд Миколаївської області
ст. 296 ККст. 298 КК

Вітовський районний суд Миколаївської області розглянув справу щодо ОСОБА_3, який 16 червня 2025 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, пошкодив пам'ятку історії місцевого значення «Братська могила 317 радянських воїнів» та банер на «Алеї слави» в с. Білозірка. Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 (хуліганство) та ч. 2 ст. 298 (умисне незаконне знищення або пошкодження об'єктів культурної спадщини) КК України. Обвинувачений повністю визнав провину, відшкодував збитки…

Мотивація суду

Суд врахував повне визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування шкоди та позитивну характеристику особи. З огляду на це, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого…

3.Справа № 308/13193/2507.04.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ст. 298 ККст. 193 КК

Ужгородський міськрайонний суд розглянув справу щодо ОСОБА_4, який у лютому 2025 року проводив незаконні археологічні розкопки на пам'ятці археології в м. Ужгороді. Під час розкопок він знайшов скарб (чотири бронзові сокири кельтів у горщику), який привласнив та намагався продати через інтернет-аукціон за 12 000 грн. Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 298 та ч. 1 ст. 193 КК України. В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину. Суд врахував щире каяття та відсутність…

Мотивація суду

Суд встановив вину обвинуваченого на підставі зібраних доказів, зокрема протоколів огляду інтернет-ресурсів, де він намагався продати скарб, та висновку спеціаліста про культурну цінність знайдених…

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 28.03.2024

    Закон № 3342-IX від 23.08.2023 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 6

  3. 01.07.2020

    Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 1

  4. 12.10.2010

    Закон № 2518-VI від 09.09.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо охорони культурної спадщини» — змінено назву; додано ч. 1; змінено ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 07.05.2008

    Закон № 270-VI від 15.04.2008 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 7 редакцій

2004

  1. 27.04.2004

    Закон № 1626-IV від 18.03.2004 «Про охорону археологічної спадщини» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2; додано ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

2001

  1. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.