Стаття 300 Кримінального кодексу. Ввезення, виготовлення або розповсюдження творів, що пропагують культ насильства і жорстокості, расову, національну чи релігійну нетерпимість та дискримінацію
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 13.11.2026245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Текст статті
Ввезення в Україну творів, що пропагують культ насильства і жорстокості, расову, національну чи релігійну нетерпимість та дискримінацію, з метою збуту чи розповсюдження або їх виготовлення, зберігання, перевезення чи інше переміщення з тією самою метою або їх збут чи розповсюдження, а також примушування до участі в їх створенні -
караються штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Ті самі дії щодо кіно- та відеопродукції, що пропагують культ насильства і жорстокості, расову, національну чи релігійну нетерпимість та дискримінацію, а також збут неповнолітнім чи розповсюдження серед них творів, що пропагують культ насильства і жорстокості, расову, національну чи релігійну нетерпимість та дискримінацію, -
караються штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до п'яти років.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони вчинені повторно чи за попередньою змовою групою осіб, а також примушування неповнолітніх до участі у створенні творів, що пропагують культ насильства і жорстокості, расову, національну чи релігійну нетерпимість та дискримінацію, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює покарання за ввезення, виготовлення, зберігання чи поширення творів і відео з пропагандою насильства, жорстокості або дискримінації, а також за примушування до їх створення. Більш сувора відповідальність передбачена за збут таких творів неповнолітнім, втягнення їх у виробництво або повторне вчинення дій групою осіб.
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1 штраф 17 000–68 000 грн або пробаційний нагляд до 3 років або обмеження волі до 3 років
Дослівно в законі
- штраф від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 000–4 000 н.м.д.г. = 17 000–68 000 грн
- пробаційний нагляд на строк до трьох років
- обмеження волі на той самий строк
ч. 2 штраф 34 000–68 000 грн або обмеження волі до 5 років
Дослівно в законі
- штраф від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2 000–4 000 н.м.д.г. = 34 000–68 000 грн
- обмеження волі на строк до п'яти років
ч. 3 позбавлення волі 3–5 років + позбавлення права обіймати посади до 3 років
Дослівно в законі
- позбавлення волі на строк від трьох до п'яти років
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років
Швидкі відповіді
За ввезення, виготовлення, зберігання з метою збуту, збут чи розповсюдження таких творів ч. 1 передбачає штраф від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, пробаційний нагляд на строк до трьох років або обмеження волі на той самий строк.
За такі дії щодо кіно- та відеопродукції або за збут чи розповсюдження таких творів серед неповнолітніх ч. 2 передбачає штраф від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до п'яти років.
Позбавлення волі на строк від трьох до п'яти років із забороною обіймати посади чи займатися певною діяльністю до трьох років настає за ч. 3, якщо дії вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб або якщо неповнолітніх примушували до участі у створенні таких творів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що участь у телепередачах та висловлення думок не є 'виготовленням твору' у розумінні ст. 300 КК. Крім того, стаття 300 КК стосується виключно насильства у людському суспільстві і не поширюється на висловлювання щодо тварин.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 761/31995/18
Маєте справу за ст. 300 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Засуджений ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою на вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, якими його було визнано винним у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 300 КК України (розповсюдження творів, що пропагують культ насильства і жорстокості). Засудженому було призначено 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та додаткове покарання у виді позбавлення права займатися діяльністю, пов'язаною з розповсюдженням книжкової продукції. У скарзі засуджений посилався…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6, якого було визнано винним за ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 300 та ч. 2 ст. 436‑2 КК України. Суд встановив, що інкриміновані дії за ч. 2 ст. 436‑2 КК України (виправдовування збройної агресії РФ) були вчинені 25‑27 лютого 2022 року, тоді як відповідна стаття була введена в дію лише 16 березня 2022 року. Згідно з ч. 2 ст. 5 КК України, закон, що посилює відповідальність, не має зворотної дії в часі, тому провадження в цій частині…
Мотивація суду
Суд встановив, що дії за ч. 2 ст. 436‑2 КК України були вчинені до набрання чинності Законом № 2110-IX, тому кримінальне провадження в цій частині підлягає закриттю через відсутність зворотної дії…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на виправдувальний вирок щодо ОСОБА_1, якого обвинувачували у пропаганді культу насильства та жорстокості до безпритульних тварин (ст. 300 КК України). Обвинувачення базувалося на тому, що під час участі у телевізійних та радіопередачах особа висловлювала погляди, які, на думку прокуратури, пропагували жорстокість. Суди першої та апеляційної інстанцій виправдали особу, вказавши на відсутність складу злочину, оскільки участь у дискусії не є…
Мотивація суду
Суд встановив, що участь у телепередачах та висловлення думок не є 'виготовленням твору' у розумінні ст. 300 КК. Крім того, стаття 300 КК стосується виключно насильства у людському суспільстві…
Рівненський міський суд розглянув клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо настоятеля храму, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 161 та ч. 1 ст. 300 КК України (розпалювання релігійної ворожнечі та поширення літератури, що пропагує релігійну нетерпимість). Слідчий та прокурор обґрунтовували клопотання наявністю ризиків переховування, впливу на свідків та вчинення нових правопорушень. Суд встановив наявність обґрунтованої…
Фрунзенський районний суд м. Харкова виніс обвинувальний вирок щодо ОСОБА_6 за розповсюдження відео, що пропагує культ насильства (ч. 2 ст. 300 КК України). Справа стосується подій жовтня 2016 року, коли обвинувачена (на той момент неповнолітня) опублікувала в соцмережі «Вконтакте» відеозапис, де її собака породи бультер'єр на кличку «Альба» роздирає кошеня. Відео супроводжувалося коментарями авторки про зневагу до тварин. Суд дослідив показання численних свідків, які бачили публікацію…
Мотивація суду
Вина підтверджується показаннями свідків-зоозахисників, висновками комп'ютерно-технічної експертизи (наявність відеофайлів на пристроях) та мистецтвознавчої експертизи, що визнала відео пропагандою…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 28.03.2024
Рішень за цією редакцією: 2
- 01.07.2020
Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 1
- 28.02.2016
Рішень за цією редакцією: 2
- 08.12.2009
Акти редакції від 08.12.2009: Закон № 1707-VI від 05.11.2009 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо відповідальності за злочини з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості»; Закон № 1708-VI від 05.11.2009 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за правопорушення у сфері довкілля» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2001
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 298Незаконне проведення пошукових робіт на об'єкті археологічної спадщини, знищення, руйнування або пошкодження об'єктів культурної спадщини7 рішень
- Ст. 298‑1Знищення, пошкодження або приховування документів чи унікальних документів Національного архівного фонду0 рішень
- Ст. 299Жорстоке поводження з тваринами195 рішень
- Ст. 300Ввезення, виготовлення або розповсюдження творів, що пропагують культ насильства і жорстокості, расову, національну чи релігійну нетерпимість та дискримінацію
- Ст. 301Ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів127 рішень
- Ст. 301‑1Одержання доступу до дитячої порнографії, її придбання, зберігання, ввезення, перевезення чи інше переміщення, виготовлення, збут і розповсюдження124 рішення
- Ст. 301‑2Проведення видовищного заходу сексуального характеру за участю неповнолітньої особи0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.