Перейти до вмісту

Стаття 301-1 КК. Одержання доступу до дитячої порнографії…

Одержання доступу до дитячої порнографії, її придбання, зберігання, ввезення, перевезення чи інше переміщення, виготовлення, збут і розповсюдження

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 29.09.2026+9 рішень за 30 днів45 редакцій кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій або умисне її придбання, або умисне зберігання, ввезення в Україну, перевезення чи інше переміщення дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження -

караються пробаційним наглядом на строк до п’яти років або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк від двох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

ч. 2

Ввезення в Україну дитячої порнографії з метою збуту чи розповсюдження або її зберігання, перевезення чи інше переміщення з тією самою метою -

караються позбавленням волі на строк від семи до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Виготовлення, розповсюдження, збут дитячої порнографії або примушування неповнолітньої особи до участі у створенні дитячої порнографії -

караються позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

ч. 4

Дії, передбачені частинами другою або третьою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або з отриманням доходу у великому розмірі, або примушування малолітньої особи до участі у створенні дитячої порнографії -

караються позбавленням волі на строк від дев’яти до п’ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

ч. 5

Не підлягає кримінальній відповідальності неповнолітня особа за виготовлення, зберігання, перевезення чи інше переміщення дитячої порнографії, якщо такі дії вчинені без мети збуту чи розповсюдження.

ч. 6

Не підлягає кримінальній відповідальності за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, особа, яка вчинила їх з метою виконання покладених на неї повноважень на підставах і в порядку, передбачених законодавством.

Примітка

У цій статті одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем або технологій слід вважати умисним, якщо доведено, що особа усвідомлювала, що у такий спосіб вона отримає доступ до дитячої порнографії (наприклад, доведено, що особа отримала такий доступ повторно або шляхом внесення плати тощо).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 18.09.2026

  • ч. 1пробаційний нагляд до 5 років або обмеження волі до 5 років або позбавлення волі 2–6 років; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади до 3 років

    • пробаційний наглядна строк до п’яти років
    • обмеження воліна той самий строк
    • позбавлення воліна строк від двох до шести років
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк до трьох років
  • ч. 2позбавлення волі 7–10 років + позбавлення права обіймати посади до 3 років

    • позбавлення воліна строк від семи до десяти років
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк до трьох років
  • ч. 3позбавлення волі 8–12 років + позбавлення права обіймати посади до 3 років

    • позбавлення воліна строк від восьми до дванадцяти років
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк до трьох років
  • ч. 4позбавлення волі 9–15 років + позбавлення права обіймати посади до 3 років

    • позбавлення воліна строк від дев’яти до п’ятнадцяти років
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк до трьох років

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 106Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 74Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 57 по суті
  • 100 %Обвинувальний вирок, із 57 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 32Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед 106 рішень цих років, які система розібрала

2023: 32025: 292026: 74
20232026

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

100%
Обвинувальний вирок — 57 з 57

Відсотки — частка з 57 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Кримінальні провадження, 2026 рік: 57 рішень по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 1 — 51 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Ще 2 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 32 рішення із 106 за статтею (30 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 94 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 9 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що призначене засудженому покарання у виді довічного позбавлення волі за сукупністю злочинів є справедливим, співмірним, відповідає тяжкості вчинених особливо тяжких злочинів проти малолітніх осіб та повною мірою реалізує мету покарання. Доводи захисту та засудженого про суворість покарання визнано необґрунтованими, оскільки суди попередніх інстанцій повною мірою врахували характер і наслідки злочинів, а також відсутність щирого каяття.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 207/4644/24
  • Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги представника потерпілої через необхідність перегляду справи в апеляційному порядку. Ухвала Сумського апеляційного суду була скасована з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 592/13975/25
  • Суд касаційної інстанції визнав висновки судів попередніх інстанцій обґрунтованими, підтвердивши законність доказів та відсутність порушень права на захист. Касаційний суд лише частково змінив вирок апеляційного суду, виключивши посилання на повторність вчинення злочину за одним із епізодів, що не вплинуло на міру покарання.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 127/12323/22

Свіжі рішення

останні 5 із 106

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 154 ККст. 156 ККст. 152 ККст. 301‑1 КК+2

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника на вирок Дніпровського районного суду м. Кам'янського Дніпропетровської області від 10 жовтня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2026 року. Судом першої інстанції ОСОБА_6 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 154, ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 1, 3, 4 ст. 301‑1 КК…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що призначене засудженому покарання у виді довічного позбавлення волі за сукупністю злочинів є справедливим, співмірним, відповідає тяжкості вчинених особливо тяжких злочинів…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяОвідіопольський районний суд Одеської області
ст. 301‑1 ККст. 159 КПКст. 164 КПК

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 вересня 2026 року задоволено клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження № 12026162380000452 від 21.09.2026 за ч. 1 ст. 301‑1 КК України. Суд надав дозвіл старшому слідчому на тимчасовий доступ з можливістю вилучення матеріалів, які перебувають у кримінальному провадженні № 12025162380000594 від 26.11.2025, а саме: протоколів обшуків…

Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, оскільки заявлені документи та речі мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а довести ці обставини…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяЗнам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ст. 301‑1 ККст. 75 ККст. 76 ККст. 96‑2 КК+1

15 вересня 2026 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив вирок, яким затвердив угоду про визнання винуватості від 25 травня 2026 року у кримінальному провадженні за №12026121020000075 від 05.02.2026. Обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301‑1 КК України (умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем і технологій та її зберігання без мети збуту)…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки вона укладена добровільно, відповідає вимогам КПК та КК України, а узгоджена сторонами міра покарання є…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяЗнам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ст. 301‑1 ККст. 75 ККст. 76 ККст. 468 КПК+2

Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301‑1 КК України (умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем і технологій та її зберігання без мети збуту чи розповсюдження). У лютому 2026 року обвинувачений за допомогою мережі Інтернет завантажив на пристрій і скопіював…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки вона укладена добровільно, відповідає вимогам закону, стосується тяжкого злочину, а узгоджена міра покарання є…

Обвинувальний вирокАпеляційнаЧернівецький апеляційний суд
ст. 301‑1 ККст. 55 ККст. 413 КПКст. 409 КПК+1

Чернівецький апеляційний суд розглянув кримінальне провадження за апеляційною скаргою керівника Чернівецької обласної прокуратури на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 червня 2026 року щодо ОСОБА_6, засудженого за ч.1 ст.301‑1 КК України (умисне одержання доступу до дитячої порнографії та її зберігання без мети збуту). Суд першої інстанції призначив засудженому основне покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки, однак не призначив обов'язкового додаткового…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що санкція ч.1 ст.301‑1 КК України передбачає обов'язкове додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 106

45 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 106

  2. 28.03.2024

    Рішень за цією редакцією: 101 із 106

  3. 17.03.2021

    Рішень за цією редакцією: 3 із 106

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 106 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.