Перейти до вмісту

Стаття 155 Кримінального кодексу. Вчинення дій сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Стаття для повнолітніх за дії сексуального характеру з проникненням щодо осіб, яким немає шістнадцяти років.

Текст статті

ч. 1

Вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов’язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, іншого органу чи частини тіла або будь-якого предмета, -

караються обмеженням волі на строк до п’яти років або позбавленням волі на той самий строк.

ч. 2

Ті самі дії, вчинені близькими родичами або членами сім’ї, особою, на яку покладено обов’язки щодо виховання потерпілої особи або піклування про неї, або якщо вони поєднані з наданням грошової чи іншої винагороди потерпілій особі чи третій особі або з обіцянкою такої винагороди, або якщо вони спричинили безплідність чи інші тяжкі наслідки, -

караються позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Примітка

У статтях 155, 156 цього Кодексу під близькими родичами або членами сім’ї слід розуміти осіб, визначених пунктом 1 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За сексуальні дії з проникненням у тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, дорослому загрожує обмеження або позбавлення волі на строк до п’яти років. Якщо це вчинили родичі, вихователі, це супроводжувалося винагородою або спричинило безплідність чи інші тяжкі наслідки, строк позбавлення волі становить від п’яти до восьми років.

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 обмеження волі до 5 років або позбавлення волі до 5 років

    Дослівно в законі
    • обмеження волі на строк до п’яти років
    • позбавлення волі на той самий строк

  • ч. 2 позбавлення волі 5–8 років + позбавлення права обіймати посади до 3 років (або без)

    Дослівно в законі
    • позбавлення волі на строк від п’яти до восьми років
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 57Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 32Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 24 по суті
  • 26Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 4 · переважно касаційні постанови2025: 152026: 32
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 24 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 26 рішень (46 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 37 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що апеляційний суд належним чином дослідив докази та обґрунтував перекваліфікацію дій засудженого, оскільки не було доведено, що він усвідомлював малолітній вік потерпілої. Верховний Суд погодився, що призначення реального покарання без застосування ст. 75 КК України є дискреційним правом суду, яке було реалізовано з урахуванням тяжкості злочину та обставин справи.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 676/6757/23

  • Суд встановив, що захисник подав заяву про відмову від касаційної скарги, а засуджений надав письмову згоду на таку відмову. Відповідно до ст. 403 та 432 КПК України, особа має право відмовитися від скарги до закінчення розгляду, що є підставою для закриття провадження.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 134/847/23

  • Суд встановив, що сторона обвинувачення не довела поза розумним сумнівом, що обвинувачений усвідомлював або міг усвідомлювати, що потерпіла не досягла шістнадцятирічного віку. Суди вжили всіх заходів для виклику потерпілої, проте її неявка не може бути підставою для скасування виправдувального вироку за відсутності інших доказів вини.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 753/14341/20

Маєте справу за ст. 155 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 496/6991/2405.11.2026
Обвинувальний вирокАпеляційнаОдеський апеляційний суд
ст. 155 ККст. 75 КК

Одеський апеляційний суд розглянув у закритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 18.12.2024 щодо ОСОБА_7, якого було визнано винним за ч. 2 ст. 155 КК України та засуджено до 5 років позбавлення волі з на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки. Прокурор оскаржив вирок у частині призначення покарання через м'якість…

Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції безпідставно звільнив обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням за тяжкий злочин проти статевої недоторканості неповнолітньої…

2.Справа № 293/1003/2329.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 152 ККст. 155 КК

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 29 жовтня 2026 року розглянув у закритому судовому засіданні касаційні скарги захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2025 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 17 червня 2026 року у кримінальному провадженні № 12020060310000186. ОСОБА_7 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених…

Мотивація суду

Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення касаційних скарг захисників через наявність підстав для скасування ухвали суду апеляційної інстанції. У зв'язку з цим справа направлена на новий…

3.Справа № 714/941/2620.10.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяГерцаївський районний суд Чернівецької області
ст. 155 ККст. 75 КК

Герцаївський районний суд Чернівецької області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України (статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку). Згідно з обставинами справи, у січні 2022 року обвинувачений за взаємною згодою вступив у статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_4, що призвело до вагітності та народження дитини у серпні 2022 року. У судовому засіданні обвинувачений повністю…

Мотивація суду

Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі його повного визнання та обставин справи, досліджених у порядку ч.3 ст.349 КПК України. Враховуючи щире каяття, відсутність судимостей…

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 17.03.2021

    Акти редакції від 17.03.2021: Закон № 1231-IX від 16.02.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху»; Закон № 1256-IX від 18.02.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції)» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 51

  3. 18.04.2018

    Закон № 2334-VIII від 14.03.2018 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо захисту дітей від сексуальних зловживань та сексуальної експлуатації» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 4

  4. 15.10.2008

    Закон № 600-VI від 25.09.2008 «Про внесення змін до статей 155 та 156 Кримінального кодексу України щодо відповідальності за розбещення неповнолітніх» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.