Стаття 193 КК. Незаконне привласнення особою знайденого або чужого майна, що випадково опинилося у неї. Незаконне привласнення особою знайденого…

Вінницький міський суд Вінницької області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження за обвинуваченням колишнього військовослужбовця Збройних Сил України у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408 та ч. 1 ст. 111 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений, будучи громадянином України та проходячи військову службу на посаді начальника відділення бойового управління у військовій частині…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні дезертирства та державної зради на підставі зібраних і досліджених доказів, у тому числі протоколів упізнання за фотознімками…

Ужгородський міськрайонний суд розглянув справу щодо ОСОБА_4, який у лютому 2025 року проводив незаконні археологічні розкопки на пам'ятці археології в м. Ужгороді. Під час розкопок він знайшов скарб (чотири бронзові сокири кельтів у горщику), який привласнив та намагався продати через інтернет-аукціон за 12 000 грн. Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 298 та ч. 1 ст. 193 КК України. В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину. Суд врахував щире каяття та відсутність…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого на підставі зібраних доказів, зокрема протоколів огляду інтернет-ресурсів, де він намагався продати скарб, та висновку спеціаліста про культурну цінність знайдених…

Ужгородський міськрайонний суд розглянув у спрощеному провадженні справу № 308/13193/25 щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у незаконному привласненні об'єктів археологічної спадщини (ч. 1 ст. 298 КК України) та незаконному привласненні знайденого чи такого, що випадково опинилося у володінні, чужого майна (ч. 1 ст. 193 КК України). Суд визнав обвинуваченого винним. За сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 298 та ч. 1 ст. 193 КК України, на підставі матеріалів обвинувального акта. При призначенні покарання суд…

Громадянин ОСОБА_4 у квітні 2025 року під час незаконних археологічних пошуків поблизу с. Рудівка знайшов короткий меч (кинджал) Ноа-Сабатонівської-Кослодженьської культурної спільності (16‑13 ст. до н.е.). Замість передачі знахідки державі, він приховав її та намагався продати через інтернет-аукціон «Vioility.com». Згідно з експертизою, предмет є культурною цінністю вартістю 3290 грн. У судовому засіданні обвинувачений визнав провину, у зв'язку з чим суд застосував скорочений порядок розгляду…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі його визнання та матеріалів справи. При призначенні покарання враховано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та позитивну…

Оратівський районний суд Вінницької області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, який 16 листопада 2025 року під час незаконних пошукових робіт за допомогою металошукача виявив та привласнив скарб (бронзові предмети римського періоду, що є частиною германського поховання). Обвинувачений не повідомив органи охорони культурної спадщини про знахідку, чим порушив вимоги Законів України «Про охорону археологічної спадщини» та «Про охорону культурної спадщини». Під час обшуку 10 січня 2026…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у незаконному привласненні скарбу, що підтверджується матеріалами справи та визнанням вини самим обвинуваченим. Враховуючи щире каяття, відсутність обтяжуючих…