Стаття 192 КК. Заподіяння майнової шкоди шляхом обману…
Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Заподіяння значної майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства -
караються штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на той самий строк.
Ті самі діяння, вчинені за попередньою змовою групою осіб, або такі, що заподіяли майнову шкоду у великих розмірах, -
караються штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.
Відповідно до цієї статті майнова шкода визнається значною, якщо вона у п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а у великих розмірах - така, що у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 18.09.2026
ч. 1штраф до 850 грн або громадські роботи до 240 годин або виправні роботи до 2 років або пробаційний нагляд до 2 років
- штрафдо п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадяндо 850 грн
- громадські роботина строк до двохсот сорока годин
- виправні роботина строк до двох років
- пробаційний наглядна той самий строк
ч. 2штраф 850–1 700 грн або обмеження волі до 3 років
- штрафвід п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян850–1 700 грн
- обмеження воліна строк до трьох років
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 16Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 10Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 16 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд розглянув справу за відсутності захисника, участь якого була обов'язковою згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України, що є істотним порушенням процесуального закону та безумовною підставою для скасування рішення.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 450/289/18Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування ухвали апеляційного суду через порушення вимог кримінального процесуального закону, що перешкодило ухваленню законного та обґрунтованого рішення. Справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для усунення виявлених недоліків.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 450/289/18Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду через те, що той не надав належної оцінки доводам захисту щодо недопустимості висновку експертизи, який базувався на непідписаних обвинуваченим накладних, та не перевірив дотримання вимог ст. 290 КПК України при відкритті матеріалів.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 657/669/13-к
Свіжі рішення
останні 5 із 16
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області розглянув у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №62026050010006777 за обвинуваченням військовослужбовця ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України. Суд встановив, що обвинувачений у період з листопада 2023 року по грудень 2024 року шляхом обману без ознак шахрайства незаконно отримував виплати додаткової грошової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168…
Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого на підставі беззаперечного визнання ним своєї винуватості та згоди з обставинами справи у порядку спрощеного провадження. Враховуючи щире каяття…
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений, перебуваючи на військовій службі та достовірно знаючи, що він не бере участі в бойових діях безпосередньо в районах їх ведення, шляхом обману незаконно отримував додаткову грошову винагороду з листопада 2023 року по грудень 2024 року…
Мотивація суду: Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у заподіянні значної майнової шкоди шляхом обману (отримання виплат без фактичного перебування в зоні бойових дій) на підставі беззаперечного визнання…
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений у період з жовтня 2023 року по грудень 2024 року, перебуваючи поза зонами бойових дій та не виконуючи бойових завдань, шляхом обману незаконно отримував додаткову грошову винагороду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 168…
Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого на підставі його беззаперечного визнання та матеріалів досудового розслідування у порядку спрощеного провадження. Враховано щире каяття як пом'якшуючу обставину…
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України. Судом встановлено, що сержант ОСОБА_3 у період з жовтня 2023 року по грудень 2024 року шляхом обману без ознак шахрайства незаконно отримував додаткову грошову винагороду військовослужбовця, оскільки фактично не брав участі в бойових діях та перебував у місці постійної…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, що підтверджено матеріалами справи та заявами учасників. Враховуючи щире каяття та відсутність обтяжуючих…
Петриківський районний суд розглянув клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про витребування низки доказів у кримінальній справі за обвинуваченням у шахрайстві, привласненні документів та ухиленні від сплати податків. Обвинувачений намагався довести, що потерпіла ОСОБА_7 не мала законних прав на частку в ТОВ «Центр Крона» та що заборгованість ВАТ «Дніпродзержинський домобудівний комбінат» перед цим товариством була штучно створеною. Суд проаналізував доводи захисту щодо наявності рішень…
Мотивація суду: Суд частково задовольнив клопотання, оскільки витребування копії рішення по іншій справі є необхідним для встановлення обставин походження заборгованості, що є предметом обвинувачення. В іншій…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 16
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 16
- 28.03.2024
Рішень за цією редакцією: 8 із 16
- 07.05.2008
Рішень за цією редакцією: 7 із 16
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 16
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 189Вимагання320 рішень
- Ст. 190Шахрайство3 372 рішення
- Ст. 191Привласнення, розтрата майна…1 496 рішень
- Ст. 192Заподіяння майнової шкоди шляхом обману…16 рішень
- Ст. 193Незаконне привласнення особою знайденого…10 рішень
- Ст. 194Умисне знищення…572 рішення
- Ст. 194‑1Умисне пошкодження об'єктів електроенергетики3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 16 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЄремейчук Сергій Володимирович3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБородій Василь Миколайович2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКовтунович Микола Іванович2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 433 КПКМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 381 КПКЗагальні положення провадження щодо кримінальних проступківразом у 4 рішеннях
- Ст. 382 КПКРозгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженніразом у 4 рішеннях
- Ст. 438 КПКПідстави для скасування…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.