Перейти до вмісту

Стаття 192 Кримінального кодексу. Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Стаття про покарання за завдання відчутної майнової шкоди через обман або зловживання довірою без шахрайства.

Текст статті

ч. 1

Заподіяння значної майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства -

караються штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на той самий строк.

ч. 2

Ті самі діяння, вчинені за попередньою змовою групою осіб, або такі, що заподіяли майнову шкоду у великих розмірах, -

караються штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Примітка

Відповідно до цієї статті майнова шкода визнається значною, якщо вона у п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а у великих розмірах - така, що у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює відповідальність за заподіяння значної майнової шкоди через обман чи зловживання довірою, якщо в діях немає ознак шахрайства. Покарання посилюється за вчинення цього діяння за попередньою змовою групою осіб або у разі завдання шкоди у великих розмірах.

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 штраф до 850 грн або громадські роботи до 240 годин або виправні роботи до 2 років або пробаційний нагляд до 2 років

    Дослівно в законі
    • штраф до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до 50 н.м.д.г. = до 850 грн
    • громадські роботи на строк до двохсот сорока годин
    • виправні роботи на строк до двох років
    • пробаційний нагляд на той самий строк

  • ч. 2 штраф 850–1 700 грн або обмеження волі до 3 років

    Дослівно в законі
    • штраф від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 50–100 н.м.д.г. = 850–1 700 грн
    • обмеження волі на строк до трьох років

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 16Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 10Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2026: 9
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що сторона обвинувачення не надала належних та достатніх доказів винуватості особи, оскільки правочин було вчинено в межах наданих повноважень, а вартість майна відповідала незалежній оцінці. Верховний Суд підтвердив, що суди попередніх інстанцій правильно оцінили докази та не допустили порушень процесуального закону.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 761/27012/16-к

  • Суд встановив, що засуджені шляхом обману та зловживання довірою приховали від потерпілої інформацію про заставу та збитковий стан підприємства, що призвело до втрати нею коштів без набуття корпоративних прав. Суд визнав докази достатніми, а доводи засуджених про виключно цивільний характер спору — безпідставними, оскільки умисел на заподіяння шкоди був доведений.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 463/133/15-к

Маєте справу за ст. 192 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 175/14800/2621.09.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяДніпровський районний суд Дніпропетровської області
ст. 192 ККст. 65 КК

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області розглянув у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №62026050010006777 за обвинуваченням військовослужбовця ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України. Суд встановив, що обвинувачений у період з листопада 2023 року по грудень 2024 року шляхом обману без ознак шахрайства незаконно отримував виплати додаткової грошової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168…

Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого на підставі беззаперечного визнання ним своєї винуватості та згоди з обставинами справи у порядку спрощеного провадження. Враховуючи щире каяття…

2.Справа № 175/13358/2627.08.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяДніпровський районний суд Дніпропетровської області
ст. 192 ККст. 302 КПК

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений, перебуваючи на військовій службі та достовірно знаючи, що він не бере участі в бойових діях безпосередньо в районах їх ведення, шляхом обману незаконно отримував додаткову грошову винагороду з листопада 2023 року по грудень 2024 року…

Мотивація суду

Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у заподіянні значної майнової шкоди шляхом обману (отримання виплат без фактичного перебування в зоні бойових дій) на підставі беззаперечного визнання…

3.Справа № 175/13357/2627.08.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяДніпровський районний суд Дніпропетровської області
ст. 192 ККст. 66 КК

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений у період з жовтня 2023 року по грудень 2024 року, перебуваючи поза зонами бойових дій та не виконуючи бойових завдань, шляхом обману незаконно отримував додаткову грошову винагороду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 168…

Мотивація суду

Суд встановив вину обвинуваченого на підставі його беззаперечного визнання та матеріалів досудового розслідування у порядку спрощеного провадження. Враховано щире каяття як пом'якшуючу обставину…

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 28.03.2024

    Закон № 3342-IX від 23.08.2023 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 9

  3. 07.05.2008

    Закон № 270-VI від 15.04.2008 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 7

  4. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.