Перейти до вмісту

Стаття 381 КПК. Загальні положення провадження щодо кримінальних проступків

Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 29.09.2026+706 рішень за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026

Текст статті

ч. 1

Після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п’ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298‑2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

ч. 2

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 9 145Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 8 037Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 924 по суті
  • 100 %Обвинувальний вирок, із 7 924 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 36Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед 9 145 рішень цих років, які система розібрала

2021: 62022: 62023: 102024: 172025: 1 0692026: 8 037
20212026

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

100%
Обвинувальний вирок — 7 924 з 7 924

Відсотки — частка з 7 924 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Кримінальні провадження, 2026 рік: 7 924 рішення по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 1 — 66 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 2 — 1 700 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 3 — 33 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Ще 6 125 рішень — без зазначення частини.
  • За останній рік статтю застосовано у 9 097 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 706 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 9 145

Обвинувальний вирокПерша інстанціяБуський районний суд Львівської області
ст. 125 ККст. 302 КПКст. 381 КПК

Буський районний суд Львівської області розглянув у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12026142170000060 від 13.08.2026 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Суд встановив, що 12 серпня 2026 року під час побутового конфлікту у житловому будинку обвинувачена штовхнула свого чоловіка ОСОБА_4, після чого завдала йому кілька ударів хатнім тапком в ділянку голови, обличчя та тулуба. У результаті потерпілому було…

Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку на підставі беззаперечного визнання нею своєї вини та згоди на розгляд справи у спрощеному порядку. Враховано…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяДоброславський районний суд Одеської області
ст. 125 ККст. 65 ККст. 381 КПКст. 382 КПК

Доброславський районний суд Одеської області розглянув у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12026162200000115 від 08.08.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Суд встановив, що 18 квітня 2026 року близько 18:00 годин під час словесного конфлікту на ґрунті неприязних стосунків у приміщенні гаража на території домоволодіння потерпілої ОСОБА_3, обвинувачений схопив її за ліву руку, стискав та шарпав, завдавши…

Мотивація суду: Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку на підставі досліджених матеріалів обвинувального акта. Враховуючи відсутність заперечень з боку обвинуваченого…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяПідволочиський районний суд Тернопільської області
ст. 357 ККст. 302 КПКст. 381 КПКст. 382 КПК

Підволочиський районний суд Тернопільської області розглянув у спрощеному провадженні кримінальну справу про обвинувачення військовослужбовця ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України. Судом встановлено, що 18 квітня 2026 року обвинувачений у приміщенні магазину-бару в смт Підволочиськ, діючи з корисливим мотивом, витягнув із гаманця потерпілого ОСОБА_4 банківську картку АТ «Райффайзен Банк», яка є офіційним електронним платіжним документом. 21 вересня…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у викраденні банківської картки, що є офіційним документом, на підставі його беззаперечного визнання вини в порядку спрощеного провадження. Враховуючи щире каяття…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяСнігурівський районний суд Миколаївської області
ст. 125 ККст. 126 ККст. 70 ККст. 381 КПК+1

Снігурівський районний суд Миколаївської області розглянув у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання кримінальне провадження стосовно військовослужбовця ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 126 КК України. Суд встановив, що 28 липня 2026 року обвинувачений біля домоволодіння сусідів у ході конфлікту наніс удар долонею в обличчя потерпілій ОСОБА_5, чим спричинив фізичний біль без тілесних ушкоджень, а також удар в ділянку лівого плеча потерпілій ОСОБА_4, чим заподіяв…

Мотивація суду: Суд встановив доведеність винуватості обвинуваченого поза розумним сумнівом на підставі беззаперечного визнання ним своєї вини та згоди учасників на розгляд у спрощеному провадженні. Враховано…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяТеофіпольський районний суд Хмельницької області
ст. 125 ККст. 66 ККст. 381 КПКст. 382 КПК

Теофіпольський районний суд Хмельницької області розглянув у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Судом встановлено, що 16 липня 2026 року близько 11:30 год на проїжджій частині дороги у селі Олійники під час словесного конфлікту на ґрунті давніх неприязних відносин обвинувачена завдала потерпілій ОСОБА_4 три удари металевими граблями в ділянку лівої руки, голови…

Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку на підставі її беззастережного визнання, матеріалів справи та згоди учасників на розгляд у спрощеному…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 9 145

133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 21.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 011 із 9 145

  2. 01.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 7 134 із 9 145

  3. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 9 145

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 9 145 рішень

Практика за напрямом «Тілесні ушкодження»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.