Стаття 380 КПК. Роз’яснення рішення суду
Роз'яснення судового рішення
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 05.10.2016актуально на 29.09.2026+8 рішень за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз’яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Копія ухвали про роз’яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз’яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Ухвалу про роз’яснення судового рішення або відмову у його роз’ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз’яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо судове рішення незрозуміле, учасники судового розгляду або виконавці мають право подати заяву про його роз’яснення без зміни змісту. Суд розглядає це звернення протягом десяти днів, а прийняту ухвалу чи відмову дозволено оскаржити в апеляційному порядку.
Швидкі відповіді
Заяву можуть подати учасник судового провадження, орган виконання судового рішення або приватний виконавець. Суд, який ухвалив рішення, роз'яснює його ухвалою, не змінюючи при цьому зміст рішення.
Суд розглядає заяву протягом десяти днів із повідомленням заявника та учасників судового провадження. Якщо належно повідомлені особи не з'явилися у засідання, це не перешкоджає розгляду заяви.
Так, ухвалу про роз’яснення судового рішення або відмову у його роз’ясненні можна оскаржити в апеляційному порядку. Право на оскарження мають заявник та учасники судового провадження.
Копія ухвали надсилається заявнику та учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні, не пізніше наступного дня після її постановлення.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 312Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 107Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 29 по суті
- 214Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 312 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 29 — менше за 30.
- Верховний Суд — 214 рішень із 312 за статтею (69 %).
- За останній рік статтю застосовано у 152 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для роз'яснення судового рішення, оскільки заявником не доведено наявності неясностей у змісті ухвали, які б перешкоджали її виконанню.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 490/75/22Група прокурорів, визначена у конкретному провадженні, діє як єдиний суб’єкт на стороні обвинувачення, де всі члени мають рівні процесуальні права та є взаємозамінними. Повернення скарги через те, що її подав інший член групи, а не той, хто звертався із первинною заявою, є істотним порушенням кримінального процесуального закону та обмеженням права на доступ до суду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 757/29843/19-к
Свіжі рішення
останні 5 із 312
Аналітичне резюме справи за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 вересня 2026 року стосовно ОСОБА_3. Суд розглянув кримінальне провадження №12026153190000124 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України (умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень). Згідно з матеріалами справи, 23 липня 2026 року о 18:47 у приміщенні торговельної зали магазину ТОВ «ТРАШ» у м…
Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку на підставі зібраних доказів, зокрема протоколів, відеозапису та висновків експертиз. Враховано щире каяття як пом'якшуючу…
До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання начальника Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про роз'яснення ухвали суду від 18.06.2026 року про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу. Розглянувши матеріали клопотання, суддя дійшов висновку про необхідність призначення його до судового розгляду. Ухвалою від 22 вересня 2026 року суд призначив вказане клопотання до розгляду на 30 вересня…
Мотивація суду: Суд встановив необхідність розгляду клопотання про роз'яснення судового рішення відповідно до вимог статті 380 КПК України та призначив його до судового розгляду з повідомленням учасників.
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області розглянув у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» про роз'яснення вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 20.12.2019 щодо засудженого ОСОБА_8. Позивач (установа виконання покарань) вказував на необхідність визначити точну дату приведення вироку до виконання для правильного застосування ч. 5 ст. 72 КК України. Представник установи, прокурор, засуджений та захисник…
Мотивація суду: Оскільки у вироку суду першої інстанції виникла незрозумілість щодо дати приведення вироку до виконання, суд на підставі ст. 380 КПК України задовольнив подання установи виконання покарань…
Захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу районного суду, якою було відмовлено в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали про призначення кримінального провадження до судового розгляду та вирішення інших питань. Суддя-доповідач Полтавського апеляційного суду встановив, що ухвала про призначення справи до розгляду, постановлена в ході судового провадження до ухвалення остаточного рішення по суті, не є результатом судового провадження…
Покровський районний суд міста Кривого Рогу розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Судом встановлено, що 21.07.2026 року обвинувачений у лісосмузі в м. Кривому Розі незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA) загальною масою 1,7833 г (вміст психотропної речовини — 0,0276 г) для власного вживання без мети збуту…
Мотивація суду: Суд встановив доведеними обставини вчинення кримінального проступку, оскільки обвинувачений беззаперечно визнав вину у повному обсязі та не оспорював фактичні обставини. Враховуючи ступінь тяжкості…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 312
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 22 із 312
- 05.10.2016
Рішень за цією редакцією: 290 із 312
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 312
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 377Звільнення обвинуваченого з-під варти82 рішення
- Ст. 378Заходи піклування про неповнолітніх…40 рішень
- Ст. 379Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні2 631 рішення
- Ст. 380Роз'яснення судового рішення312 рішень
- Ст. 381Загальні положення провадження щодо кримінальних проступків9 145 рішень
- Ст. 382Розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні9 086 рішень
- Ст. 383Порядок провадження в суді присяжних86 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 441Судові рішення суду касаційної інстанціїразом у 88 рішеннях
- Ст. 428Відкриття касаційного провадженняразом у 51 рішенні
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 42 рішеннях
- Ст. 379Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенніразом у 38 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 36 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 36 рішеннях
- Ст. 369Види судових рішеньразом у 35 рішеннях
- Ст. 371Порядок ухвалення судових рішень…разом у 34 рішеннях
- Ст. 424Судові рішення…разом у 33 рішеннях
- Ст. 373Види вироківразом у 30 рішеннях
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 30 рішеннях
- Ст. 375Ухвалення судового рішення і окрема думка суддіразом у 29 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 312 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду212 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВознесенський міськрайонний суд Миколаївської області25 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБіляївський районний суд Одеської області3 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 294 КУпАПНабрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 13 рішеннях
- Ст. 125 ККУмисне легке тілесне ушкодженняразом у 12 рішеннях
- Ст. 283 КУпАПЗміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 12 рішеннях
- Ст. 304 КУпАПВирішення питань…разом у 12 рішеннях
- Ст. 130 КУпАПКерування транспортними засобами…разом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 66 ККОбставини, які пом'якшують покаранняразом у 9 рішеннях
- Ст. 72 ККПравила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 8 рішеннях
- Ст. 65 ККЗагальні засади призначення покаранняразом у 6 рішеннях
- Ст. 247 КУпАПОбставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 5 рішеннях
- Ст. 67 ККОбставини, які обтяжують покаранняразом у 5 рішеннях
- Ст. 70 ККПризначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.