Стаття 537 Кримінального процесуального кодексу. Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 19.05.2024актуально на 14.11.2026+51 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Стаття для засуджених та їхніх рідних про те, які питання щодо покарання може вирішити суд після вироку.
Текст статті
Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:
1) про відстрочку виконання вироку;
2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
2‑1) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби;
3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м’яким;
4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;
5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;
6) про звільнення від покарання за хворобою;
7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;
7‑1) про застосування до засуджених примусового годування;
8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;
9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;
10) про заміну покарання відповідно до частини п’ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;
11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;
12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв’язку з розглядом справи в суді;
13) про звільнення від покарання і пом’якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;
13‑1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;
13‑2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);
13‑3) про зміну обов’язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;
13‑4) про звільнення від відбування покарання у зв’язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого;
14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи попереднього ув’язнення здійснюється в порядку, встановленому для пункту 13‑1 частини першої цієї статті.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма визначає перелік питань, які суд має право розглядати під час виконання вироку. До них належать дострокове звільнення, пом'якшення покарання, відстрочка, лікування чи звільнення через хворобу, а також оскарження рішень і дій адміністрації виправних закладів чи слідчих ізоляторів.
Швидкі відповіді
Так. Під час виконання вироків суд має право розглядати питання про умовно-дострокове звільнення (зокрема для проходження військової служби), заміну невідбутої частини покарання або довічного позбавлення волі більш м’яким, а також звільнення за хворобою.
Так. До повноважень суду під час виконання вироків належить вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв’язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого.
Питання, що виникають під час виконання вироків, має право вирішувати суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 224Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 799Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 122Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- Верховний Суд — 122 рішення (10 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 887 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 51 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що ухвала про тимчасове залишення засудженого у СІЗО, постановлена в порядку ст. 537 КПК, підлягає апеляційному оскарженню згідно з ч. 6 ст. 539 КПК. Апеляційний суд помилково відмовив у відкритті провадження, чим порушив право прокурора на доступ до правосуддя.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 306/309/23Верховний Суд встановив, що апеляційний суд помилково відмовив у відкритті провадження, оскільки засуджений має право на оскарження ухвали про відмову в УДЗ. Апеляційний суд не врахував, що засуджений звернувся з клопотанням про поновлення строку, що вимагало перевірки, а не автоматичної відмови.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 317/1651/23
Маєте справу за ст. 537 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким. До початку розгляду по суті від засудженого надійшла заява про залишення його звернення без розгляду. Прокурор в судовому засіданні підтримав цю позицію та не заперечував проти задоволення такої заяви. Дослідивши матеріали справи, суд керувався положеннями ст. 7, 26, 537, 539 КПК України, зокрема принципом диспозитивності…
Мотивація суду: Зважаючи на принцип диспозитивності кримінального провадження, оскільки засуджений звернувся із заявою про залишення його попередньої заяви без розгляду, а прокурор не заперечував, суд дійшов…
Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув подання ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4, засудженого вироком Кам'янського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2025 року за ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку покарання — 16.04.2025 року, кінець строку — 16.04.2028 року. Суд встановив, що засуджений відбув 1/2 частини строку покарання, працевлаштований…
Мотивація суду
Суд встановив, що засуджений відбув більше половини строку покарання, призначеного судом за нетяжкий злочин, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення…
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області розглянув подання начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3. Судом встановлено, що засуджений відбуває покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 21.05.2026 року за сукупністю злочинів (ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України) до 9 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду…
Мотивація суду
Суд встановив, що засуджений звільняється умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом на підставі ст. 81‑1 КК України, що відповідно до п. "Е" ст. 3 Закону України…
Берегівський районний суд Закарпатської області розглянув подання начальника Берегівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання у виді іспитового строку засудженого ОСОБА_3. Вироком від 10.10.2025 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із покладенням обов'язків. У ході судового розгляду встановлено…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення подання, оскільки засуджений протягом іспитового строку виконав покладені на нього вироком обов'язки, не вчинив нового кримінального правопорушення та довів своє…
Розглянувши клопотання Державної установи ''Коростенська ВК (№71)'' у кримінальному провадженні за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області постановив ухвалу про задоволення клопотання. Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 19.06.2023 року ОСОБА_3 було засуджено за ст.185 ч.4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, початок строку — 21.04.2023 року, кінець строку…
Мотивація суду
Суд встановив, що засуджений відбув встановлену законом частину строку покарання (2/3) за вироком суду та за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАрбузинський районний суд Миколаївської області154 рішення · 12,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду107 рішень · 8,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоростенський міськрайонний суд Житомирської області93 рішення · 7,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси43 рішення · 3,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області41 рішення · 3,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Догарєва І. О. (Догарєва Ірина Олегівна) · 77 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Кологрива Т. М. (Кологрива Тетяна Миколаївна) · 76 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Невмержицька О. А. (Невмержицька Олена Андріївна) · 52 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 54
- 19.05.2024
Рішень за цією редакцією: 989
- 06.11.2022
Акти редакції від 06.11.2022: Закон № 2685-IX від 18.10.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального процесуального кодексу України щодо електронних довірчих послуг і електронної ідентифікації»; Закон № 2690-IX від 18.10.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 91
- 19.08.2022
Рішень за цією редакцією: 12
- 10.08.2022
Рішень за цією редакцією: 2
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2016
- 08.10.2016
Акти редакції від 08.10.2016: Закон № 1491-VIII від 07.09.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення доступу до правосуддя осіб, які утримуються в установах попереднього ув'язнення та виконання покарань»; Закон № 1492-VIII від 07.09.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» — змінено ч. 1; додано ч. 2
Рішень за цією редакцією: 67
2012
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 9
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 534Порядок виконання судових рішень у кримінальному провадженні37 рішень
- Ст. 535Звернення судового рішення до виконання84 рішення
- Ст. 536Відстрочка виконання вироку4 рішення
- Ст. 537Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків
- Ст. 538Питання, які вирішуються судом після виконання вироку28 рішень
- Ст. 539Порядок вирішення судом питань, пов'язаних із виконанням вироку1 630 рішень
- Ст. 540Зарахування у строк відбування покарання часу перебування засудженого в лікувальній установі0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 539Порядок вирішення судом питань…разом у 1 078 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 63 рішеннях
- Ст. 428Відкриття касаційного провадженняразом у 51 рішенні
- Ст. 424Судові рішення…разом у 46 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 28 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 538Питання, які вирішуються судом після виконання вирокуразом у 26 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 25 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 23 рішеннях
- Ст. 430Підготовка касаційного розглядуразом у 23 рішеннях
- Ст. 371Порядок ухвалення судових рішень…разом у 20 рішеннях
- Ст. 369Види судових рішеньразом у 19 рішеннях
- Ст. 532Набрання судовим рішенням законної силиразом у 18 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.