Стаття 537 КПК. Вирішення питань під час виконання вироку
Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 19.05.2024актуально на 29.09.2026+48 рішень за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 2‑1) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби; 3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м’яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 7‑1) про застосування до засуджених примусового годування; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п’ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв’язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом’якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13‑1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13‑2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13‑3) про зміну обов’язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 13‑4) про звільнення від відбування покарання у зв’язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи попереднього ув’язнення здійснюється в порядку, встановленому для пункту 13‑1 частини першої цієї статті.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма перелічує всі питання, які суд розглядає під час відбування людиною покарання. Зокрема це умовно-дострокове звільнення, заміна покарання більш м'яким, відстрочка, звільнення за станом здоров'я чи у зв'язку з вагітністю, а також оскарження дій адміністрації колонії або слідчого ізолятора.
Швидкі відповіді
Суд вирішує, зокрема, питання про умовно-дострокове звільнення, заміну покарання більш м’яким, звільнення за хворобою, відстрочку виконання вироку, оскарження дій адміністрації установи відбування покарань, а також інші сумніви і протиріччя, що виникають під час виконання вироку.
Так, відповідно до пункту 2‑1 частини 1 суд під час виконання вироків має право розглядати та вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.
Так, суд розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність адміністрації установи виконання покарань згідно з п. 13‑1 ч. 1. У такому ж порядку оскаржуються рішення, дії чи бездіяльність адміністрації установи попереднього ув’язнення відповідно до ч. 2.
Так, згідно з пунктом 6 частини 1 цієї статті розгляд питання про звільнення засудженого від покарання за хворобою прямо віднесено до повноважень суду під час виконання вироку.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 046Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 681Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 15 по суті
- 120Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 1 046 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 15 — менше за 30.
- Верховний Суд — 120 рішень із 1 046 за статтею (11 %).
- За останній рік статтю застосовано у 779 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 48 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 1 046
Арцизький районний суд Одеської області розглянув у відкритому судовому засіданні подання Болградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку. Судом встановлено, що вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 вересня 2025 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України до трьох років позбавлення…
Мотивація суду: Суд встановив, що іспитовий строк засудженого закінчився 17 вересня 2026 року, протягом цього строку він нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності…
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області розглянув подання начальника Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку суду від 10.12.2024 року щодо засудженого ОСОБА_2 (справа № 689/2280/23). Оскільки подання за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд постановив призначити його до судового розгляду на 05 жовтня 2026…
Мотивація суду: Суд встановив, що подання начальника органу пробації за формою і змістом відповідає вимогам статей 537 та 539 КПК України, у зв'язку з чим наявні підстави для призначення його до судового розгляду.
Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2026 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12022270350000473 від 13.12.2022 року (справа № 734/1900/23). Вироком цього ж суду від 30 березня 2026 року ОСОБА_2 було засуджено за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі, а ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11.09.2026 вирок залишено без змін. Засуджений звернувся до суду…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання засудженого, оскільки право на ознайомлення з матеріалами справи є складовою частиною права на захист і забезпечення доступу до правосуддя…
У вересні 2026 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку виконання вироку. Під час підготовки до розгляду матеріалів суд виявив процесуальний недолік: заява не містила підпису заявника. Керуючись статтею 74 Кримінального кодексу України та статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви засудженому…
Мотивація суду: Суд встановив, що подана засудженим заява про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не містить підпису самого засудженого. Відсутність підпису унеможливлює розгляд справи у визначені…
17 вересня 2026 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області розглянув подання провідного інспектора Голованівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання за закінченням іспитового строку. Засуджений вироком Новоархангельського районного суду від 22.05.2025 року за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання…
Мотивація суду: Суд встановив, що іспитовий строк засудженого закінчився, протягом цього часу він не вчинив нових злочинів, до адміністративної відповідальності не притягувався та виконав покладені на нього…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 046
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 165 із 1 046
- 19.05.2024
Рішень за цією редакцією: 747 із 1 046
- 06.11.2022
Рішень за цією редакцією: 68 із 1 046
- 19.08.2022
Рішень за цією редакцією: 6 із 1 046
- 10.08.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 046
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2016
- 08.10.2016
Рішень за цією редакцією: 54 із 1 046
2012
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 6 із 1 046
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 534Порядок виконання судових рішень у кримінальному провадженні34 рішення
- Ст. 535Звернення судового рішення до виконання81 рішення
- Ст. 536Відстрочка виконання вироку3 рішення
- Ст. 537Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків1 046 рішень
- Ст. 538Питання, які вирішуються судом після виконання вироку19 рішень
- Ст. 539Порядок вирішення судом питань…1 418 рішень
- Ст. 540Зарахування у строк відбування покарання часу перебування засудженого в лікувальній…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 539Порядок вирішення судом питань…разом у 928 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 57 рішеннях
- Ст. 428Відкриття касаційного провадженняразом у 51 рішенні
- Ст. 424Судові рішення…разом у 46 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 27 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 430Підготовка касаційного розглядуразом у 23 рішеннях
- Ст. 532Набрання судовим рішенням законної силиразом у 17 рішеннях
- Ст. 538Питання, які вирішуються судом після виконання вирокуразом у 17 рішеннях
- Ст. 369Види судових рішеньразом у 16 рішеннях
- Ст. 371Порядок ухвалення судових рішень…разом у 16 рішеннях
- Ст. 26Диспозитивністьразом у 15 рішеннях
- Ст. 534Порядок виконання судових рішень у кримінальному провадженніразом у 15 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 046 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАрбузинський районний суд Миколаївської області132 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду106 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоростенський міськрайонний суд Житомирської області81 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси43 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області38 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 78 ККПравові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 327 рішеннях
- Ст. 75 ККЗвільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 149 рішеннях
- Ст. 165 КВКОбчислення іспитового строкуразом у 143 рішеннях
- Ст. 81‑1 ККУмовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової службиразом у 103 рішеннях
- Ст. 76 ККОбов'язки, які покладає суд на особу…разом у 97 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 82 ККЗаміна покарання…разом у 92 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»Особи, щодо яких встановлюється адміністративний наглядразом у 80 рішеннях
- Ст. 74 ККЗвільнення від покарання та його відбуванняразом у 62 рішеннях
- Ст. 81 ККУмовно-дострокове звільнення від відбування покаранняразом у 61 рішенні
- Ст. 5 ККЗворотна дія закону про кримінальну відповідальність у часіразом у 52 рішеннях
- Ст. 166 КВКВідповідальність осіб…разом у 43 рішеннях
- Ст. 72 ККПравила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 41 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.