Перейти до вмісту

Стаття 532 КПК. Набрання судовим рішенням законної сили

Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026

Текст статті

ч. 1

Вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

ч. 2

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

ч. 4

Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

ч. 5

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає точний момент, коли рішення суду або слідчого судді набирає законної сили. Якщо скаргу не подали, воно діє після закінчення строку на оскарження, а рішення апеляції та касації набирають сили відразу після їх проголошення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 133Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 43Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 20 по суті
  • 55Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 133 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12017: 12018: 42019: 32020: 172021: 52022: 52023: 142024: 72025: 332026: 43
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 20 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 55 рішень із 133 за статтею (41 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 52 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що хоча суди помилково врахували період з 10 травня по 11 червня 2019 року у строк розслідування, це не вплинуло на правильність висновку про закінчення строків досудового розслідування після 11 червня 2019 року. Оскільки прокурор, як ініціатор апеляційного оскарження, мав вживати заходів для контролю за рухом справи, бездіяльність сторони обвинувачення призвела до пропуску строків, що є підставою для закриття провадження.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 369/11708/19
  • Суд встановив, що підставою для перевірки була ухвала слідчого судді, яка згодом була скасована апеляційним судом. Оскільки законна підстава для проведення перевірки відсутня, відмова платника податків у допуску до такої перевірки не є правопорушенням, що тягне за собою застосування адміністративного арешту майна.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2040/7038/18
  • Верховний Суд зазначив, що процесуальний закон не має зворотної сили, тому рішення Конституційного Суду України від 17 червня 2020 року не поширюється на ухвали слідчих суддів, постановлені до цієї дати, які на момент їх винесення не підлягали оскарженню. Апеляційний суд правомірно відмовив у відкритті провадження, оскільки оскаржувана ухвала на момент її постановлення була остаточною.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 757/51013/19-к

Свіжі рішення

останні 5 із 133

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяНадвірнянський районний суд Івано-Франківської області
ст. 616 КПКст. 369 КПКст. 372 КПКст. 532 КПК

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації. Суд встановив, що згідно зі ст. 616 КПК України обвинувачений спочатку повинен звернутися з відповідним письмовим клопотанням до прокурора, який, у свою чергу, має право ініціювати це питання перед судом…

Мотивація суду: Захисник не є суб'єктом, наділеним правом на безпосереднє звернення до суду з клопотанням про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за ст. 616 КПК України. Відповідне…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяМіжгірський районний суд Закарпатської області
ст. 125 ККст. 12 ККст. 50 ККст. 65 КК+2

Міжгірський районний суд Закарпатської області розглянув у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Судом встановлено, що 5 вересня 2026 року близько 14:00 год ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля будинку на вулиці в с. Колочава Хустського району Закарпатської області, на ґрунті особистих неприязних відносин затіяв…

Мотивація суду: Суд встановив доведеність вини обвинуваченого на підставі матеріалів кримінального проступку та його беззаперечної заяви про визнання винуватості в порядку спрощеного провадження. Враховуючи тяжкість…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяАрбузинський районний суд Миколаївської області
ст. 49 КПКст. 539 КПКст. 532 КПКст. 537 КПК

Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та його ж клопотання про забезпечення захисника. Оскільки засуджений перебуває в місцях позбавлення волі та не має коштів або можливості самостійно залучити адвоката, суд визнав правомірним та задовольнив клопотання про призначення захисника. Суд постановив доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, через що не має змоги самостійно залучити захисника, а тому згідно з вимогами ст. 49 КПК України зобов'язаний забезпечити…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Києва
ст. 1 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»+2

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4. Під час судового розгляду було встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі та встановлення адміністративного нагляду, останній систематично, чотирнадцять разів, порушував встановлені судом обмеження, за що притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП…

Мотивація суду: Суд встановив, що під час перебування під адміністративним наглядом засуджений неодноразово (14 разів) порушував встановлені обмеження та притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяЗарічний районний суд м. Сум
ст. 115 ККст. 50 ККст. 65 ККст. 66 КК+2

Зарічний районний суд м. Суми розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства (ч. 1 ст. 115 КК України). Встановлено, що 25.11.2024 під час спільного вживання алкоголю між обвинуваченим та потерпілим виник конфлікт, у ході якого ОСОБА_2 здійснив постріл з автомата «Grot» у шию потерпілого, що призвело до його смерті. Обвинувачений визнав вину, підтвердив обставини події та надав покази, що узгоджуються з матеріалами справи. Суд визнав докази…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого на підставі сукупності доказів, включаючи визнання вини, протоколи огляду місця події, висновки судово-медичних та балістичних експертиз. Враховано обтяжуючу…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 133

133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 21.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 6 із 133

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 125 із 133

  3. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 2 із 133

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 133 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.