Перейти до вмісту

Стаття 534 КПК. Виконання судових рішень

Порядок виконання судових рішень у кримінальному провадженні

Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026

Текст статті

ч. 1

У разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

ч. 2

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Виправдувальний вирок або судове рішення, що звільняє обвинуваченого з-під варти, виконуються в цій частині негайно після їх проголошення в залі судового засідання.

ч. 4

У разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання вироку або ухвали. Виконання вироку або ухвали може бути зупинене також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

ч. 5

Процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Рішення суду, що набрали сили або підлягають негайному виконанню, є обов'язковими, а виправданих чи звільнених з-під варти осіб відпускають прямо в залі засідання. Питання щодо виконання рішень розглядає суддя суду першої інстанції, а саме виконання може бути зупинене у разі поновлення строку на оскарження.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 34Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 22Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 8Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 34 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22020: 12022: 42023: 22024: 22025: 12026: 22
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 8 рішень із 34 за статтею (24 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 22 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд роз'яснив, що попереднє рішення підлягає виконанню згідно з його змістом, а саме: апеляційна скарга має розглядатися Київським апеляційним судом. Питання щодо наслідків невиконання рішення та руху справи не підлягають роз'ясненню, оскільки чітко врегульовані нормами КПК та КК України.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 757/40859/20-к

  • Суд встановив, що періоди перебування засудженого у виправній колонії стосувалися виконання іншого вироку, а не даного кримінального провадження. Тому підстав для зарахування цих періодів у строк покарання за даною справою немає.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 428/6337/18

  • Велика Палата ВС зазначила, що звільнення від відповідальності за ст. 49 КК є безумовним після спливу строків давності. Питання розподілу процесуальних витрат має вирішуватися судом у рішенні, яким завершується провадження, проте їх невирішення не є істотним порушенням, що тягне скасування рішення, оскільки потерпілий може звернутися до суду першої інстанції з відповідним клопотанням у порядку виконання судових рішень.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 598/1781/17

Свіжі рішення

останні 5 із 34

1.Справа 638/17978/2618.08.2026
Процесуальні рішенняПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Харкова
ст. 81‑1 ККст. 154‑1 КВКст. 534 КПК

Шевченківський районний суд м. Харкова розглянув подання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом. Суд встановив, що засуджений за вироком Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.03.2026 до 6 років позбавлення волі виявив добровільне бажання проходити військову службу за контрактом, за станом здоров'я придатний і не має…

2.Справа 638/17974/2618.08.2026
Процесуальні рішенняПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Харкова
ст. 81‑1 ККст. 21‑5 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»ст. 7‑1 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»+2

Шевченківський районний суд м. Харкова розглянув подання ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом на підставі ст. 81‑1 КК України. Суд встановив, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком від 23.05.2025 року (з урахуванням сукупності вироків остаточно призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі), невідбута частина становить 4 роки 10 місяців…

3.Справа 554/7492/2601.07.2026
Процесуальні рішенняАпеляційнаПолтавський апеляційний суд
ст. 303 КПКст. 395 КПКст. 404 КПКст. 370 КПК+2

ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді місцевого суду, якою було відмовлено у відкритті провадження за його скаргою-клопотанням про встановлення судового контролю за виконанням попередньої ухвали слідчого судді про зобов'язання ТУ ДБР у м. Полтава внести відомості до ЄРДР. Заявник просив зобов'язати орган досудового розслідування надати інформацію про виконання рішення та в разі невиконання повідомити прокуратуру для вирішення питання про відповідальність за ст. 382 КК…

4.Справа 638/9984/2627.05.2026
Процесуальні рішенняПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Харкова
ст. 81‑1 ККст. 21‑5 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»ст. 7‑1 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»+2

Шевченківський районний суд м. Харкова розглянув подання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом відносно засудженого ОСОБА_5. Засуджений відбуває покарання за ч. 4 ст. 186 КК України (грабіж) у вигляді 9 років позбавлення волі за вироком Салтівського районного суду м. Харкова від 17 червня 2025 року. Станом на травень 2026 року невідбута частина покарання становить 4 роки…

5.Справа 521/13616/2519.05.2026
Процесуальні рішенняПерша інстанціяХаджибейський районний суд міста Одеси
ст. 50 ККст. 56 ККст. 72 ККст. 82 КК+2

Хаджибейський районний суд м. Одеси розглянув клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням у вигляді обмеження волі. Засуджений відбував покарання у вигляді 7 років позбавлення волі за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 28.06.2022 року. Під час судового засідання засуджений підтримав клопотання, прокурор не заперечував, а представник колонії залишив вирішення питання на розсуд…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 34

133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 21.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 34

  2. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 32 із 34

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 10 статей

З суду

рішень за нормою — 34 рішення

Застосовують

Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.

Судді, що застосовують

Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.

Показати всіх 5 суддів

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.