Перейти до вмісту

Стаття 535 Кримінального процесуального кодексу. Звернення судового рішення до виконання

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Правила для суду й виконавчих служб про те, у які строки та як саме судове рішення передають на виконання.

Текст статті

ч. 1

Судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

ч. 2

Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов’язок виконати судове рішення.

Підставою для виконання суб’єктом державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань судового рішення, що набрало законної сили, є його примірник в електронній формі, надісланий суб’єкту державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром судових рішень та Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затвердженому Міністерством юстиції України спільно з Державною судовою адміністрацією України.

У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державного казначейства, таке виконання здійснюється за процедурою безспірного списання.

Показати всі 6 частин
ч. 3

У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

ч. 4

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

ч. 5

До набрання обвинувальним вироком законної сили обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не може бути переведений у місце позбавлення волі в іншу місцевість.

ч. 6

Судове рішення про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81‑1 Кримінального кодексу України, або про відмову в умовно-достроковому звільненні невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання рішенням законної сили, надсилається до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а також до органу або установи виконання покарань для його виконання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Судове рішення передають на виконання протягом трьох днів після набрання ним сили або повернення справи з вищого суду. Доки вирок не набрав чинності, обвинуваченого під вартою заборонено перевозити до іншої місцевості, а рішення про умовно-дострокове звільнення надсилають органам виконання та центрам комплектування протягом 24 годин.

Строки

за редакцією від 14.10.2026

  • Судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.
  • …від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України, або про відмову в умовно-достроковому звільненні невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання рішенням законної сили, надсилається до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а також до органу або установи виконання покарань…

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 84Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 23Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 57Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 15 · переважно касаційні постанови2024: 17 · переважно касаційні постанови2025: 282026: 23
20222026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 57 рішень (68 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 30 рішеннях.

Маєте справу за ст. 535 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяСамарський районний суд міста Дніпра

Самарський районний суд міста Дніпра розглянув заяву представника потерпілої ОСОБА_3 — ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 206/2581/25. Судом було встановлено, що 26 вересня 2025 року було ухвалено вирок, яким цивільний позов потерпілої задоволено та стягнуто з ОСОБА_5 матеріальну шкоду (19 300 грн), моральну шкоду (1 500 000 грн) та витрати на правову допомогу (40 000 грн), загалом на суму 1 559 300 грн. 04 листопада 2025 року судом видано виконавчий лист. 09 червня 2026…

Мотивація суду: Суд встановив, що оригінал виконавчого листа було направлено на адресу державної виконавчої служби поштовим відправленням та вручено відділу, проте за даними ДВС документ до них не надходив і був…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяОболонський районний суд міста Києва

Під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, обвинувачений та його захисник звернулися з клопотанням про перевірку фактів застосування незаконних методів слідства (наявності тілесних ушкоджень під час затримання). Суд скерував відповідне клопотання з додатками до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві. Проте ТУ ДБР відмовилося вносити відомості до ЄРДР, вважаючи відсутніми обставини…

Клопотання чи скаргу задоволено частковоПерша інстанціяВасильківський міськрайонний суд Київської області

Справа стосується скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області. Заявник вимагала внести відомості до ЄРДР за заявою від 10.03.2026, виконати ухвалу суду від 23.12.2025 та визнати її потерпілою. Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області 04.05.2026 частково задовольнив скаргу. Суд зобов'язав уповноважених осіб поліції внести відомості до ЄРДР за заявою від 10.03.2026 (ЄО № 3404), розпочати досудове розслідування та надати…

Мотивація суду

Суд встановив наявність підстав для зобов'язання слідчих внести відомості до ЄРДР на підставі заяви від 10.03.2026, оскільки це є імперативним обов'язком згідно з КПК України. У задоволенні інших…

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 7 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.