Стаття 535 КПК. Звернення судового рішення до виконання
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 19.05.2024актуально на 29.09.2026133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.
Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов’язок виконати судове рішення. Підставою для виконання суб’єктом державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань судового рішення, що набрало законної сили, є його примірник в електронній формі, надісланий суб’єкту державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром судових рішень та Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затвердженому Міністерством юстиції України спільно з Державною судовою адміністрацією України. У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державного казначейства, таке виконання здійснюється за процедурою безспірного списання.
Показати всі 6 частинЗгорнути
У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
До набрання обвинувальним вироком законної сили обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не може бути переведений у місце позбавлення волі в іншу місцевість.
Судове рішення про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81‑1 Кримінального кодексу України, або про відмову в умовно-достроковому звільненні невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання рішенням законної сили, надсилається до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а також до органу або установи виконання покарань для його виконання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Судове рішення, що набрало законної сили, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції (якщо інше не передбачено Кодексом).
Ні, до набрання обвинувальним вироком законної сили обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не може бути переведений у місце позбавлення волі в іншу місцевість.
Якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню державною виконавчою службою або приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 81Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 21Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 57Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед 81 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 57 рішень із 81 за статтею (70 %).
- За останній рік статтю застосовано у 33 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що оскільки спірні кошти були конфісковані у дохід держави за вироком суду, держава є належним відповідачем, проте не була залучена до справи. Відсутність належного складу відповідачів є самостійною підставою для відмови у позові, тому апеляційний суд правильно відмовив у задоволенні вимог, хоча й помилився у мотивах.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/14402/15-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 81
Справа стосується скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області. Заявник вимагала внести відомості до ЄРДР за заявою від 10.03.2026, виконати ухвалу суду від 23.12.2025 та визнати її потерпілою. Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області 04.05.2026 частково задовольнив скаргу. Суд зобов'язав уповноважених осіб поліції внести відомості до ЄРДР за заявою від 10.03.2026 (ЄО № 3404), розпочати досудове розслідування та надати…
Мотивація суду: Суд встановив наявність підстав для зобов'язання слідчих внести відомості до ЄРДР на підставі заяви від 10.03.2026, оскільки це є імперативним обов'язком згідно з КПК України. У задоволенні інших…
Новоархангельський районний суд розглянув подання Голованівського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» щодо видачі виконавчого листа стосовно засудженого ОСОБА_3. Вироком суду від 15.07.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України останньому було призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф протягом місяця після набрання вироком законної сили. Оскільки станом на момент розгляду подання штраф не був…
Мотивація суду: Суд встановив, що засуджений не сплатив штраф у встановлений законом місячний строк після набрання вироком законної сили. Оскільки орган пробації надав докази невиконання вироку, суд зобов'язаний…
Арбузинський районний суд розглянув заяву АТ «Українська залізниця» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 467/381/24. Вироком суду від 14.06.2024 з ОСОБА_4 було стягнуто 93 080,37 грн матеріальної шкоди. Виконавчий лист, виданий 12.12.2024, був втрачений стягувачем, що підтверджено внутрішнім актом від 09.03.2026. Суд, керуючись принципами кримінального провадження та застосовуючи за аналогією норми ЦПК України (п. 17.4 Перехідних положень), дійшов висновку про обґрунтованість…
Мотивація суду: Суд встановив факт втрати оригіналу виконавчого листа на підставі акта внутрішньої перевірки стягувача та відсутності відомостей про відкриття виконавчого провадження. Оскільки КПК України прямо…
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2026 призначено до судового розгляду подання Обухівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» щодо засудженого ОСОБА_2. Предметом розгляду є питання направлення засудженого до місця відбування покарання у виді обмеження волі строком на один рік два місяці. Суддя, ознайомившись із матеріалами подання, дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання для вирішення питання про виконання вироку суду…
Мотивація суду: Суддя встановив, що подання органу пробації відповідає вимогам закону, тому призначив його до судового розгляду з обов'язковим викликом учасників процесу для вирішення питання по суті.
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду розглянула касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 на вирок Пулинського районного суду та ухвалу апеляційного суду. Ухвалою було відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження № 292/138/20 для розгляду в касаційному порядку. Одночасно захисник подав клопотання про зупинення виконання вироку, мотивуючи це сімейними обставинами…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 81
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 81
- 19.05.2024
Рішень за цією редакцією: 62 із 81
- 01.01.2020
Рішень за цією редакцією: 19 із 81
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 81
- 05.10.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 81
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2016
- 01.01.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 81
2012
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 81
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 533Наслідки набрання законної сили судовим рішенням27 рішень
- Ст. 533‑1Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після набрання судовим рішенням…6 рішень
- Ст. 534Порядок виконання судових рішень у кримінальному провадженні34 рішення
- Ст. 535Звернення судового рішення до виконання81 рішення
- Ст. 536Відстрочка виконання вироку3 рішення
- Ст. 537Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків1 046 рішень
- Ст. 538Питання, які вирішуються судом після виконання вироку19 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 430Підготовка касаційного розглядуразом у 56 рішеннях
- Ст. 21Доступ до правосуддя та обов'язковість судових рішеньразом у 41 рішенні
- Ст. 532Набрання судовим рішенням законної силиразом у 20 рішеннях
- Ст. 539Порядок вирішення судом питань…разом у 11 рішеннях
- Ст. 537Питання, які вирішуються судом під час виконання вироківразом у 10 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 81 рішення
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.