Перейти до вмісту

Стаття 26 Кримінально-виконавчого кодексу. Порядок виконання покарання у виді штрафу

Чинна редакція кодексу від 12.09.2025

Коротко. Правила сплати штрафу за вироком суду та наслідки для тих, хто не може або відмовляється платити.

Текст статті

ч. 1

Засуджений зобов’язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред’явлення документа про сплату штрафу.

ч. 2

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов’язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред’явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Уповноважений орган з питань пробації:

веде облік засуджених до покарання у виді штрафу;

викликає засуджених для з’ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати ними чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу;

звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого;

вживає першочергових заходів для виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме;

вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

ч. 4

У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

ч. 5

У разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

ч. 6

У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв’язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п’ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Засуджений зобов'язаний сплатити штраф упродовж місяця після набрання вироком сили або згідно з графіком розстрочки та надати підтвердження органові пробації. У разі несплати борг стягує виконавча служба через суд, а якщо грошей немає — суд розглядає заміну штрафу громадськими чи виправними роботами або позбавленням волі.

Строки

за редакцією від 12.09.2025

  • Засуджений зобов’язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред’явлення документа про сплату штрафу.
  • …у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 40Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 34Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2023: 2 · переважно касаційні постанови2025: 42026: 34
20232026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 38 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 26 КВК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У клопотанні чи скарзі відмовленоПерша інстанціяАнаньївський районний суд Одеської області

Ананьївський районний суд Одеської області розглянув у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виконання вироку від 20 серпня 2026 року в частині сплати штрафу у розмірі 68 000,00 гривень за ч. 1 ст. 286 КК України, а також відшкодування моральної шкоди за цивільним позовом. Засуджений обґрунтовував свою вимогу тим, що одноразова сплата всієї суми створює для нього значне фінансове навантаження. Прокурор заперечував проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про розстрочку виконання вироку, оскільки засуджений не надав доказів на підтвердження виняткових обставин та скрутного матеріального стану…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяХерсонський міський суд Херсонської області

Херсонський міський суд Херсонської області розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Судом встановлено, що 22.08.2026 року близько 07:00 год обвинувачений, перебуваючи в квартирі у стані алкогольного сп'яніння під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті особистої неприязні, умисно стискав руками шию потерпілої, запобігши їй легкі…

Мотивація суду

Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку на підставі беззаперечного визнання ним своєї винуватості та відсутності заперечень щодо встановлених досудовим…

Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяКоростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області розглянув подання начальника Коростенського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3. Вироком суду від 23.12.2025 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Оскільки у місячний строк після набрання вироком законної сили…

Мотивація суду

Оскільки засуджений у встановлений законом строк не сплатив штраф, призначений вироком суду, та відсутні підстави для розстрочки, суд відповідно до вимог Кримінального кодексу України зобов'язаний…

Редакції статті

58 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 12.09.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 38

  2. 05.10.2016

    Закон № 1404-VIII від 02.06.2016 «Про виконавче провадження» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4; вилучено ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 26.10.2014

    Закон № 1697-VII від 14.10.2014 «Про прокуратуру» — змінено ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 9 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КВК · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 23Контроль за діяльністю органів і установ виконання покарань2 рішення
  • Ст. 24Відвідування установ виконання покарань0 рішень
  • Ст. 25Участь громадськості у виправленні і ресоціалізації засуджених. Громадський контроль за дотриманням прав засуджених під час виконання кримінальних покарань0 рішень
  • Ст. 26Порядок виконання покарання у виді штрафу
  • Ст. 27виключена0 рішень
  • Ст. 28виключена0 рішень
  • Ст. 29Порядок виконання покарання у виді позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу0 рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.