Стаття 26 КВК. Сплата штрафу за вироком суду
Порядок виконання покарання у виді штрафу
Чинна редакція кодексу від 12.09.2025текст статті — з 19.12.2024актуально на 29.09.202658 редакцій кодексу з цією статтею, остання 12.09.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.09.2025
Текст статті
Засуджений зобов’язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред’явлення документа про сплату штрафу.
У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов’язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред’явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з’ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати ними чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає першочергових заходів для виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.
У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
У разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв’язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п’ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Засуджений має внести всю суму штрафу за місяць або сплачувати його частинами за графіком і показати квитанцію органові пробації. Якщо грошей бракує, можна просити суд про розстрочку, інакше борг стягуватиме виконавча служба або покарання замінять на громадські, виправні роботи чи позбавлення волі.
Швидкі відповіді
Засуджений зобов’язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та повідомити орган пробації за місцем проживання, пред’явивши документ про сплату. При розстрочці штраф виплачується частинами у строки і розмірах, встановлених вироком.
Так. Якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
У разі несплати штрафу чи чергового платежу або відмови суду в розстрочці орган пробації через один місяць після закінчення строку сплати звертається до суду за виконавчим листом і надсилає його до державної виконавчої служби для примусового стягнення.
Якщо виконавча служба повертає виконавчий лист через неможливість стягнення, орган пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 36Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 30Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед 36 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 34 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 36
Хустський районний суд розглянув подання органу пробації щодо заміни несплаченого штрафу, призначеного вироком від 20.05.2025 за ч. 2 ст. 125 КК України, на громадські роботи. У ході судового засідання було встановлено, що засуджена ОСОБА_5 на момент розгляду справи повністю сплатила суму штрафу у розмірі 850 грн, що підтверджено квитанцією від 07.05.2026. Прокурор у судовому засіданні зазначив про відсутність предмету спору та просив залишити подання без розгляду. Суд, керуючись принципами…
Мотивація суду: Суд встановив, що засуджена повністю сплатила суму штрафу, призначену вироком суду, що підтверджується відповідною квитанцією. Оскільки предмет подання (несплачена сума штрафу) відсутній, суд дійшов…
Ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 04.05.2026 року було призначено до судового розгляду подання в.о. начальника Корюківського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» щодо розстрочки виплати штрафу, призначеного засудженому ОСОБА_2 вироком від 20.02.2026. Підставою для звернення органу пробації стала несплата засудженим штрафу у визначений законом строк, що згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України є підставою для вирішення судом питання про розстрочку або заміну штрафу…
Мотивація суду: Суд встановив, що подання органу пробації відповідає вимогам ст. 537, 539 КПК України та подане з дотриманням правил підсудності. Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, суд зобов'язаний розглянути…
Новоархангельський районний суд розглянув подання Голованівського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» щодо видачі виконавчого листа стосовно засудженого ОСОБА_3. Вироком суду від 15.07.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України останньому було призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф протягом місяця після набрання вироком законної сили. Оскільки станом на момент розгляду подання штраф не був…
Мотивація суду: Суд встановив, що засуджений не сплатив штраф у встановлений законом місячний строк після набрання вироком законної сили. Оскільки орган пробації надав докази невиконання вироку, суд зобов'язаний…
Білопільський районний суд розглянув подання органу пробації щодо засудженого ОСОБА_6, якому вироком від 18.09.2025 було призначено штраф у розмірі 8500 грн. Засуджений сплатив 2500 грн, проте через відсутність офіційного працевлаштування не зміг погасити решту суми в установлений законом місячний строк. Суд, керуючись ч. 4 ст. 53 КК України та ч. 3 ст. 26 КВК України, задовольнив подання та надав розстрочку на суму 6000 грн строком на 4 місяці рівними частинами по 1500 грн щомісячно, починаючи…
Мотивація суду: Суд врахував відсутність у засудженого постійного місця роботи та стабільного доходу, що унеможливлює сплату штрафу одноразово. Встановлено, що розстрочення виплати на 4 місяці рівними частинами…
Ухвалою Білопільського районного суду від 24 березня 2026 року відмовлено у задоволенні подання органу пробації щодо заміни несплаченого штрафу у розмірі 17 000 грн на громадські роботи. Засуджений ОСОБА_6 був засуджений вироком від 26 березня 2025 року на підставі угоди про визнання винуватості за ч. 1 ст. 270 КК України. Оскільки штраф не був сплачений, а виконавче провадження завершилося поверненням документа без виконання, орган пробації звернувся до суду з клопотанням про заміну покарання…
Мотивація суду: Суд зазначив, що оскільки вирок було ухвалено на підставі угоди про визнання винуватості, його невиконання в частині сплати штрафу має вирішуватися шляхом скасування вироку в порядку ст. 476 КПК…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 36
58 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 7
- 12.09.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 34 із 36
- 19.12.2024
Рішень за цією редакцією: 0 із 36
- 22.07.2023
Рішень за цією редакцією: 2 із 36
- 05.10.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 36
- 26.10.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 36
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2014
- 07.05.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 36
2012
- 17.01.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 36
2011
- 08.03.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 36
2003
- 11.07.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 36
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КВК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 23Контроль за діяльністю органів і установ виконання покарань2 рішення
- Ст. 24Відвідування установ виконання покарань0 рішень
- Ст. 25Участь громадськості у виправленні і ресоціалізації засуджених. Громадський контроль…0 рішень
- Ст. 26Порядок виконання покарання у виді штрафу36 рішень
- Ст. 27виключена0 рішень
- Ст. 28виключена0 рішень
- Ст. 29Порядок виконання покарання у виді позбавлення військового…0 рішень
З суду
рішень за нормою — 36 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯворівський районний суд Львівської області5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРужинський районний суд Житомирської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНемирівський районний суд Вінницької області2 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.