Стаття 26 Кримінально-виконавчого кодексу. Порядок виконання покарання у виді штрафу
Чинна редакція кодексу від 12.09.2025текст статті — з 19.12.2024актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів58 редакцій кодексу з цією статтею, остання 12.09.2025
Коротко. Правила сплати штрафу за вироком суду та наслідки для тих, хто не може або відмовляється платити.
Текст статті
Засуджений зобов’язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред’явлення документа про сплату штрафу.
У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов’язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред’явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Уповноважений орган з питань пробації:
веде облік засуджених до покарання у виді штрафу;
викликає засуджених для з’ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати ними чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу;
звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого;
вживає першочергових заходів для виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме;
вживає заходів з припинення порушень судових рішень.
У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
У разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв’язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п’ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Засуджений зобов'язаний сплатити штраф упродовж місяця після набрання вироком сили або згідно з графіком розстрочки та надати підтвердження органові пробації. У разі несплати борг стягує виконавча служба через суд, а якщо грошей немає — суд розглядає заміну штрафу громадськими чи виправними роботами або позбавленням волі.
Строки
за редакцією від 12.09.2025
- Засуджений зобов’язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред’явлення документа про сплату штрафу.
- …у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа.
Швидкі відповіді
Засуджений зобов’язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред’явлення документа про сплату штрафу.
У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
У разі несплати штрафу, чергового платежу або відмови суду в розстрочці орган пробації через один місяць після закінчення строку сплати звертається до суду за виконавчим листом і надсилає його до державної виконавчої служби для стягнення.
У разі повернення виконавчого листа державною виконавчою службою через неможливість стягнення орган пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 40Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 34Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 38 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 26 КВК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Ананьївський районний суд Одеської області розглянув у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виконання вироку від 20 серпня 2026 року в частині сплати штрафу у розмірі 68 000,00 гривень за ч. 1 ст. 286 КК України, а також відшкодування моральної шкоди за цивільним позовом. Засуджений обґрунтовував свою вимогу тим, що одноразова сплата всієї суми створює для нього значне фінансове навантаження. Прокурор заперечував проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про розстрочку виконання вироку, оскільки засуджений не надав доказів на підтвердження виняткових обставин та скрутного матеріального стану…
Херсонський міський суд Херсонської області розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Судом встановлено, що 22.08.2026 року близько 07:00 год обвинувачений, перебуваючи в квартирі у стані алкогольного сп'яніння під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті особистої неприязні, умисно стискав руками шию потерпілої, запобігши їй легкі…
Мотивація суду
Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку на підставі беззаперечного визнання ним своєї винуватості та відсутності заперечень щодо встановлених досудовим…
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області розглянув подання начальника Коростенського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3. Вироком суду від 23.12.2025 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Оскільки у місячний строк після набрання вироком законної сили…
Мотивація суду
Оскільки засуджений у встановлений законом строк не сплатив штраф, призначений вироком суду, та відсутні підстави для розстрочки, суд відповідно до вимог Кримінального кодексу України зобов'язаний…
Бобровицький районний суд Чернігівської області розглянув у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про розстрочку сплати штрафу, призначеного вироком суду від 15 вересня 2026 року за ч. 1 ст. 309 КК України у розмірі 17 000 гривень. Засуджений у своїй заяві обґрунтував необхідність розстрочки тим, що він є особою з інвалідністю II групи, отримує пенсію, яка в середньому становить близько 3975 грн на місяць, та має на утриманні неповнолітню доньку, через що одноразова сплата…
Мотивація суду
З огляду на тяжкий майновий стан засудженого, який є пенсіонером за інвалідністю II групи та має на утриманні неповнолітню дитину, одноразова сплата штрафу є надмірним фінансовим навантаженням…
Хустський районний суд розглянув подання органу пробації щодо заміни несплаченого штрафу, призначеного вироком від 20.05.2025 за ч. 2 ст. 125 КК України, на громадські роботи. У ході судового засідання було встановлено, що засуджена ОСОБА_5 на момент розгляду справи повністю сплатила суму штрафу у розмірі 850 грн, що підтверджено квитанцією від 07.05.2026. Прокурор у судовому засіданні зазначив про відсутність предмету спору та просив залишити подання без розгляду. Суд, керуючись принципами…
Мотивація суду
Суд встановив, що засуджена повністю сплатила суму штрафу, призначену вироком суду, що підтверджується відповідною квитанцією. Оскільки предмет подання (несплачена сума штрафу) відсутній, суд дійшов…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області10 рішень · 25 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області5 рішень · 12,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯворівський районний суд Львівської області5 рішень · 12,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРужинський районний суд Житомирської області3 рішення · 7,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНемирівський районний суд Вінницької області2 рішення · 5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
58 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 7
- 12.09.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 38
- 19.12.2024
Закон № 4081-IX від 20.11.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» — змінено ч. 3, ч. 4; додано ч. 5, ч. 6
Рішень за цією редакцією: 0
- 22.07.2023
Закон № 3185-IX від 29.06.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо функціонування установ виконання покарань та установ попереднього ув'язнення в період воєнного стану» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 2
- 05.10.2016
Закон № 1404-VIII від 02.06.2016 «Про виконавче провадження» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4; вилучено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 0
- 26.10.2014
Закон № 1697-VII від 14.10.2014 «Про прокуратуру» — змінено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 9 редакційЗгорнути
- 07.05.2014
Закон № 1186-VII від 08.04.2014 «Про внесення змін до Кримінально-виконавчого кодексу України щодо адаптації правового статусу засудженого до європейських стандартів» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4; додано ч. 5
Рішень за цією редакцією: 0
2012
- 17.01.2012
Закон № 4025-VI від 15.11.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності» — змінено ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
2011
- 08.03.2011
Закон № 2677-VI від 04.11.2010 «Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» — змінено ч. 2, ч. 3; додано ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
2003
- 11.07.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КВК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 23Контроль за діяльністю органів і установ виконання покарань2 рішення
- Ст. 24Відвідування установ виконання покарань0 рішень
- Ст. 25Участь громадськості у виправленні і ресоціалізації засуджених. Громадський контроль за дотриманням прав засуджених під час виконання кримінальних покарань0 рішень
- Ст. 26Порядок виконання покарання у виді штрафу
- Ст. 27виключена0 рішень
- Ст. 28виключена0 рішень
- Ст. 29Порядок виконання покарання у виді позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.