Стаття 539 Кримінального процесуального кодексу. Порядок вирішення судом питань, пов'язаних із виконанням вироку
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 19.05.2024актуально на 14.11.2026+72 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила розгляду судом клопотань щодо виконання вироку, звільнення від покарання та інших пов'язаних питань.
Текст статті
Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов’язків чи законних інтересів.
Питання щодо звільнення від відбування покарання у зв’язку з прийняттям уповноваженим органом рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого вирішується судом за клопотанням прокурора.
Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов’язаного із виконанням вироку, подається:
1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2‑4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7‑1, 13‑1, 13‑4, 14 частини першої статті цього Кодексу;
2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13‑2 частини першої статті цього Кодексу;
3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13‑3 частини першої статті цього Кодексу;
4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п’ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв’язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті цього Кодексу.
Показати всі 9 частинЗгорнути
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов’язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318‑380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Клопотання про звільнення від відбування покарання у зв’язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого розглядається судом у день його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318‑380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. За клопотанням засудженого, стосовно якого вирішується питання про примусове годування, або його захисника суд уповноважений викликати іншого лікаря для встановлення стану здоров’я засудженого та існування очевидної загрози його життю, спричиненої відмовою від прийняття їжі, та забезпечити лікарю можливість ознайомитися з матеріалами, якими обґрунтовується необхідність примусового годування. У такому разі суд відкладає розгляд клопотання на строк, необхідний для явки лікаря, але не більше ніж на 24 години.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов’язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Судове засідання щодо розгляду клопотання про звільнення від відбування покарання у зв’язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого проводиться за участі прокурора.
Судове засідання щодо розгляду клопотання (подання) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби проводиться за участю прокурора, засудженого та представника установи виконання покарань.
За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби або заміни невідбутої частини покарання більш м’яким зупиняє її виконання.
Строк дії ухвали про примусове годування засудженого не може перевищувати 30 днів. У разі необхідності строк примусового годування може бути продовжений судом за клопотанням прокурора та за наявності обставин, передбачених частиною другою статті 206‑1 цього Кодексу. Подання апеляційної скарги на ухвалу про примусове годування засудженого зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.
У разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м’яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, а також щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п’яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
У разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання (подання) про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання для проходження військової служби розгляд повторного клопотання (подання) органу або установи виконання покарань з цього самого питання та стосовно тієї самої засудженої особи може мати місце не раніш як через три місяці з дня винесення ухвали суду про відмову.
У разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо зняття судимості розгляд повторного клопотання з цього ж питання може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову.
У разі задоволення клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженим, який захворів на психічну хворобу під час відбування покарання, суддя вправі застосувати примусові заходи медичного характеру відповідно до статей 92‑95 Кримінального кодексу України.
Розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13‑1 частини першої статті цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, до якого саме суду подавати клопотання щодо виконання вироку і хто має право звертатися з ними. Вона регулює строки розгляду справ суддею, порядок виклику учасників, зупинення виконання ухвали при оскарженні та строки подання повторних звернень у разі відмови.
Строки
за редакцією від 14.10.2026
- Клопотання (подання) про вирішення питання, пов’язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів…
- …до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
- Строк дії ухвали про примусове годування засудженого не може перевищувати 30 днів.
- …п’яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
- …розгляд повторного клопотання (подання) органу або установи виконання покарань з цього самого питання та стосовно тієї самої засудженої особи може мати місце не раніш як через три місяці з дня винесення ухвали суду про відмову.
Швидкі відповіді
Клопотання можуть подавати прокурор, засуджений, захисник, законний представник, орган або установа виконання покарань. Потерпілий, цивільний позивач і відповідач мають право звертатися з питань, які безпосередньо стосуються їхніх прав, обов’язків чи законних інтересів.
Клопотання розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім заміни довічного позбавлення волі, яку розглядають троє суддів. Питання про звільнення для обміну як військовополоненого розглядається у день надходження клопотання.
Засуджені до довічного або за тяжкі чи особливо тяжкі злочини на строк від п’яти років можуть звернутися не раніше ніж через рік після ухвали суду про відмову; засуджені за інші злочини й неповнолітні — через шість місяців; для проходження служби — через три місяці.
Так, оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від покарання, зокрема для проходження військової служби, або заміни невідбутої частини покарання більш м’яким зупиняє її виконання.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 630Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 035Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 246Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- Верховний Суд — 246 рішень (15 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 148 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 72 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд помилково відмовив у відкритті апеляційного провадження з посиланням на ст. 392 КПК. Частина 6 ст. 539 КПК прямо передбачає можливість апеляційного оскарження ухвал, постановлених за результатами розгляду клопотань з питань виконання вироку. Оскільки апеляційний суд допустив істотне порушення норм процесуального права, ухвала суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 739/1206/26Верховний Суд встановив, що апеляційний суд безпідставно відмовив у відкритті провадження, оскільки ухвала про повернення клопотання в порядку виконання вироку порушує право на доступ до правосуддя. Суд зазначив, що КПК України не передбачає процедури повернення таких клопотань, тому апеляційний суд мав переглянути законність дій суду першої інстанції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 739/486/23Верховний Суд зазначив, що питання скасування арешту, накладеного на виконання вироку, мають вирішуватися судом у порядку ст. 539 КПК, а не слідчим суддею в порядку ст. 174 КПК. Апеляційний суд безпідставно відмовив у відкритті провадження, не врахувавши, що рішення, прийняті в порядку виконання вироку, підлягають апеляційному оскарженню згідно з ч. 6 ст. 539 КПК.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 1‑773/2009
Маєте справу за ст. 539 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув заяву засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням. Суд встановив, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)». Згідно зі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового процесу та за наявності технічної можливості у вказаній колонії, суд…
Мотивація суду: З метою забезпечення оперативності судового провадження та з огляду на наявність технічної можливості у державній установі виконання покарань, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового…
Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким. До початку розгляду по суті від засудженого надійшла заява про залишення його звернення без розгляду. Прокурор в судовому засіданні підтримав цю позицію та не заперечував проти задоволення такої заяви. Дослідивши матеріали справи, суд керувався положеннями ст. 7, 26, 537, 539 КПК України, зокрема принципом диспозитивності…
Мотивація суду
Зважаючи на принцип диспозитивності кримінального провадження, оскільки засуджений звернувся із заявою про залишення його попередньої заяви без розгляду, а прокурор не заперечував, суд дійшов…
Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув подання ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4, засудженого вироком Кам'янського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2025 року за ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку покарання — 16.04.2025 року, кінець строку — 16.04.2028 року. Суд встановив, що засуджений відбув 1/2 частини строку покарання, працевлаштований…
Мотивація суду
Суд встановив, що засуджений відбув більше половини строку покарання, призначеного судом за нетяжкий злочин, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення…
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області розглянув подання начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3. Судом встановлено, що засуджений відбуває покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 21.05.2026 року за сукупністю злочинів (ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України) до 9 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду…
Мотивація суду
Суд встановив, що засуджений звільняється умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом на підставі ст. 81‑1 КК України, що відповідно до п. "Е" ст. 3 Закону України…
Розглянувши клопотання Державної установи ''Коростенська ВК (№71)'' у кримінальному провадженні за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області постановив ухвалу про задоволення клопотання. Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 19.06.2023 року ОСОБА_3 було засуджено за ст.185 ч.4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, початок строку — 21.04.2023 року, кінець строку…
Мотивація суду
Суд встановив, що засуджений відбув встановлену законом частину строку покарання (2/3) за вироком суду та за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАрбузинський районний суд Миколаївської області234 рішення · 14,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду208 рішень · 12,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБердичівський міськрайонний суд Житомирської області136 рішень · 8,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолонянський районний суд Дніпропетровської області96 рішень · 5,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоростенський міськрайонний суд Житомирської області93 рішення · 5,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 76
- 19.05.2024
Рішень за цією редакцією: 1 275
- 29.12.2022
Рішень за цією редакцією: 137
- 06.11.2022
Акти редакції від 06.11.2022: Закон № 2685-IX від 18.10.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального процесуального кодексу України щодо електронних довірчих послуг і електронної ідентифікації»; Закон № 2690-IX від 18.10.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини» — змінено ч. 3, ч. 7
Рішень за цією редакцією: 8
- 19.08.2022
Закон № 2472-IX від 28.07.2022 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо врегулювання процедури обміну осіб як військовополонених» — змінено ч. 1, ч. 3, ч. 5
Рішень за цією редакцією: 14
Показати всі 8 редакційЗгорнути
- 10.08.2022
Закон № 2429-IX від 19.07.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо застосування до засуджених та осіб, які тримаються під вартою, заходів примусового годування» — змінено ч. 2, ч. 5, ч. 6
Рішень за цією редакцією: 1
2016
- 08.10.2016
Акти редакції від 08.10.2016: Закон № 1491-VIII від 07.09.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення доступу до правосуддя осіб, які утримуються в установах попереднього ув'язнення та виконання покарань»; Закон № 1492-VIII від 07.09.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» — змінено ч. 2; додано ч. 4, ч. 9
Рішень за цією редакцією: 109
2012
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 10
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 536Відстрочка виконання вироку4 рішення
- Ст. 537Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків1 224 рішення
- Ст. 538Питання, які вирішуються судом після виконання вироку28 рішень
- Ст. 539Порядок вирішення судом питань, пов'язаних із виконанням вироку
- Ст. 540Зарахування у строк відбування покарання часу перебування засудженого в лікувальній установі0 рішень
- Ст. 541Роз'яснення термінів1 рішення
- Ст. 542Обсяг міжнародного співробітництва під час кримінального провадження4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 537Питання, які вирішуються судом під час виконання вироківразом у 1 078 рішеннях
- Ст. 424Судові рішення…разом у 141 рішенні
- Ст. 428Відкриття касаційного провадженняразом у 139 рішеннях
- Ст. 336Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадженняразом у 91 рішенні
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 74 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 9Законністьразом у 52 рішеннях
- Ст. 369Види судових рішеньразом у 48 рішеннях
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 34 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 30 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 28 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 24 рішеннях
- Ст. 395Порядок і строки апеляційного оскарженняразом у 23 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.