Стаття 538 КПК. Питання, які вирішуються судом після виконання вироку

Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у кримінальній справі № 467/1247/26. У вересні 2026 року засуджений подав до суду відповідне клопотання, проте згодом надіслав заяву, в якій просив залишити його клопотання без розгляду. Прокурор під час судового засідання в режимі відеоконференції зазначив, що не заперечує проти задоволення цієї заяви…

Мотивація суду: Оскільки засуджений подав заяву про залишення його клопотання без розгляду і клопотання більше не підтримується особою, яка його внесла, суд дійшов висновку про необхідність залишити клопотання…

Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Вознесенського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4. Встановлено, що засуджений вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25.08.2023 року був засуджений за ч.3 ст.332, ч.1 ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі…

Мотивація суду: Оскільки встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов'язки та протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, клопотання пробації підлягає…

Ружинський районний суд Житомирської області розглянув подання Бердичівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання. Судом встановлено, що вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 27.04.2026 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.389 КК України та на підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді 1 року 5 днів обмеження волі. 06.07.2026 року вирок…

Мотивація суду: Засуджений ОСОБА_5 не з'явився за викликом органу пробації, після виписки з лікарні за місцем проживання не перебував, на зв'язок не виходив, що свідчить про ухилення від відбування покарання…

Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув у відкритому судовому засіданні 13 серпня 2026 року клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді пробаційного нагляду на підставі ст. 82 КК України. Під час судового засідання засуджений звернувся до суду з проханням залишити його власне клопотання без розгляду. Прокурор та представник установи проти такого залишення без розгляду не заперечували. Дослідивши матеріали справи та врахувавши…

Мотивація суду: Суд встановив, що засуджений звернувся з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді пробаційного нагляду, проте під час судового засідання особисто попросив залишити його…

Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, призначеного за ч. 1 ст. 309 КК України. У судовому засіданні засуджений не був присутній, проте надав письмову заяву, в якій просив залишити його клопотання без розгляду. Прокурор підтримав позицію засудженого та не висловив заперечень. Суд, керуючись положеннями ст. ст. 537‑539 КПК України, встановив…

Мотивація суду: Суд залишив клопотання без розгляду, оскільки засуджений подав письмову заяву про відмову від свого клопотання про умовно-дострокове звільнення, а прокурор не заперечував проти такого рішення.