Перейти до вмісту

Стаття 536 Кримінального процесуального кодексу. Відстрочка виконання вироку

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Правила для засуджених, які просять відкласти покарання через хворобу, вагітність, дитину або біду в родині.

Текст статті

ч. 1

Виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, пробаційного нагляду, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:

1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;

2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким;

3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім’ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім’ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

ч. 2

Відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд може відкласти виконання вироку через тяжку хворобу до одужання, через вагітність чи наявність дитини до трьох років, або на строк до одного року через надзвичайні життєві обставини. Відстрочка не надається засудженим за особливо тяжкі злочини, а також за тяжкі злочини, крім випадків вагітності чи наявності малолітньої дитини.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2024: 1 · переважно касаційні постанови2026: 3
20242026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.

Маєте справу за ст. 536 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

Процесуальні рішенняАпеляційнаЖитомирський апеляційний суд

Житомирський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 12 червня 2026 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання його захисника щодо відстрочки виконання вироку від 26 грудня 2025 року. Згідно з вироком суду, що набрав законної сили 9 квітня 2026 року, ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України із застосуванням ч. 1…

Мотивація суду: Засуджений ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який за класифікацією ст. 12 КК України є тяжким злочином. За приписами ч. 2 ст. 536 КПК України…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяСамарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув клопотання засудженого ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку від 13 листопада 2025 року, яким його засуджено за ст. 336 КК України до трьох років позбавлення волі. У своєму клопотанні засуджений посилався на тяжкий стан здоров'я, зокрема перелом ноги, хронічні захворювання шкіри, анемію, панкреатит, гіпертонічну хворобу та інші недуги. Суд встановив, що згідно зі ст. 536 КПК України відстрочка виконання вироку можлива у разі…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду

Захисник засудженого ОСОБА_3 звернувся до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з клопотанням про відстрочку виконання вироку Ірпінського міського суду та ухвали Київського апеляційного суду. Суддя Верховного Суду, розглянувши клопотання, встановив, що питання відстрочки виконання вироку згідно зі ст. 539 КПК України належить до компетенції суду першої інстанції, який ухвалив вирок, а не суду касаційної інстанції. У зв'язку з цим суд відмовив у задоволенні клопотання…

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.