Стаття 395 КПК. Строки та порядок подання апеляції
Порядок і строки апеляційного оскарження
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 14.01.2021актуально на 29.09.2026+14 рішень за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Апеляційна скарга подається:
1) на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення;
2) на ухвали слідчого судді чи ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана:
1) на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення;
1‑1) на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п’яти днів з дня її оголошення;
2) на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення;
3) на ухвалу слідчого судді - протягом п’яти днів з дня її оголошення.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
абз. 3 ч. 3 виключено Закон № 767-VII від 23.02.2014Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац третій частини третьої статті 395 виключено на підставі Закону № 767-VII від 23.02.2014
Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов’язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма встановлює куди і в який термін подавати скаргу на різні судові рішення: тридцять днів на вирок, п'ять чи сім днів на ухвали. Для тих, хто перебуває під вартою або не був присутній під час розгляду, відлік часу починається лише з дня вручення копії рішення.
Швидкі відповіді
На вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
На судові рішення суду першої інстанції скаргу подають через суд, який ухвалив рішення. На ухвали слідчого судді чи ухвали суду щодо тримання під вартою — безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
На ухвалу слідчого судді апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня її оголошення.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 510Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 220Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 58 по суті
- 98 %Обвинувальний вирок, із 58 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 1 219Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 1 510 рішень цих років, які система розібрала
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 58 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Кримінальні провадження, 2026 рік: 58 рішень по суті, з них 98 % — «Обвинувальний вирок».
- Верховний Суд — 1 219 рішень із 1 510 за статтею (81 %).
- За останній рік статтю застосовано у 276 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 14 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про відсутність поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки засуджений звернувся з апеляцією через 2 роки після ухвалення вироку, надані медичні довідки не охоплювали весь період і не свідчили про неможливість оскарження, а матеріали справи підтверджували його активну участь в інших процесуальних діях. Верховний Суд не встановив істотних порушень кримінального процесуального закону, які б перешкоджали засудженому…
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 946/3544/23Суд апеляційної інстанції формально підійшов до питання поновлення строку на апеляційне оскарження, не перевірив логістичні особливості відправлення кореспонденції з устави виконання покарань, незаконно відмовив у задоволенні клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції та допустив процесуальну плутанину, закривши апеляційне провадження замість повернення скарги. У зв'язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону ухвала апеляційного суду підлягає…
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 991/12587/25Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про повернення апеляційної скарги, оскільки вона була подана після закінчення п'ятиденного строку з дня оголошення ухвали слідчого судді (оскільки заявниця була належним чином повідомлена про розгляд), а клопотання про поновлення пропущеного строку вона не заявляла. Верховний Суд погодився з такими висновками та залишив ухвалу апеляційного суду без змін.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 757/33123/25-к
Свіжі рішення
останні 5 із 1 510
18 вересня 2026 року слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області розглянув клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, погоджене із Закарпатською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно військовослужбовця ОСОБА_8, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність передбачених законом підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Враховуючи тяжкість…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 28 січня 2026 року, якою було відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 липня 2023 року та повернуто апеляційну скаргу. За вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 було засуджено за ст. 126‑1 КК України до 1 року позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Засуджений пропустив…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про відсутність поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки засуджений звернувся з апеляцією через 2 роки…
Верховний Суд розглянув касаційні скарги ОСОБА_5 та його адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 26 січня 2026 року, якою було відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 08 грудня 2025 року та закрито апеляційне провадження. Верховний Суд встановив, що апеляційний суд не з'ясував належним чином дату звернення ОСОБА_5, який перебуває під вартою в ДУ «Петрівська виправна колонія № 49», до адміністрації установи…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції формально підійшов до питання поновлення строку на апеляційне оскарження, не перевірив логістичні особливості відправлення кореспонденції з устави виконання покарань…
Міжгірський районний суд Закарпатської області розглянув у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Судом встановлено, що 5 вересня 2026 року близько 14:00 год ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля будинку на вулиці в с. Колочава Хустського району Закарпатської області, на ґрунті особистих неприязних відносин затіяв…
Мотивація суду: Суд встановив доведеність вини обвинуваченого на підставі матеріалів кримінального проступку та його беззаперечної заяви про визнання винуватості в порядку спрощеного провадження. Враховуючи тяжкість…
Житомирський апеляційний суд розглянув клопотання адвоката в інтересах потерпілого щодо визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення процесуального строку для оскарження ухвали суду першої інстанції у кримінальному провадженні. Суд першої інстанції раніше звільнив обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, а провадження закрив. Апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 510
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 40 із 1 510
- 14.01.2021
Рішень за цією редакцією: 1 046 із 1 510
- 02.03.2014
Рішень за цією редакцією: 424 із 1 510
- 22.01.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 510
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 510
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 392Судові рішення…763 рішення
- Ст. 393Право на апеляційне оскарження295 рішень
- Ст. 394Особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень527 рішень
- Ст. 395Порядок і строки апеляційного оскарження1 510 рішень
- Ст. 396Вимоги до апеляційної скарги461 рішення
- Ст. 397Дії суду першої інстанції після одержання апеляційних скарг3 рішення
- Ст. 398Прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції327 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 1 006 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 584 рішеннях
- Ст. 117Поновлення процесуального строкуразом у 390 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 268 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 238 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 428Відкриття касаційного провадженняразом у 237 рішеннях
- Ст. 116Додержання процесуальних строківразом у 148 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 137 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 136 рішеннях
- Ст. 396Вимоги до апеляційної скаргиразом у 115 рішеннях
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 90 рішеннях
- Ст. 115Обчислення процесуальних строківразом у 79 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 510 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду1 217 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд62 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДубровицький районний суд Рівненської області25 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області21 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області16 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 65 ККЗагальні засади призначення покаранняразом у 50 рішеннях
- Ст. 66 ККОбставини, які пом'якшують покаранняразом у 45 рішеннях
- Ст. 67 ККОбставини, які обтяжують покаранняразом у 45 рішеннях
- Ст. 50 ККПоняття покарання та його метаразом у 36 рішеннях
- Ст. 12 КККласифікація кримінальних правопорушеньразом у 33 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 125 ККУмисне легке тілесне ушкодженняразом у 33 рішеннях
- Ст. 286 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 28 рішеннях
- Ст. 75 ККЗвільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 28 рішеннях
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 24 рішеннях
- Ст. 309 ККНезаконне виробництво…разом у 22 рішеннях
- Ст. 49 ККЗвільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давностіразом у 21 рішенні
- Ст. 72 ККПравила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 18 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.