Стаття 116 Кримінального процесуального кодексу. Додержання процесуальних строків
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 10.06.2018актуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило про те, коли відправлені поштою або через адміністрацію установи документи вважаються поданими вчасно.
Текст статті
Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров’я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Ні, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Для осіб, які тримаються під вартою, перебувають у лікувально-профілактичному закладі, закладі з надання психіатричної допомоги чи спеціальній навчально-виховній установі, строк не пропущено, якщо документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Ця стаття визначає лише випадки, коли строк вважається додержаним. Питання щодо поновлення пропущеного строку регулює ст. 117.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 344Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 39Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 310Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 310 рішень (90 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 53 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд помилково повернув скаргу, не врахувавши, що згідно зі ст. 116 КПК України строк не вважається пропущеним, якщо документ здано на пошту до закінчення встановленого терміну. Прокурор надала докази відправлення скарги через службу доставки в межах 7-денного строку, тому висновок про його пропуск був передчасним.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 234/8893/21Суд апеляційної інстанції помилково визначив дату подання апеляційної скарги за датою її реєстрації в суді, тоді як згідно зі ст. 116 КПК України строк не вважається пропущеним, якщо документ здано на пошту до закінчення встановленого строку. Оскільки прокурор відправив скаргу поштою 22 лютого 2023 року, що в межах семиденного строку, підстави для її повернення були відсутні.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 757/11921/22-кВерховний Суд встановив, що прокурор здав апеляційну скаргу на пошту в межах встановленого строку, що підтверджується квитанцією та довідкою АТ «Укрпошта». Апеляційний суд помилково вирахував дату подання за датою введення в систему, чим безпідставно позбавив прокурора права на апеляційне оскарження.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 359/7983/19
Маєте справу за ст. 116 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно — автомобіль марки «ZEEKR 001», ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які були вилучені під час обшуку в рамках кримінального провадження за ч. 4 ст. 190 КК України. Власником вилученого майна є третя особа, яка не є підозрюваною чи обвинуваченою у провадженні. Суд встановив, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 64‑2 КПК України з клопотанням про арешт майна третіх осіб має право звертатися…
Верховний Суд розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року про повернення апеляційної скарги у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111‑2 КК України. Вироком Херсонського міського суду від 06 жовтня 2025 року ОСОБА_7 засуджено до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Захисник намагався оскаржити вирок…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд необґрунтовано ототожнив дату реєстрації апеляційної скарги (наступного дня) із датою її фактичного подання. Оскільки захисник направив скаргу…
Верховний Суд розглянув касаційні скарги прокурора та представника потерпілого ПрАТ «Азот» на ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 травня 2025 року та Кропивницького апеляційного суду від 24 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365‑2 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Судом встановлено, що 05 серпня 2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру…
Мотивація суду
Суди встановили, що прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом після закінчення строків досудового розслідування…
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Слідчий суддя встановив, що до матеріалів скарги не надано доказів надіслання або отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення Відділом поліції № 1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, що унеможливлює обчислення 10-денного строку на подання скарги, встановленого ст. 304 КПК України. Крім того…
Адвокат в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 08.07.2026. Заява була отримана ДБР 13.07.2026, отже строк на оскарження бездіяльності сплив у липні 2026 року, тоді як скарга надійшла до суду лише 26.08.2026. Оскільки скарга подана після закінчення встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденного строку і не містить клопотання про його…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду310 рішень · 90,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБогунський районний суд м. Житомира9 рішень · 2,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд7 рішень · 2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиєво-Святошинський районний суд Київської області6 рішень · 1,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд3 рішення · 0,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Григор'єва І. В. (Григор'єва Ірина Вікторівна) · 42 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Ковтунович М. І. (Ковтунович Микола Іванович) · 25 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Макаровець А. М. (Макаровець Алла Миколаївна) · 18 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 10.06.2018
Закон № 2205-VIII від 14.11.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо надання психіатричної допомоги» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 328
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 15
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 113Поняття процесуальних строків145 рішень
- Ст. 114Встановлення процесуальних строків прокурором, слідчим суддею, судом96 рішень
- Ст. 115Обчислення процесуальних строків248 рішень
- Ст. 116Додержання процесуальних строків
- Ст. 117Поновлення процесуального строку1 094 рішення
- Ст. 118Види процесуальних витрат106 рішень
- Ст. 119Зменшення розміру процесуальних витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення процесуальних витрат16 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 395Порядок і строки апеляційного оскарженняразом у 157 рішеннях
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 151 рішенні
- Ст. 429Залишення касаційної скарги без руху…разом у 133 рішеннях
- Ст. 117Поновлення процесуального строкуразом у 116 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 110 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 426Порядок і строки касаційного оскарженняразом у 96 рішеннях
- Ст. 115Обчислення процесуальних строківразом у 81 рішенні
- Ст. 113Поняття процесуальних строківразом у 79 рішеннях
- Ст. 427Вимоги до касаційної скаргиразом у 48 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 44 рішеннях
- Ст. 304Строк подання скарги на рішення…разом у 21 рішенні
- Ст. 303Рішення, дії…разом у 20 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.