Стаття 116 КПК. Додержання процесуальних строків
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 10.06.2018актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров’я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Усі дії у кримінальному провадженні мають відбуватися у визначені законом строки. Документ вважається поданим вчасно, якщо його до спливу строку відправили поштою, віддали уповноваженій особі або передали посадовцю установи тримання під вартою чи лікувального закладу.
Швидкі відповіді
Ні. Згідно з ч. 1 строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення встановленого строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Для осіб під вартою, у лікувально-профілактичному закладі, закладі з надання психіатричної допомоги або спеціальній навчально-виховній установі строк не вважається пропущеним, якщо скаргу чи інший документ подано службовій особі цієї установи до закінчення строку.
Відповідно до ч. 1 документ вважається поданим вчасно, якщо його до закінчення строку здано на пошту, передано особі, уповноваженій їх прийняти, або передано службовій особі установи, де особа тримається під вартою, лікується чи перебуває на навчанні і вихованні.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 323Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 21Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 323 за статтею
- 308Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 323 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 308 рішень із 323 за статтею (95 %).
- За останній рік статтю застосовано у 51 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом після закінчення строків досудового розслідування (надіслав або подав через канцелярію суду 22 жовтня 2019 року при закінченні строку 21 жовтня 2019 року). Передача обвинувального акта внутрішній службі діловодства прокуратури не зупиняє перебіг процесуального строку в розумінні ст. 116 КПК України, оскільки уповноваженим органом для прийняття обвинувального акта є суд. Закриття провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК…
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 712/13799/19Апеляційний суд помилково визначив дату закінчення строку оскарження, не врахувавши, що п'ятий день припав на вихідний (суботу), через що термін перенісся на наступний робочий день. Оскільки скаргу було здано на пошту саме в цей понеділок, строк згідно із законом не вважається пропущеним.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 138/3008/24Апеляційний суд помилково виходив з дати реєстрації скарги в суді, а не з дати її відправлення поштою. Згідно зі ст. 116 КПК, строк не вважається пропущеним, якщо документ здано на пошту до його закінчення. Оскільки прокурор надіслав скаргу 28.08.2024, а граничний строк (з урахуванням отримання копії вироку 12.08.2024) спливав 11.09.2024, повернення скарги було безпідставним.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 756/9191/24
Свіжі рішення
останні 5 із 323
Верховний Суд розглянув касаційні скарги прокурора та представника потерпілого ПрАТ «Азот» на ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 травня 2025 року та Кропивницького апеляційного суду від 24 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365‑2 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Судом встановлено, що 05 серпня 2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру…
Мотивація суду: Суди встановили, що прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом після закінчення строків досудового розслідування…
Полтавський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 03 березня 2026 року стосовно засудженого ОСОБА_4 за ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України. Суд встановив, що вирок було проголошено 03 березня 2026 року, а тридцятиденний строк на апеляційне оскарження закінчився 02 квітня 2026 року. Прокурор подав апеляційну скаргу 03 квітня 2026 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, при цьому питання про поновлення…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду та ухвалу Львівського апеляційного суду у справі про розбій (ч. 2 ст. 187 КК України). Захисник подав скаргу 12 березня 2026 року, тоді як тримісячний строк на оскарження, згідно з ч. 2 ст. 426 КПК, закінчився 09 березня 2026 року. Суд відхилив аргументи захисника про те, що строк слід рахувати з моменту отримання копії рішення, роз'яснивши, що для захисників…
Мотивація суду: Суд встановив, що захисник пропустив тримісячний строк на касаційне оскарження, передбачений ч. 2 ст. 426 КПК, оскільки відлік строку розпочинається з дня проголошення судового рішення…
Засуджена ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на вирок Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року, яким їй було призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки та штраф у розмірі 850 грн за сукупністю вироків. Суд встановив, що останній день строку на касаційне оскарження припадав на 04 березня 2026 року. Оскільки скарга була подана засудженою лише 07 березня 2026 року, тобто з пропуском встановленого законом тримісячного строку…
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Сумського апеляційного суду від 26 березня 2025 року, подавши клопотання про поновлення строку на оскарження. Раніше подана ним скарга вже була повернута через невідповідність вимогам КПК. У новому клопотанні засуджений посилався на юридичну необізнаність та бездіяльність захисника. Колегія суддів встановила, що строк на оскарження закінчився 10 липня 2025 року, а нову скаргу було подано лише 2 лютого 2026 року. Суд…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 323
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 323
- 10.06.2018
Рішень за цією редакцією: 307 із 323
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 15 із 323
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 113Поняття процесуальних строків133 рішення
- Ст. 114Встановлення процесуальних строків прокурором…89 рішень
- Ст. 115Обчислення процесуальних строків233 рішення
- Ст. 116Додержання процесуальних строків323 рішення
- Ст. 117Поновлення процесуального строку1 058 рішень
- Ст. 118Види процесуальних витрат98 рішень
- Ст. 119Зменшення розміру процесуальних витрат…15 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 150 рішеннях
- Ст. 395Порядок і строки апеляційного оскарженняразом у 148 рішеннях
- Ст. 429Залишення касаційної скарги без руху…разом у 132 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 109 рішеннях
- Ст. 117Поновлення процесуального строкуразом у 104 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 426Порядок і строки касаційного оскарженняразом у 95 рішеннях
- Ст. 115Обчислення процесуальних строківразом у 73 рішеннях
- Ст. 113Поняття процесуальних строківразом у 71 рішенні
- Ст. 427Вимоги до касаційної скаргиразом у 48 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 42 рішеннях
- Ст. 428Відкриття касаційного провадженняразом у 17 рішеннях
- Ст. 219Строки досудового розслідуванняразом у 11 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 323 рішення
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 122 ККУмисне середньої тяжкості тілесне ушкодженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 4 рішеннях
- Ст. 72 ККПравила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 286 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 3 рішеннях
- Ст. 309 ККНезаконне виробництво…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.