Стаття 115 КПК. Обчислення процесуальних строків
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.
При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.
Показати всі 7 частинЗгорнути
При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.
При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.
При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює єдиний порядок підрахунку строків у годинах, днях та місяцях, а також момент їх початку й завершення. Вона визначає, як враховуються вихідні дні, робочий час суду чи слідства та особливості обчислення для тримання під вартою.
Швидкі відповіді
Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем строку вважається наступний за ним робочий день. Винятком є строки тримання під вартою та перебування в медзакладі під час стаціонарної психіатричної експертизи.
Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах, а не о двадцять четвертій годині.
Ні, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк. Виняток встановлено для строків тримання під вартою та психіатричної експертизи, які обчислюються з моменту затримання, взяття під варту чи поміщення до медзакладу.
Строк, який обчислюється місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку припадає на місяць, який не має відповідного числа, то такий строк закінчується в останній день цього місяця.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 233Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 24Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 233 за статтею
- 222Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 233 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 222 рішення із 233 за статтею (95 %).
- За останній рік статтю застосовано у 47 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій неправильно обчислили початок перебігу строку досудового розслідування, не взявши до уваги правову позицію Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду про те, що день повідомлення про підозру не враховується. З урахуванням правильного відліку з наступного дня, постанова про продовження строку досудового розслідування була прийнята прокурором в межах встановлених законом строків, тому висновки про закриття провадження є…
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 202/2316/24Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій помилково включили день повідомлення про підозру (30 червня) у двомісячний строк досудового розслідування. Згідно з ч. 5 ст. 115 КПК України, цей день не враховується, тому строк закінчувався 1 вересня, а не 30 серпня. Оскільки обвинувальний акт було подано 31 серпня, він був поданий у межах встановленого законом строку.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 761/31295/21Апеляційний суд помилково визначив дату закінчення строку оскарження, не врахувавши, що п'ятий день припав на вихідний (суботу), через що термін перенісся на наступний робочий день. Оскільки скаргу було здано на пошту саме в цей понеділок, строк згідно із законом не вважається пропущеним.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 138/3008/24
Свіжі рішення
останні 5 із 233
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпра від 26 червня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2025 року, якими було закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_13, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із закінченням строків досудового розслідування. Суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що останнім днем досудового розслідування було 19 грудня 2023 року, а постанова…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій неправильно обчислили початок перебігу строку досудового розслідування, не взявши до уваги правову позицію Об'єднаної палати…
Житомирський апеляційний суд розглянув питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Любарського районного суду Житомирської області від 08.07.2026, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі. Суд встановив, що тридцятиденний строк на апеляційне оскарження закінчився 07.08.2026, тоді як захисник подав скаргу в електронній формі 10.08.2026, а фактично вона надійшла до суду…
Адвокат в інтересах заявника звернувся до апеляційного суду зі скаргою на ухвалу слідчого судді суду першої інстанції, якою було повернуто його скаргу на бездіяльність слідчого поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що скарга подана з пропуском десятиденного строку, встановленого статтею 304 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки перебіг строку розпочався після закінчення 24 годин на внесення…
ОСОБА_6 звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, якою її скаргу на бездіяльність Звенигородського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою про кримінальне правопорушення було повернуто на підставі пункту 3 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України. Скарга була подана після закінчення десятиденного строку, а клопотання про поновлення строку скаржниця не заявляла. Апеляційний суд встановив, що заява…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвали Шевченківського районного суду м. Києва та Київського апеляційного суду, якими було закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України через закінчення строку досудового розслідування. Суди нижчих інстанцій вважали, що строк розпочався 30 червня 2021 року (день повідомлення про підозру) і закінчився 30 серпня 2021 року, а оскільки обвинувальний акт надійшов до суду 31…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій помилково включили день повідомлення про підозру (30 червня) у двомісячний строк досудового розслідування. Згідно з ч. 5 ст. 115 КПК України, цей…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 233
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 233
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 230 із 233
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 112Зміст повідомлення2 рішення
- Ст. 113Поняття процесуальних строків133 рішення
- Ст. 114Встановлення процесуальних строків прокурором…89 рішень
- Ст. 115Обчислення процесуальних строків233 рішення
- Ст. 116Додержання процесуальних строків323 рішення
- Ст. 117Поновлення процесуального строку1 058 рішень
- Ст. 118Види процесуальних витрат98 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 429Залишення касаційної скарги без руху…разом у 119 рішеннях
- Ст. 395Порядок і строки апеляційного оскарженняразом у 79 рішеннях
- Ст. 116Додержання процесуальних строківразом у 73 рішеннях
- Ст. 426Порядок і строки касаційного оскарженняразом у 72 рішеннях
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 66 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 117Поновлення процесуального строкуразом у 63 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 61 рішенні
- Ст. 427Вимоги до касаційної скаргиразом у 50 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 19 рішеннях
- Ст. 219Строки досудового розслідуванняразом у 16 рішеннях
- Ст. 284Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особиразом у 16 рішеннях
- Ст. 303Рішення, дії…разом у 8 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 233 рішення
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду218 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський апеляційний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду2 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.