Стаття 412 КПК. Істотні порушення кримінального процесу
Істотні порушення вимог кримінального процесуального закону
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 16.03.2024актуально на 29.09.2026+18 рішень за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо: 1) за наявності підстав для закриття судом провадження в кримінальній справі його не було закрито, крім випадків, коли провадження може бути закрито лише за згодою підозрюваного, обвинуваченого, який проти цього заперечував; 2) судове рішення ухвалено незаконним складом суду; 3) судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених частиною третьою статті 323 чи статтею 381 цього Кодексу, або прокурора, крім випадків, коли його участь не є обов’язковою; 4) судове провадження здійснено за відсутності захисника, якщо його участь є обов’язковою; 5) судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання; 6) порушено правила підсудності; 7) не виконано вимоги про фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження в суді першої або апеляційної інстанції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття пояснює, які порушення правил судочинства є настільки грубими, що заважають ухвалити законне рішення. У таких випадках судове рішення не може залишатися чинним, зокрема якщо справу розглянули без обов'язкової участі адвоката чи обвинуваченого, незаконним складом суду або без технічного запису засідання.
Швидкі відповіді
Істотними порушеннями є такі порушення вимог кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Рішення скасовується обов'язково, якщо його ухвалено незаконним складом суду, без обов'язкового захисника, з порушенням підсудності, без участі належно не повідомленого потерпілого, без технічного запису або якщо провадження не було закрито за наявності для цього підстав.
Так, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо не виконано вимоги про фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів у суді першої або апеляційної інстанції.
Так, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження було здійснено за відсутності захисника у випадку, коли його участь є обов'язковою.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3 439Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 193Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 3 349Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 3 439 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- Верховний Суд — 3 349 рішень із 3 439 за статтею (97 %).
- За останній рік статтю застосовано у 314 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 18 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд безпідставно повернув апеляційну скаргу захисника через наявність альтернативних вимог у прохальній частині. Наведені захисником вимоги не суперечать положенням ст.ст. 404 та 407 КПК України щодо повноважень та меж розгляду суду апеляційної інстанції. Таке порушення є істотним, оскільки перешкодило доступу до правосуддя.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 727/13/25Апеляційний суд помилково відмовив у відкритті провадження, вважаючи ухвалу про зміну застави на домашній арешт неоскаржуваною. Верховний Суд зазначив, що поняття «застосування запобіжного заходу» охоплює і його зміну на інший, тому така ухвала підлягає апеляційному оскарженню згідно з п. 4 ч. 1 ст. 309 КПК України.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 727/3719/26Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд провів розгляд справи за відсутності належної перевірки повноважень захисника та проігнорував клопотання обвинуваченого про забезпечення участі захисника, що є істотним порушенням права на захист. Через допущені процесуальні порушення ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 689/721/25
Свіжі рішення
останні 5 із 3 439
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 20 лютого 2026 року про повернення апеляційної скарги на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 грудня 2025 року. Вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. Апеляційний суд повернув скаргу захисника, мотивуючи це тим, що у прохальній частині повторно наведено альтернативні вимоги…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд безпідставно повернув апеляційну скаргу захисника через наявність альтернативних вимог у прохальній частині. Наведені захисником вимоги не суперечать…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 14 квітня 2026 року, якою було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді про зміну підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу із застави на домашній арешт. Апеляційний суд обґрунтував своє рішення тим, що таке судове рішення начебто не підлягає апеляційному оскарженню згідно зі ст. 309 КПК України. Верховний Суд визнав цей висновок помилковим…
Мотивація суду: Апеляційний суд помилково відмовив у відкритті провадження, вважаючи ухвалу про зміну застави на домашній арешт неоскаржуваною. Верховний Суд зазначив, що поняття «застосування запобіжного заходу»…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 27 травня 2026 року у кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 407 КК України. Раніше судом першої інстанції ОСОБА_6 було звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з продовженням проходження військової служби, а провадження закрито. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. У касаційній скарзі засуджений зазначив про порушення права на захист, відсутність у нього діючого захисника під час…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд провів розгляд справи за відсутності належної перевірки повноважень захисника та проігнорував клопотання обвинуваченого про забезпечення участі…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2026 року у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 408 КК. Вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 було засуджено до 5 років позбавлення волі. Апеляційний суд залишив вирок без змін. Захисник у скарзі наголошував на грубих порушеннях кримінального процесуального закону, зокрема розгляді справи в апеляції за відсутності адвоката…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд розглянув кримінальне провадження щодо особливо тяжкого злочину за відсутності засудженого та його захисника, участь якого є обов'язковою, чим…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 січня 2026 року, якою було залишено без змін вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2025 року про виправдання ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 286 КК України у зв'язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення у справі про ДТП від 10 липня 2017 року. У касаційній скарзі прокурор наголошував на порушенні права потерпілого на участь у судочинстві через неналежне…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд розглянув справу за відсутності потерпілого та його представника, яким судові повістки були направлені на неправильні адреси та які повернулися…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3 439
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 35 із 3 439
- 16.03.2024
Рішень за цією редакцією: 1 030 із 3 439
- 29.12.2022
Рішень за цією редакцією: 573 із 3 439
- 31.10.2014
Рішень за цією редакцією: 1 801 із 3 439
- 02.03.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 3 439
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2014
- 22.01.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 3 439
2012
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 3 439
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 409Підстави для скасування…501 рішення
- Ст. 410Неповнота судового розгляду4 рішення
- Ст. 411Невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального…30 рішень
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального закону3 439 рішень
- Ст. 413Неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність719 рішень
- Ст. 414Невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального…1 087 рішень
- Ст. 415Підстави для призначення нового розгляду в суді першої інстанції73 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 1 932 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 936 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 815 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 785 рішеннях
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 452 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 429Залишення касаційної скарги без руху…разом у 439 рішеннях
- Ст. 427Вимоги до касаційної скаргиразом у 422 рішеннях
- Ст. 413Неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальністьразом у 363 рішеннях
- Ст. 414Невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального…разом у 311 рішеннях
- Ст. 94Оцінка доказівразом у 274 рішеннях
- Ст. 395Порядок і строки апеляційного оскарженняразом у 268 рішеннях
- Ст. 284Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особиразом у 240 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 3 439 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду3 335 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд31 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд7 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМакаровець Алла Миколаївна325 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМарчук Наталія Олегівна239 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуганський Юрій Миколайович150 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 279 рішеннях
- Ст. 75 ККЗвільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 265 рішеннях
- Ст. 286 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 215 рішеннях
- Ст. 115 ККУмисне вбивстворазом у 211 рішеннях
- Ст. 121 ККУмисне тяжке тілесне ушкодженняразом у 182 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 65 ККЗагальні засади призначення покаранняразом у 163 рішеннях
- Ст. 15 ККЗамах на кримінальне правопорушенняразом у 136 рішеннях
- Ст. 187 ККРозбійразом у 134 рішеннях
- Ст. 49 ККЗвільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давностіразом у 127 рішеннях
- Ст. 70 ККПризначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 120 рішеннях
- Ст. 186 ККГрабіжразом у 114 рішеннях
- Ст. 307 ККНезаконне виробництво…разом у 110 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.