Стаття 415 Кримінального процесуального кодексу. Підстави для призначення нового розгляду в суді першої інстанції
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Коли апеляційний суд скасовує рішення та відправляє кримінальну справу на новий розгляд до першої інстанції.
Текст статті
Суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо:
1) встановлено порушення, передбачені пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7 частини другої статті цього Кодексу;
2) в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід на підставі обставин, які очевидно викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою;
3) судове рішення ухвалено чи підписано не тим складом суду, який здійснював судовий розгляд.
Призначаючи новий розгляд у суді першої інстанції, суд апеляційної інстанції не має права вирішувати наперед питання про доведеність чи недоведеність обвинувачення, достовірність або недостовірність доказів, переваги одних доказів над іншими, застосування судом першої інстанції того чи іншого закону України про кримінальну відповідальність та покарання.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов’язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Апеляційний суд скасовує вирок чи ухвалу і призначає новий розгляд, якщо рішення ухвалив незаконний склад суду, у процесі був суддя із задоволеним відводом або допущено суттєві порушення процедури. При цьому апеляція не може наперед оцінювати докази чи покарання, але її мотиви скасування рішення обов'язкові для першої інстанції.
Швидкі відповіді
Суд призначає новий розгляд, якщо: встановлено порушення за п. 2–7 ч. 2 ст. 412; брав участь суддя, відвід якого через сумнів у неупередженості апеляція визнала обґрунтованим; або рішення ухвалено чи підписано не тим складом суду, який здійснював судовий розгляд.
Ні. Призначаючи новий розгляд, апеляційний суд не має права вирішувати наперед питання про доведеність чи недоведеність обвинувачення, достовірність або переваги доказів, застосування судом першої інстанції закону про кримінальну відповідальність та покарання.
Так. Відповідно до ч. 3 висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов’язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 98Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 41Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 41 рішення (42 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
Маєте справу за ст. 415 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Кременчуцький районний суд Полтавської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України. Під час судового розгляду було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2026 року між прокурором та обвинуваченою. Суд визнав ОСОБА_5 винуватою та призначив покарання: за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України — у виді позбавлення волі на строк 6 років…
Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Дії обвинуваченої…
Розглянуто апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18.05.2026 року, якою було відмовлено у задоволенні подання провідного інспектора про звільнення його від покарання з випробуванням. Засуджений в апеляційній скарзі просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та призначити новий розгляд, посилаючись на те, що в мотивувальній частині помилково зазначено про вчинення ним нового кримінального правопорушення, а також що адміністративне…
Дніпровський апеляційний суд розглянув апеляційні скарги прокурора та захисників на вирок суду першої інстанції, яким ОСОБА_10 було засуджено за ч. 2 ст. 111 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна за обвинуваченням у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану. Захист наполягав на скасуванні вироку та закритті провадження або призначенні нового розгляду через істотні порушення процесуального закону та неналежність доказів, тоді як прокурор просив змінити вирок…
Вінницький апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 лютого 2026 року, яким ОСОБА_8 було засуджено за ч. 1 ст. 209 КК України та звільнено від покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у зв'язку із закінченням строків давності. Суд першої інстанції проводив розгляд у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України (недоцільність дослідження доказів). Проте апеляційний суд встановив, що під час допиту…
Вінницький апеляційний суд розглянув апеляційні скарги прокурора та представника потерпілого на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.02.2024, яким двох обвинувачених було визнано невинуватими та виправдано за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України у зв'язку з недоведеністю їхньої участі у вчиненні кримінальних правопорушень. Суд першої інстанції також визнав недопустимими результати негласних слідчих розшукових дій через те, що ухвали слідчих суддів не були…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду41 рішення · 41,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд14 рішень · 14,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд8 рішень · 8,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд5 рішень · 5,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд4 рішення · 4,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 98
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального закону3 597 рішень
- Ст. 413Неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність797 рішень
- Ст. 414Невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого1 150 рішень
- Ст. 415Підстави для призначення нового розгляду в суді першої інстанції
- Ст. 416Особливості нового розгляду судом першої інстанції104 рішення
- Ст. 417Закриття кримінального провадження судом апеляційної інстанції107 рішень
- Ст. 418Судові рішення суду апеляційної інстанції209 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 53 рішеннях
- Ст. 427Вимоги до касаційної скаргиразом у 27 рішеннях
- Ст. 429Залишення касаційної скарги без руху…разом у 27 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 26 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 24 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 24 рішеннях
- Ст. 409Підстави для скасування…разом у 23 рішеннях
- Ст. 407Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скаргиразом у 20 рішеннях
- Ст. 405Апеляційний розглядразом у 14 рішеннях
- Ст. 413Неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальністьразом у 12 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 12 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.