Стаття 415 КПК. Повернення справи на новий розгляд
Підстави для призначення нового розгляду в суді першої інстанції
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо: 1) встановлено порушення, передбачені пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7 частини другої статті 412 цього Кодексу; 2) в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід на підставі обставин, які очевидно викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою; 3) судове рішення ухвалено чи підписано не тим складом суду, який здійснював судовий розгляд.
Призначаючи новий розгляд у суді першої інстанції, суд апеляційної інстанції не має права вирішувати наперед питання про доведеність чи недоведеність обвинувачення, достовірність або недостовірність доказів, переваги одних доказів над іншими, застосування судом першої інстанції того чи іншого закону України про кримінальну відповідальність та покарання.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов’язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Апеляційний суд скасовує рішення і призначає повторний розгляд у разі грубих порушень закону, незаконного складу суду чи обґрунтованого відводу судді. Апеляція не має права наперед оцінювати вину, докази або покарання, але мотиви її рішення обов'язкові для першої інстанції.
Швидкі відповіді
Апеляційний суд скасовує рішення і направляє справу на новий розгляд, якщо встановлено порушення згідно зі ст. 412 (п. 2–7 ч. 2), якщо у рішенні брав участь суддя із задоволеним відводом через сумнів у неупередженості, або якщо рішення підписано чи ухвалено не тим складом суду.
Ні. Призначаючи новий розгляд, апеляційний суд не має права завчасно вирішувати питання про доведеність чи недоведеність обвинувачення, достовірність або перевагу окремих доказів, а також застосування судом першої інстанції закону про кримінальну відповідальність та покарання.
Так. Відповідно до ч. 3 висновки і мотиви, на підставі яких апеляційний суд скасував судові рішення, є обов’язковими для суду першої інстанції під час нового судового розгляду.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 73Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 73 за статтею
- 39Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 73 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 39 рішень із 73 за статтею (53 %).
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції визнав доведеною вину засудженого, проте встановив, що суди попередніх інстанцій безпідставно врахували погашену судимість як негативну характеристику особи. В іншій частині доводи захисту щодо порушення процесуальних норм при допиті потерпілої та кваліфікації злочину визнано безпідставними.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 335/3753/21Суди встановили, що обвинувачений на момент отримання кредитів не входив до органів управління підприємства та не мав повноважень на прийняття рішень щодо використання коштів. Сторона обвинувачення не надала доказів, що обвинувачений впливав на підготовку недостовірної звітності або мав умисел на заволодіння коштами. Апеляційний суд діяв у межах повноважень, оскільки прокурор не заявляв клопотань про повторне дослідження доказів.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 761/13631/15-кСуд встановив, що сторона обвинувачення не виконала вимоги ст. 290 КПК щодо відкриття матеріалів НСРД та розпочала розслідування до внесення відомостей до ЄРДР, що робить докази недопустимими. Апеляційний суд обґрунтовано залишив виправдувальний вирок без змін, оскільки прокурор не навів підстав для скасування вироку згідно зі ст. 415 КПК.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 346/553/15
Свіжі рішення
останні 5 із 73
До Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Питомець А.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Хаджибейського районного суду м. Одеси від 27 травня 2026 року. Зазначеною постановою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накладено штраф у розмірі 850 грн. В апеляційній скарзі захисник посилався на порушення судом першої інстанції правил територіальної підсудності, оскільки місце ДТП (Фонтанська дорога, 5А) знаходиться…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що місце вчинення ДТП (Фонтанська дорога, 5А) не належить до територіальної юрисдикції Хаджибейського районного суду м. Одеси, а підсудне Приморському районному…
Вінницький апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 лютого 2026 року, яким ОСОБА_8 було засуджено за ч. 1 ст. 209 КК України та звільнено від покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у зв'язку із закінченням строків давності. Суд першої інстанції проводив розгляд у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України (недоцільність дослідження доказів). Проте апеляційний суд встановив, що під час допиту…
Полтавський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора на вирок Чорнухинського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2025 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 286‑1 КК України до штрафу в розмірі 51 000 гривень із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 років за ДТП у стані алкогольного сп'яніння, що призвело до тяжких тілесних ушкоджень пасажира. Прокурор просив скасувати вирок через м'якість покарання та істотні порушення процесуального закону…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_5 на вирок Броварського міськрайонного суду та ухвалу Київського апеляційного суду. Суд встановив, що скарга не відповідає вимогам ст. 427 КПК України, оскільки захисник не навів належного обґрунтування незаконності судових рішень, не вказав конкретні норми процесуального права, які були порушені, та не пояснив, як саме ці порушення вплинули на законність рішень. Зокрема, посилання на порушення права на захист не було…
Справа стосується обвинувачення ОСОБА_7 у нанесенні тяжких тілесних ушкоджень (ч. 1 ст. 121 КК України) потерпілому ОСОБА_9 під час конфлікту щодо випасу худоби. Суд першої інстанції визнав обвинуваченого винним та призначив 5 років позбавлення волі, частково задовольнивши цивільний позов на 100 000 грн. Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції не забезпечив всебічного дослідження обставин справи, зокрема, не перевірив версію захисту про необхідну оборону та походження тілесних…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 73
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 73
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 72 із 73
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального закону3 439 рішень
- Ст. 413Неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність719 рішень
- Ст. 414Невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального…1 087 рішень
- Ст. 415Підстави для призначення нового розгляду в суді першої інстанції73 рішення
- Ст. 416Особливості нового розгляду судом першої інстанції99 рішень
- Ст. 417Закриття кримінального провадження судом апеляційної інстанції96 рішень
- Ст. 418Судові рішення суду апеляційної інстанції167 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 33 рішеннях
- Ст. 427Вимоги до касаційної скаргиразом у 24 рішеннях
- Ст. 429Залишення касаційної скарги без руху…разом у 24 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 24 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 18 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 12 рішеннях
- Ст. 407Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скаргиразом у 11 рішеннях
- Ст. 409Підстави для скасування…разом у 11 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 11 рішеннях
- Ст. 413Неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальністьразом у 10 рішеннях
- Ст. 349Визначення обсягу доказів…разом у 8 рішеннях
- Ст. 94Оцінка доказівразом у 8 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 73 рішення
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду39 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький апеляційний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗакарпатський апеляційний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 286 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 7 рішеннях
- Ст. 368 ККПрийняття пропозиції…разом у 7 рішеннях
- Ст. 69 ККПризначення більш м'якого покарання…разом у 7 рішеннях
- Ст. 121 ККУмисне тяжке тілесне ушкодженняразом у 6 рішеннях
- Ст. 49 ККЗвільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давностіразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 115 ККУмисне вбивстворазом у 5 рішеннях
- Ст. 65 ККЗагальні засади призначення покаранняразом у 5 рішеннях
- Ст. 190 ККШахрайстворазом у 4 рішеннях
- Ст. 72 ККПравила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 74 ККЗвільнення від покарання та його відбуванняразом у 4 рішеннях
- Ст. 75 ККЗвільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 4 рішеннях
- Ст. 15 ККЗамах на кримінальне правопорушенняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.