Стаття 413 КПК. Неправильне застосування кримінального закону
Неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+29 рішень за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є: 1) незастосування судом закону, який підлягає застосуванню; 2) застосування закону, який не підлягає застосуванню; 3) неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту; 4) призначення більш суворого покарання, ніж передбачено відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма перелічує помилки суду при застосуванні кримінального закону, через які судове рішення мають скасувати або змінити. До них належать незастосування належного закону чи вибір неналежного, перекручення його змісту або призначення покарання, суворішого за передбачене законом.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 1, неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність тягне за собою скасування або зміну такого судового рішення.
Згідно з ч. 1, це випадки, коли суд: не застосував закон, який підлягає застосуванню; застосував закон, який не підлягає застосуванню; неправильно витлумачив закон супереч його точному змісту; або призначив більш суворе покарання, ніж встановлено статтею.
Так. Пункт 4 ч. 1 прямо визначає призначення більш суворого покарання, ніж передбачено відповідною статтею чи частиною статті кримінального закону, як неправильне його застосування, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 719Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 212Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 178 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 178 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 472Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 719 рішень цих років, які система розібрала
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 178 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Кримінальні провадження, 2026 рік: 178 рішень по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Верховний Суд — 472 рішення із 719 за статтею (66 %).
- За останній рік статтю застосовано у 250 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 29 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції формально підійшов до розгляду апеляційної скарги сторони захисту, не перевірив належним чином доводів щодо нез'ясування діаметра спилів дерев, які є вихідними даними для розрахунку збитків за ст. 246 КК України, та не навів у своїй ухвалі достатніх мотивів для спростування аргументів апелянтів. Допущені порушення є істотними, оскільки перешкоджали ухваленню законного та обґрунтованого рішення і могли призвести до неправильного застосування закону про кримінальну…
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 190/1225/23Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій необґрунтовано відмовили у застосуванні ст. 75 КК України. Беручи до уваги те, що засуджений вперше вчинив нетяжкий злочин, є особою молодого віку, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину та є членом релігійної організації євангельських християн-баптистів, суд вирішив можливим його виправлення без реального відбування покарання з випробуванням.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 601/2910/24Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, розглянувши справу без обов'язкової участі захисника за наявності даних про психічне захворювання засудженого. Крім того, апеляційний суд не застосував норми щодо зарахування попереднього ув'язнення та домашнього арешту у строк покарання. У зв'язку з цим вирок апеляційного суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 449/231/25
Свіжі рішення
останні 5 із 719
Вінницький апеляційний суд розглянув кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2026 щодо ОСОБА_7. Останнього було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 (незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту) та ч. 4 ст. 185 (крадіжка, вчинена повторно в умовах воєнного стану) КК України. Суд першої інстанції призначив покарання за сукупністю кримінальних…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що місцевий суд при призначенні покарання на підставі ст. 71 КК України безпідставно врахував лише один попередній вирок, проігнорувавши інші невідбуті покарання…
Сумський апеляційний суд розглянув кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 червня 2026 року стосовно ОСОБА_7, якого було визнано винним за ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України. Суд першої інстанції призначив покарання нижче від найнижчої межі за ст. 69 КК України (4 роки позбавлення волі з конфіскацією) та звільнив від відбування покарання з випробуванням за ст. 75 КК України на 3 роки. Прокурор…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано застосував статтю 69 Кримінального кодексу України через наявність кількох пом'якшуючих обставин…
Сумський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора Охтирської окружної прокуратури на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.07.2026 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України (незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду). Судом першої інстанції було встановлено, що 12‑13 травня 2026 року обвинувачений за допомогою гумового надувного…
Мотивація суду: Законодавець імперативно визначив перелік обов'язків у ч. 2 ст. 59‑1 КК України, які підлягають обов'язковому покладенню на особу при призначенні пробаційного нагляду, тому суд першої інстанції…
Запорізький апеляційний суд розглянув кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 06 липня 2026 року стосовно військовослужбовця ОСОБА_7. Обвинуваченого було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення, вчинена в умовах воєнного стану), та засуджено до 6 років позбавлення волі. Суд першої інстанції не застосував правила ч. 4…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції помилково не застосував положення ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки кримінальне правопорушення було вчинено до постановлення попереднього вироку…
Сумський апеляційний суд розглянув кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_8, засудженого за ч. 1 ст. 239 КК України (забруднення або псування земель). Судом першої інстанції обвинуваченому було призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (5 100 грн)…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції при призначенні покарання з застосуванням ст. 69 КК України неправильно застосував закон, оскільки зменшив штраф нижче чверті від нижньої…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 719
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 56 із 719
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 663 із 719
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 410Неповнота судового розгляду4 рішення
- Ст. 411Невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального…30 рішень
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального закону3 439 рішень
- Ст. 413Неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність719 рішень
- Ст. 414Невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального…1 087 рішень
- Ст. 415Підстави для призначення нового розгляду в суді першої інстанції73 рішення
- Ст. 416Особливості нового розгляду судом першої інстанції99 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 363 рішеннях
- Ст. 414Невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального…разом у 313 рішеннях
- Ст. 429Залишення касаційної скарги без руху…разом у 304 рішеннях
- Ст. 427Вимоги до касаційної скаргиразом у 302 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 285 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 409Підстави для скасування…разом у 166 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 150 рішеннях
- Ст. 420Вирок, ухвала про застосування примусових заходів медичного…разом у 132 рішеннях
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 88 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 86 рішеннях
- Ст. 436Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 61 рішенні
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 54 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 719 рішень
Практика за напрямом «Крадіжка і грабіж»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду472 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький апеляційний суд30 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд29 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд23 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський апеляційний суд19 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 75 ККЗвільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 158 рішеннях
- Ст. 65 ККЗагальні засади призначення покаранняразом у 93 рішеннях
- Ст. 70 ККПризначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 92 рішеннях
- Ст. 72 ККПравила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 89 рішеннях
- Ст. 71 ККПризначення покарання за сукупністю вироківразом у 81 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 68 рішеннях
- Ст. 69 ККПризначення більш м'якого покарання…разом у 67 рішеннях
- Ст. 76 ККОбов'язки, які покладає суд на особу…разом у 66 рішеннях
- Ст. 309 ККНезаконне виробництво…разом у 47 рішеннях
- Ст. 50 ККПоняття покарання та його метаразом у 41 рішенні
- Ст. 59‑1 ККПробаційний наглядразом у 39 рішеннях
- Ст. 286 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 37 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.