Стаття 413 Кримінального процесуального кодексу. Неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+25 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило для тих, хто оскаржує вирок суду через юридичні помилки судді або призначення надто суворого покарання.
Текст статті
Неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є:
1) незастосування судом закону, який підлягає застосуванню;
2) застосування закону, який не підлягає застосуванню;
3) неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту;
4) призначення більш суворого покарання, ніж передбачено відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття перелічує чотири випадки, коли суд припустився помилки у застосуванні кримінального закону, через що його рішення скасовують або змінюють. Це трапляється, якщо суд не застосував потрібний закон, вибрав неналежний, витлумачив норму всупереч її змісту або призначив суворіше покарання, ніж дозволяє закон.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 це: незастосування судом закону, який підлягає застосуванню; застосування закону, який не підлягає застосуванню; неправильне тлумачення закону, що суперечить його точному змісту; або призначення покарання суворішого, ніж передбачено відповідною статтею (її частиною).
Відповідно до ч. 1 неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність тягне за собою скасування або зміну судового рішення.
Так. Відповідно до п. 4 ч. 1 призначення більш суворого покарання, ніж передбачено відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, є неправильним застосуванням закону і тягне за собою скасування або зміну судового рішення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 797Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 265Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 225 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 225 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 498Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 225 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 498 рішень (62 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 297 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 25 рішень.
Маєте справу за ст. 413 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Сумський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу заступника керівника Сумської обласної прокуратури на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2026 року стосовно ОСОБА_8, засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України. Судом першої інстанції ОСОБА_8 було визнано винним у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_11, 1952 року народження, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що звільнення від відбування покарання з випробуванням за ст. 75 КК України не поширюється на додаткові покарання, які підлягають реальному виконанню…
Чернігівський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2026 року щодо ОСОБА_8, засудженої за ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 309 КК України. Суд першої інстанції визнав її винною та призначив остаточне покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки, поклавши певні обов'язки після застосування ч. 1 ст. 70 КК України, але не визначивши їх окремо за кожне…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції при призначенні покарання у виді пробаційного нагляду за кілька кримінальних правопорушень помилково не поклав на засуджену…
Одеський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора на вирок Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2026 щодо ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 368 КК України. Судом першої інстанції було встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_7 спільно зі спільниками розробив корупційну схему з видачі фіктивних повісток для ухилення від мобілізації, отримавши неправомірну вигоду на загальну суму 85 000 гривень. Суд першої інстанції призначив йому…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції помилково не призначив обвинуваченому обов'язкове додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 368 КК України, у зв'язку з чим вирок…
Одеський апеляційний суд розглянув у закритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 18.12.2024 щодо ОСОБА_7, якого було визнано винним за ч. 2 ст. 155 КК України та засуджено до 5 років позбавлення волі з на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки. Прокурор оскаржив вирок у частині призначення покарання через м'якість…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції безпідставно звільнив обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням за тяжкий злочин проти статевої недоторканості неповнолітньої…
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду 05 листопада 2026 року розглянув касаційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 та представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова група ТАС» на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 січня 2024 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 22 липня 2025 року у кримінальному провадженні № 12020170000000276 від 16 травня 2020 року. ОСОБА_7 обвинувачувався…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення касаційних скарг захисника та представника цивільного відповідача через необхідність перевірки доводів, викладених у скаргах. У зв'язку з цим…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду497 рішень · 62,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький апеляційний суд36 рішень · 4,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд34 рішення · 4,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд26 рішень · 3,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд23 рішення · 2,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Макаровець А. М. (Макаровець Алла Миколаївна) · 58 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Луганський Ю. М. (Луганський Юрій Миколайович) · 41 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Голубицький С. С. (Голубицький Станіслав Савелійович) · 40 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 28
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 769
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 410Неповнота судового розгляду7 рішень
- Ст. 411Невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження57 рішень
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального закону3 597 рішень
- Ст. 413Неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність
- Ст. 414Невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого1 150 рішень
- Ст. 415Підстави для призначення нового розгляду в суді першої інстанції98 рішень
- Ст. 416Особливості нового розгляду судом першої інстанції104 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 389 рішеннях
- Ст. 414Невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального…разом у 338 рішеннях
- Ст. 429Залишення касаційної скарги без руху…разом у 329 рішеннях
- Ст. 427Вимоги до касаційної скаргиразом у 327 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 310 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 409Підстави для скасування…разом у 196 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 164 рішеннях
- Ст. 420Вирок, ухвала про застосування примусових заходів медичного…разом у 163 рішеннях
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 100 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 92 рішеннях
- Ст. 436Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 78 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 63 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.