Стаття 414 КПК. Невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Занадто суворе або м'яке покарання

Одеський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора на вирок Болградського районного суду Одеської області від 17.04.2026 року щодо ОСОБА_8, якого було визнано винним за ч. 1 ст. 299 КК України та засуджено до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України за те, що він завдав не менше чотирьох ударів палицею по тулубу безпритульному собаці на кличку «Хайка», заподіявши тварині тілесні ушкодження. Апеляційний суд погодився…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що місцевий суд безпідставно застосував до обвинуваченого положення ст. 75 КК України, оскільки останній характеризується негативно, зловживає алкоголем…

Закарпатський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора Мукачівської окружної прокуратури на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 03.07.2023 щодо ОСОБА_6 за ст. 336 КК України. Судом першої інстанції було встановлено, що 22.03.2023 військовозобов'язаний ОСОБА_6 пройшов медичний огляд ВЛК, був визнаний придатним до військової служби та письмово відмовився від проходження військової служби під час мобілізації. Йому було призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що місцевий суд необґрунтовано застосував ст. 75 КК України та звільнив обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням. В умовах збройної агресії…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 на вироки Балаклійського районного суду Харківської області від 19 січня 2026 року та Харківського апеляційного суду від 11 травня 2026 року у кримінальному провадженні № 22022220000002096. Суди попередніх інстанцій визнали ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 (державна зрада) та ч. 5 ст. 111‑1 (колабораційна діяльність) КК України, призначивши йому остаточне покарання у виді…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні державної зради та колабораційної діяльності підтверджена сукупністю належних доказів, а доводи захисту про відсутність умислу…

Вінницький апеляційний суд розглянув кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду від 28.05.2026 року щодо ОСОБА_8, якого було визнано винним у порушенні правил безпеки дорожнього руху за ч. 2 ст. 286 КК України, що спричинило смерть неповнолітнього потерпілого, та засуджено до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік, з випробуванням на 2 роки на підставі ст. 75 КК України. Апеляційний суд встановив…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що призначення покарання із застосуванням ст. 75 КК України (звільнення від відбування покарання з випробуванням) є явно м'яким через тяжкість наслідків…

Житомирський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Романівського районного суду Житомирської області від 20 липня 2026 року, яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України до 3 років позбавлення волі з стягненням процесуальних витрат у розмірі 37 268,41 грн. Захисник просила змінити вирок та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши засудженого від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на щире каяття, відсутність…