Стаття 414 Кримінального процесуального кодексу. Невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+10 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Коли призначене покарання вважається занадто м'яким або занадто суворим для обвинуваченого.
Текст статті
Невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м’якість або через суворість.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 150Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 160Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 76 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 76 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 1 013Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 76 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 1 013 рішень (88 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 188 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 10 рішень.
Маєте справу за ст. 414 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Одеський апеляційний суд розглянув кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.06.2026 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8, засуджених за ч. 3 ст. 332 КК України за незаконне переправлення осіб через державний кордон України. Суд першої інстанції визнав їх винуватими та призначив ОСОБА_7 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 69 та ст. 75 КК України…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції необґрунтовано застосував одночасно положення ст. 69 та ст. 75 КК України до обвинуваченого ОСОБА_7, посилаючись на одні й ті самі…
Івано-Франківський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора на вирок Івано-Франківського міського суду від 04 серпня 2026 року стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 309 КК України. Судом першої інстанції обвинуваченого було визнано винуватим у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 34000 гривень із поверненням мобільного телефону власнику. Прокурор оскаржив вирок через м'якість покарання…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що призначене судом першої інстанції покарання у виді штрафу є явно несправедливим внаслідок м'якості, оскільки обвинувачений раніше неодноразово судимий…
Чернівецький апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 липня 2026 року щодо ОСОБА_6, засудженого за ч.1 ст.301‑1 та ч.2 ст.309 КК України. Судом першої інстанції обвинуваченому було призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу розміром 2700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та позбавлення права займатися діяльністю, пов'язаною з дітьми, на 2 роки. Прокурор оскаржив це рішення в частині…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції необґрунтовано застосував положення ст.69 КК України та призначив занадто м'яке покарання без врахування тяжкості злочину і поведінки…
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 травня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року у кримінальному провадженні № 12017140270001745 від 14 вересня 2017 року. Судом першої інстанції ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати…
Мотивація суду
Суди першої та апеляційної інстанцій обґрунтовано призначили додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, врахувавши тяжкість наслідків ДТП…
27 жовтня 2026 року Миколаївський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 та першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08 липня 2026 року щодо ОСОБА_6. Обвинуваченому інкриміновано вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України. Суд апеляційної інстанції задовольнив скарги…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив підстави для часткового задоволення скарг прокурора та захисника щодо неправильності призначення покарання судом першої інстанції. Вирок суду першої інстанції…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду1 012 рішень · 88 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький апеляційний суд13 рішень · 1,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський апеляційний суд13 рішень · 1,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський апеляційний суд12 рішень · 1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд10 рішень · 0,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Єремейчук С. В. (Єремейчук Сергій Володимирович) · 73 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Білик Н. В. (Білик Наталія Володимирівна) · 67 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Наставний В. В. (Наставний Вячеслав Володимирович) · 64 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 10
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 1 140
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 411Невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження57 рішень
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального закону3 597 рішень
- Ст. 413Неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність797 рішень
- Ст. 414Невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого
- Ст. 415Підстави для призначення нового розгляду в суді першої інстанції98 рішень
- Ст. 416Особливості нового розгляду судом першої інстанції104 рішення
- Ст. 417Закриття кримінального провадження судом апеляційної інстанції107 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 463 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 462 рішеннях
- Ст. 429Залишення касаційної скарги без руху…разом у 395 рішеннях
- Ст. 427Вимоги до касаційної скаргиразом у 394 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 338 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 413Неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальністьразом у 338 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 193 рішеннях
- Ст. 436Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 126 рішеннях
- Ст. 428Відкриття касаційного провадженняразом у 93 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 87 рішеннях
- Ст. 420Вирок, ухвала про застосування примусових заходів медичного…разом у 86 рішеннях
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 83 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.