Перейти до вмісту

Стаття 416 Кримінального процесуального кодексу. Особливості нового розгляду судом першої інстанції

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Правила для нового розгляду справи в суді, якщо апеляція скасувала попередній вирок чи ухвалу.

Текст статті

ч. 1

Після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

ч. 2

При новому розгляді в суді першої інстанції допускається застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення та посилення покарання тільки за умови, якщо вирок було скасовано за апеляційною скаргою прокурора або потерпілого чи його представника у зв’язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання.

Показати всі 3 частини
ч. 3

При новому розгляді в суді першої інстанції питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру правова кваліфікація діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, як більш тяжкого допускається за умови, якщо на цій підставі було подано апеляційну скаргу прокурором чи потерпілим або його представником.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Після скасування рішення апеляцією справу розглядає інший склад суду за загальними правилами. Посилити покарання або змінити кваліфікацію на більш тяжку дозволено лише тоді, коли апеляційну скаргу саме з цих підстав подавали прокурор, потерпілий чи його представник.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 104Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 93Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 19 · переважно касаційні постанови2019: 17 · переважно касаційні постанови2020: 6 · переважно касаційні постанови2021: 18 · переважно касаційні постанови2022: 8 · переважно касаційні постанови2023: 6 · переважно касаційні постанови2024: 4 · переважно касаційні постанови2025: 172026: 9
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 93 рішення (89 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що при новому розгляді справи місцевий суд безпідставно посилив покарання засудженому, порушивши вимоги ч. 2 ст. 416 КПК України, оскільки попередній вирок скасовувався не через необхідність посилення покарання. Апеляційний суд не виправив це порушення, тому Верховний Суд самостійно змінив вирок, зменшивши покарання до рівня, визначеного до скасування.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 263/5054/15к

  • Суд встановив, що при новому розгляді справи суд першої інстанції не мав права кваліфікувати дії засудженого за більш тяжкою статтею, оскільки попередній вирок був скасований апеляційним судом лише з процесуальних підстав (незаконний склад суду), а не за скаргою прокурора щодо необхідності застосування закону про більш тяжке правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 416 КПК, це є істотним порушенням, що вимагає перекваліфікації дій на первинно встановлену статтю.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 728/2724/16-к

  • Суд встановив, що при новому розгляді справи після скасування попереднього вироку з процесуальних підстав, суд першої інстанції безпідставно призначив більш суворе покарання, що порушує вимоги ч. 2 ст. 416 КПК України. Інші доводи захисту щодо порушення процедури розгляду справи та складу суду визнано безпідставними. Тому касаційний суд змінив судові рішення, зменшивши остаточне покарання до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 334/5356/15-к

Маєте справу за ст. 416 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 471/1242/2620.10.2026
Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяАрбузинський районний суд Миколаївської області
ст. 115 ККст. 185 КК

Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув матеріали кримінального провадження №12026152170000048 від 20.10.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України, які надійшли з Миколаївського апеляційного суду після скасування вироку або ухвали. Керуючись вимогами ч. 1 ст. 314 та ч. 1 ст. 416 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалив…

Мотивація суду: Суд встановив надходження матеріалів кримінального провадження після їх скасування судом апеляційної інстанції. З огляду на вимоги ст. 314 та ст. 416 КПК України, суд зобов'язаний призначити…

2.Справа № 629/5315/2115.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 286 ККст. 286‑1 КК

Верховний Суд розглянув касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 та прокурора на вирок Дніпровського апеляційного суду від 9 липня 2025 року у кримінальному провадженні щодо ДТП, внаслідок якої загинула потерпіла. Суд першої інстанції кваліфікував дії засудженого за ч. 2 ст. 286 КК та призначив 4 роки позбавлення волі з випробуванням. Після низки скасувань судових рішень, апеляційний суд під час нового розгляду задовольнив скаргу прокурора, перекваліфікував діяння на ч. 3 ст. 286‑1 КК…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції при повторному перегляді справи порушив вимоги ч. 2 ст. 416 та ч. 3 ст. 439 КПК, оскільки застосував закон про більш тяжке кримінальне правопорушення після того…

3.Справа № 536/2708/2630.09.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяКременчуцький районний суд Полтавської області
ст. 307 ККст. 309 КК

Кременчуцький районний суд Полтавської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України. Під час судового розгляду було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2026 року між прокурором та обвинуваченою. Суд визнав ОСОБА_5 винуватою та призначив покарання: за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України — у виді позбавлення волі на строк 6 років…

Мотивація суду

Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Дії обвинуваченої…

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 102

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.