Стаття 370 КПК. Вимоги до судового рішення
Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішення
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+196 рішень за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об’єктивно з’ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.
Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Будь-яке рішення суду має відповідати нормам права, спиратися на перевірені під час розгляду докази та містити чіткі підстави його ухвалення. Суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини справи й навести достатні мотиви для кожного зробленого висновку.
Швидкі відповіді
Судове рішення обов'язково повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Законним є рішення, якщо воно ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права та з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, встановлених цим Кодексом.
Рішення є обґрунтованим, якщо воно ухвалене на підставі об’єктивно з’ясованих обставин, підтверджених доказами, які були досліджені під час судового розгляду та оцінені судом відповідно до ст. 94.
Вмотивованим визнається таке судове рішення, в якому суд навів належні і достатні мотиви та підстави для його ухвалення.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 7 762Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 292Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 720 по суті
- 99 %Обвинувальний вирок, із 1 720 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 5 023Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 7 762 рішень цих років, які система розібрала
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 720 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Кримінальні провадження, 2026 рік: 1 720 рішень по суті, з них 99 % — «Обвинувальний вирок».
- Верховний Суд — 5 023 рішення із 7 762 за статтею (65 %).
- За останній рік статтю застосовано у 2 747 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 196 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд безпідставно повернув апеляційну скаргу захисника через наявність альтернативних вимог у прохальній частині. Наведені захисником вимоги не суперечать положенням ст.ст. 404 та 407 КПК України щодо повноважень та меж розгляду суду апеляційної інстанції. Таке порушення є істотним, оскільки перешкодило доступу до правосуддя.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 727/13/25Суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку про закінчення строків досудового розслідування, оскільки не врахували положення щодо обчислення строків після повідомлення нових підозр та виділення матеріалів в окреме провадження. Обвинувальний акт було направлено до суду в межах встановленого процесуального строку з урахуванням часу ознайомлення стороною захисту з матеріалами провадження. Верховний Суд скасував незаконні судові рішення та призначив новий розгляд у суді першої інстанції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 583/5421/24Суди першої та апеляційна інстанцій повно і всебічно дослідили докази, встановили факт систематичного використання директором ліцею талонів на пальне для власних потреб та підробки документів для приховання нестачі. Доводи захисту про відсутність умислу та незначність шкоди спростовані матеріалами справи, а призначене покарання визнано справедливим і пропорційним вчиненим злочинам, один з яких вчинено в умовах воєнного стану.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 163/1478/23
Свіжі рішення
останні 5 із 7 762
Корабельний районний суд міста Миколаєва розглянув у спрощеному порядку без проведення судового засідання кримінальне провадження № 12026153050000063 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Судом встановлено, що 18.08.2026 року під час конфлікту у дворі будинку у місті Миколаєві неповнолітній завдав малолітньому потерпілому удар в область обличчя, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді синців параорбітальних…
Мотивація суду: Суд встановив винуватість неповнолітнього у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі обвинувального акта та письмових заяв про визнання вини й згоду…
Аналітичне резюме справи за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 вересня 2026 року стосовно ОСОБА_3. Суд розглянув кримінальне провадження №12026153190000124 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України (умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень). Згідно з матеріалами справи, 23 липня 2026 року о 18:47 у приміщенні торговельної зали магазину ТОВ «ТРАШ» у м…
Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку на підставі зібраних доказів, зокрема протоколів, відеозапису та висновків експертиз. Враховано щире каяття як пом'якшуючу…
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо цивільного позову в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 19 травня 2026 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_6 та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування майнової шкоди в розмірі 413 246 грн та моральної шкоди в розмірі 500 000 грн. Згодом, 24 серпня 2026 року, від потерпілого надійшла заява…
Мотивація суду: Суд встановив, що потерпілий подав заяву про відмову від цивільного позову до обвинуваченого у зв'язку з повним врегулюванням вимог. Оскільки представник потерпілого підтримав цю заяву, а інші…
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України (умисне невиконання судового рішення). Згідно з матеріалами справи, обвинувачений, будучи позбавленим права керування транспортними засобами за постановою суду від 17 березня 2025 року, умисно продовжував керувати автомобілем та 12 березня 2026 року був зупинений працівниками поліції. У судовому засіданні…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі його повного визнання та досліджених матеріалів справи. Враховуючи відсутність обтяжуючих…
Роменський міськрайонний суд Сумської області розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12026200470000563 від 27 серпня 2026 року стосовно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. Суд встановив вину обвинуваченого у наданні неправомірної вигоди службовій особі та призначив йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. Строк відбуття покарання постановлено відраховувати з дня…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 7 762
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 556 із 7 762
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 7 206 із 7 762
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 367Таємниця наради суддів66 рішень
- Ст. 368Питання, що вирішуються судом при ухваленні вироку1 627 рішень
- Ст. 369Види судових рішень1 426 рішень
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішення7 762 рішення
- Ст. 371Порядок ухвалення судових рішень…1 499 рішень
- Ст. 372Зміст ухвали1 469 рішень
- Ст. 373Види вироків3 381 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 2 952 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 2 205 рішеннях
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 2 148 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 1 992 рішеннях
- Ст. 373Види вироківразом у 1 148 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 371Порядок ухвалення судових рішень…разом у 1 043 рішеннях
- Ст. 368Питання, що вирішуються судом при ухваленні вирокуразом у 1 027 рішеннях
- Ст. 94Оцінка доказівразом у 1 026 рішеннях
- Ст. 369Види судових рішеньразом у 849 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 815 рішеннях
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 813 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 557 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 7 762 рішення
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду5 015 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд188 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області60 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАрбузинський районний суд Миколаївської області53 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області49 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолубицький Станіслав Савелійович304 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯковлєва Світлана Володимирівна278 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНаставний Вячеслав Володимирович256 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 65 ККЗагальні засади призначення покаранняразом у 1 226 рішеннях
- Ст. 75 ККЗвільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 1 145 рішеннях
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 798 рішеннях
- Ст. 50 ККПоняття покарання та його метаразом у 640 рішеннях
- Ст. 76 ККОбов'язки, які покладає суд на особу…разом у 599 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 286 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 585 рішеннях
- Ст. 70 ККПризначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 575 рішеннях
- Ст. 115 ККУмисне вбивстворазом у 543 рішеннях
- Ст. 125 ККУмисне легке тілесне ушкодженняразом у 489 рішеннях
- Ст. 121 ККУмисне тяжке тілесне ушкодженняразом у 448 рішеннях
- Ст. 72 ККПравила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 427 рішеннях
- Ст. 66 ККОбставини, які пом'якшують покаранняразом у 404 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.