Стаття 370 Кримінального процесуального кодексу. Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішення
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+261 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Вимоги до кожного рішення суду у кримінальній справі: яким воно має бути та чому повинно відповідати.
Текст статті
Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об’єктивно з’ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті цього Кодексу.
Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Судове рішення обов'язково має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим. Це означає, що суд має ухвалити його суворо за нормами права, спиратися лише на досліджені докази та детально пояснити мотиви свого вибору.
Швидкі відповіді
Судове рішення обов'язково повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Законним вважається рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права та з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, які передбачені цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об’єктивно з’ясованих обставин, які підтверджені доказами, що були досліджені під час судового розгляду та оцінені судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу.
Вмотивованим вважається судове рішення, в якому суд навів належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 8 481Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 870Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 125 по суті
- 99 %Обвинувальний вирок, із 2 125 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 5 081Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 2 125 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 5 081 рішення (60 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 3 212 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 261 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції формально підійшов до розгляду питання про поновлення строку, не перевіривши належним чином доводи апелянта про відсутність ухвали в Реєстрі та її пізнє надходження через систему «Електронний суд». Суд першої інстанції не виконав обов'язок щодо своєчасного направлення копії рішення скаржнику, що робить висновки апеляції передчасними.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 643/876/25Апеляційний суд дійшов правильного висновку про відсутність поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки копію ухвали суду першої інстанції було надіслано на електронну адресу адвоката за його ж запитом ще 2 липня 2025 року, проте апеляційну скаргу подано лише у березні 2026 року. Захисник не обґрунтував, чому після отримання рішення він не звернувся з апеляційною скаргою своєчасно. Суд касаційної інстанції не встановив істотних порушень норм процесуального права, тому ухвалу апеляційного суду залишено без змін.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 766/9946/21Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про відсутність у діях виправданого складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК, оскільки між сторонами склалися господарсько-правові відносини щодо виконання умов договору поставки, а не шахрайство. Сторона обвинувачення не довела наявність у заступника директора прямого умислу та корисливого мотиву на заволодіння коштами шляхом обману. Верховний Суд погодився з такими висновками та зазначив, що доводи касаційної скарги прокурора зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 699/479/19
Маєте справу за ст. 370 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Тячівський районний суд Закарпатської області розглянув кримінальну справу щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Суд встановив, що 11 березня 2025 року військовозобов'язаний ОСОБА_5 пройшов військово-лікарську комісію, якою був визнаний придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ тощо, і отримав бойову повістку на відправку до військової частини на 12 березня 2025 року. Будучи належним чином попередженим…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений є придатним до військової служби за станом здоров'я та не має законних підстав для відстрочки. Посилання обвинуваченого на релігійні переконання (Свідки Єгови)…
Волочиський районний суд Хмельницької області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 350 КК України. Суд встановив, що 09 квітня 2026 року під час заходів оповіщення військовозобов'язаних у місті Волочиськ, військовослужбовець ТЦК та СП ОСОБА_6 здійснив законну зупинку автомобіля під керуванням ОСОБА_4. Водій проігнорував вимоги, не вимикав двигун і різко рушив з місця, внаслідок чого здійснив наїзд…
Мотивація суду
Суд встановив винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі зібраних доказів, показань свідків та потерпілого, відеозаписів. Оскільки потерпілий є службовою особою…
10 листопада 2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України. Суд встановив, що на розгляді перебуває матеріали кримінального провадження № 12019150210000423, внесеного до ЄРДР 19…
Мотивація суду
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та з урахуванням обставин справи, суд визнав за необхідне задовольнити клопотання захисника про проведення судового засідання…
Переяславський міськрайонний суд Київської області розглянув кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України (грабіж, вчинений в умовах воєнного стану). Суд встановив, що 25 червня 2023 року обвинувачений під час конфлікту наніс потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження та відкрито заволодів його велосипедом вартістю 4500 грн, вважаючи, що той належить його брату. Суд виключив з обвинувачення корисливий мотив та мету…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі зібраних доказів. Водночас, врахувавши стан обмеженої осудності обвинуваченого внаслідок ПТСР через участь у бойових…
Берегівський районний суд Закарпатської області розглянув кримінальне провадження № 12025071060000497 від 18 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України. Суд ухвалив визнати обвинуваченого винним та призначити йому остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна (із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України). Строк відбування покарання постановлено рахувати…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі зібраних доказів. При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду5 071 рішення · 59,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд193 рішення · 2,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області66 рішень · 0,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАрбузинський районний суд Миколаївської області64 рішення · 0,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТячівський районний суд Закарпатської області58 рішень · 0,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Голубицький С. С. (Голубицький Станіслав Савелійович) · 309 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Яковлєва С. В. (Яковлєва Світлана Володимирівна) · 280 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Наставний В. В. (Наставний Вячеслав Володимирович) · 259 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 269
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 8 212
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 367Таємниця наради суддів76 рішень
- Ст. 368Питання, що вирішуються судом при ухваленні вироку1 951 рішення
- Ст. 369Види судових рішень1 701 рішення
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішення
- Ст. 371Порядок ухвалення судових рішень, їх форма1 828 рішень
- Ст. 372Зміст ухвали1 937 рішень
- Ст. 373Види вироків3 940 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 3 013 рішеннях
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 2 492 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 2 243 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 2 031 рішенні
- Ст. 373Види вироківразом у 1 303 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 371Порядок ухвалення судових рішень…разом у 1 262 рішеннях
- Ст. 368Питання, що вирішуються судом при ухваленні вирокуразом у 1 219 рішеннях
- Ст. 94Оцінка доказівразом у 1 046 рішеннях
- Ст. 369Види судових рішеньразом у 1 034 рішеннях
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 899 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 850 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 660 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.