Стаття 367 Кримінального процесуального кодексу. Таємниця наради суддів
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+7 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила для суддів щодо таємниці наради під час ухвалення вироку та заборона стороннім бути в нарадчій кімнаті.
Текст статті
Під час ухвалення вироку ніхто не має права перебувати в нарадчій кімнаті, крім складу суду, який здійснює судовий розгляд.
Суд вправі перервати нараду лише для відпочинку з настанням нічного часу. Під час перерви судді не можуть спілкуватися з особами, які брали участь у кримінальному провадженні.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Судді не мають права розголошувати хід обговорення та ухвалення вироку в нарадчій кімнаті.
Постановлення ухвали суду в нарадчій кімнаті здійснюється відповідно до правил, передбачених цією статтею.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Під час ухвалення вироку чи ухвали в нарадчій кімнаті може бути лише склад суду, якому заборонено розголошувати хід обговорення. Перервати нараду суд має право лише для відпочинку вночі, і під час такої перерви суддям заборонено спілкуватися з учасниками справи.
Швидкі відповіді
Ніхто не має права перебувати в нарадчій кімнаті під час ухвалення вироку, крім складу суду, який здійснює судовий розгляд.
Суд має право перервати нараду лише для відпочинку з настанням нічного часу. Під час такої перерви суддям заборонено спілкуватися з особами, які брали участь у кримінальному провадженні.
Ні, судді не мають права розголошувати хід обговорення та ухвалення вироку в нарадчій кімнаті. За правилами ч. 4 ця вимога поширюється також і на постановлення ухвали суду в нарадчій кімнаті.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 76Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 49Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 46 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 46 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 23Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 46 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 23 рішення (30 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 55 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
Маєте справу за ст. 367 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Ренійський районний суд Одеської області розглянув кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126‑1, ст. 390‑1 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо своєї співмешканки, завдав їй легких тілесних ушкоджень, а також умисно порушив виданий судом обмежувальний припис, забороняючий наближатися та контактувати з потерпілою. Крім того, обвинувачений завдав…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів на підставі досліджених доказів, у тому числі заяв потерпілих, висновків експертиз та попередніх…
Корабельний районний суд м. Миколаєва розглянув кримінальне провадження відносно військовослужбовця ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України (крадіжка з проникненням у житло в умовах воєнного стану та незакінчений замах на таку крадіжку). Суд встановив, що 04.04.2026 року обвинувачений проник до будинку потерпілої ОСОБА_6 та викрав ювелірні вироби, пневматичну гвинтівку та гроші на загальну суму 82185,15 грн…
Мотивація суду
Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі зібраних доказів та його щирого каяття. Враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу винного та відсутність обтяжуючих обставин, суд…
Індустріальний районний суд міста Дніпра розглянув кримінальне провадження № 42017042630000220 від 14.12.2017 року за обвинуваченням колишньої начальника Індустріального РВ у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 368 КК України. Суд встановив, що у серпні 2016 року підсудна умисно внесла до табеля обліку робочого часу завідомо неправдиві відомості щодо фактично відпрацьованого часу підлеглою працівницею, внаслідок чого їй…
Мотивація суду
Суд визнав вину обвинуваченої у вчиненні службового підлогу та одержанні неправомірної вигоди повністю доведеною зібраними доказами, показаннями свідків та результатами обшуку й негласних слідчих…
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114‑1 КК України. Суд встановив, що обвинувачений не пізніше 27 березня 2025 року створив та адміністрував у месенджері «Viber» спільноту «АНТИ КОП» (попередня назва «UAAHTИ КОП UA»), у якій систематично розміщувалася інформація про час та місце вручення повісток представниками ТЦК та СП, а також особисто надсилав…
Мотивація суду
Суд встановив повну доведеність вини обвинуваженого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі його повного визнання та досліджених матеріалів справи. Враховуючи тяжкість злочину, особу винного…
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України (ЄРДР № 12026121070000351 від 06.05.2026 року). У судовому засіданні за участю прокурора, захисника та обвинуваченого судом було ухвалено вирок від 23 жовтня 2026 року. Суд визнав ОСОБА_5 винним та призначив йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Зважаючи на обставини справи, суд застосував…
Мотивація суду
Суд визнав обвинуваченого винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, врахував обставини справи та призначив покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду22 рішення · 28,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області17 рішень · 22,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОнуфріївський районний суд Кіровоградської області5 рішень · 6,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРожнятівський районний суд Івано-Франківської області4 рішення · 5,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Дніпра2 рішення · 2,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 69
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 364Судові дебати29 рішень
- Ст. 365Останнє слово обвинуваченого14 рішень
- Ст. 366Вихід суду для ухвалення вироку45 рішень
- Ст. 367Таємниця наради суддів
- Ст. 368Питання, що вирішуються судом при ухваленні вироку1 951 рішення
- Ст. 369Види судових рішень1 701 рішення
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішення8 481 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 368Питання, що вирішуються судом при ухваленні вирокуразом у 55 рішеннях
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 33 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 28 рішеннях
- Ст. 371Порядок ухвалення судових рішень…разом у 27 рішеннях
- Ст. 366Вихід суду для ухвалення вирокуразом у 26 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 369Види судових рішеньразом у 21 рішенні
- Ст. 373Види вироківразом у 20 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 18 рішеннях
- Ст. 349Визначення обсягу доказів…разом у 13 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 12 рішеннях
- Ст. 100Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 11 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.