Стаття 365 Кримінального процесуального кодексу. Останнє слово обвинуваченого
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила для обвинуваченого про те, як проходить виступ з останнім словом у суді та скільки він може тривати.
Текст статті
Після оголошення судових дебатів закінченими суд надає обвинуваченому останнє слово.
Суд не має права обмежувати тривалість останнього слова обвинуваченого певним часом.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Ставити запитання обвинуваченому під час його останнього слова не дозволяється.
Якщо обвинувачений в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з’ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Після закінчення дебатів суд обов'язково надає обвинуваченому останнє слово, при цьому заборонено обмежувати тривалість промови чи ставити запитання. Якщо під час виступу повідомлено про важливі нові обставини, суд повертається до з'ясування обставин і перевірки доказів, після чого повторно проводить дебати та надає останнє слово.
Швидкі відповіді
Ні. Відповідно до ч. 2 суд не має права обмежувати тривалість останнього слова обвинуваченого певним часом.
Ні. Частина 3 прямо визначає, що ставити запитання обвинуваченому під час його останнього слова не дозволяється.
Якщо вони мають істотне значення, суд за власною ініціативою або клопотанням учасників відновлює з’ясування обставин та перевірку їх доказами. Після цього відкриваються судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і знову надається останнє слово.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 14Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
Маєте справу за ст. 365 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286‑1 КК України. Судом встановлено, що 20 жовтня 2025 року о 06 год. 10 хв. ОСОБА_5, керуючи автомобілем «Mazda 3» у стані алкогольного сп'яніння (0.63 проміле), рухався по вул. Героїв 55-ї Бригади в м. Запоріжжі. Внаслідок зниження уваги та порушення координації він виїхав за межі проїзної частини на газон, де здійснив…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення на підставі зібраних і досліджених доказів. Враховуючи імперативну заборону закону…
Дарницький районний суд м. Києва розглянув у порядку спрощеного судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Судом встановлено, що 07.07.2026 обвинувачена незаконно придбала через інтернет та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту психотропну речовину PVP масою 0,647 г, яку згодом було вилучено працівниками поліції. Обвинувачена подала письмову заяву про розгляд справи…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченої на підставі досліджених матеріалів та її беззаперечного визнання вини у спрощеному порядку без проведення судового засідання. Враховуючи щире каяття та наявність…
У грудні 2023 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою особою виготовив підроблене посвідчення тракториста-машиніста, надавши свої персональні дані та фото. Протягом тривалого часу він використовував цей документ для керування сільськогосподарською технікою. 10 вересня 2025 року під час зупинки працівниками поліції поблизу с. Ялцівка Коростенського району Житомирської області обвинувачений пред'явив підроблене посвідчення, що було виявлено під час перевірки. Судово-технічна…
Мотивація суду
Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі його особистого зізнання, висновку судово-технічної експертизи та офіційного листа Держпродспоживслужби. Враховуючи щире каяття, позитивну…
Малинський районний суд Житомирської області розглянув справу щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні закінченого замаху на умисне вбивство (ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України). Подія сталася 20.04.2025 року, коли обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, наніс потерпілому ОСОБА_6 вісім ножових поранень, включаючи проникаючі поранення грудної клітки та черевної порожнини. Суд встановив, що обвинувачений помилково сприйняв потерпілого за іншу особу, з якою раніше мав конфлікт…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений діяв з прямим умислом на вбивство, що підтверджується характером, кількістю ножових поранень та поведінкою після злочину. Помилка в особі потерпілого не впливає…
Справа стосується обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286‑1 КК України (порушення ПДР у стані сп'яніння). 09.12.2023 обвинувачений, керуючи автомобілем Mercedes-Benz зі швидкістю понад 114 км/год у стані алкогольного сп'яніння, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу та зіткнувся з автомобілем Volkswagen Polo, спричинивши потерпілим тілесні ушкодження середньої тяжкості. У суді обвинувачений визнав факт ДТП, але заперечував стан сп'яніння…
Мотивація суду
Суд визнав вину доведеною на підставі сукупності доказів: показань свідків, які бачили обвинуваченого з алкоголем, фотофіксації та відмови від проходження огляду на стан сп'яніння. Суд критично…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду7 рішень · 50 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМалинський районний суд Житомирської області3 рішення · 21,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДарницький районний суд міста Києва2 рішення · 14,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Остапук В. І. (Остапук Віктор Іванович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Тимошенко А. О. (Тимошенко Андрій Олександрович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Наставний В. В. (Наставний Вячеслав Володимирович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 14
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 362Дії суду при встановленні в судовому засіданні неосудності обвинуваченого3 рішення
- Ст. 363Закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказами12 рішень
- Ст. 364Судові дебати29 рішень
- Ст. 365Останнє слово обвинуваченого
- Ст. 366Вихід суду для ухвалення вироку45 рішень
- Ст. 367Таємниця наради суддів76 рішень
- Ст. 368Питання, що вирішуються судом при ухваленні вироку1 951 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 369Види судових рішеньразом у 5 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 5 рішеннях
- Ст. 100Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 4 рішеннях
- Ст. 364Судові дебатиразом у 4 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 342Відкриття судового засіданняразом у 3 рішеннях
- Ст. 343Повідомлення про повне фіксування судового розгляду технічними засобамиразом у 3 рішеннях
- Ст. 344Оголошення складу суду і роз'яснення права відводуразом у 3 рішеннях
- Ст. 345Повідомлення про права і обов'язкиразом у 3 рішеннях
- Ст. 346Заборона присутності свідків у залі судового засіданняразом у 3 рішеннях
- Ст. 347Початок судового розглядуразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.