Стаття 363 Кримінального процесуального кодексу. Закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказами
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило судового засідання про можливість доповнити розгляд справи доказами перед початком судових дебатів.
Текст статті
Після з’ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні з’ясовує в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме.
У разі заявлення клопотань про доповнення судового розгляду суд розглядає їх, у зв’язку з чим має право ставити запитання сторонам чи іншим учасникам кримінального провадження.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
За відсутності клопотань або після вирішення клопотань, якщо вони були подані, суд постановляє ухвалу про закінчення з’ясування обставин та перевірки їх доказами і переходить до судових дебатів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Після дослідження доказів суддя запитує в учасників процесу, чи хочуть вони доповнити розгляд справи. Якщо таких прохань немає або їх уже вирішено, суд оголошує про завершення з'ясування обставин і переходить до дебатів.
Швидкі відповіді
Так. Після з’ясування встановлених обставин та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні з’ясовує в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме.
Якщо заявлено клопотання про доповнення судового розгляду, суд розглядає їх. У зв’язку з цим суд має право ставити запитання сторонам чи іншим учасникам кримінального провадження.
Суд постановляє ухвалу про закінчення з’ясування обставин та перевірки їх доказами і переходить до судових дебатів за відсутності клопотань або після їх вирішення, якщо такі клопотання подавалися.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 12Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Маєте справу за ст. 363 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286‑1 КК України. Судом встановлено, що 20 жовтня 2025 року о 06 год. 10 хв. ОСОБА_5, керуючи автомобілем «Mazda 3» у стані алкогольного сп'яніння (0.63 проміле), рухався по вул. Героїв 55-ї Бригади в м. Запоріжжі. Внаслідок зниження уваги та порушення координації він виїхав за межі проїзної частини на газон, де здійснив…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення на підставі зібраних і досліджених доказів. Враховуючи імперативну заборону закону…
Дарницький районний суд м. Києва розглянув у порядку спрощеного судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Судом встановлено, що 07.07.2026 обвинувачена незаконно придбала через інтернет та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту психотропну речовину PVP масою 0,647 г, яку згодом було вилучено працівниками поліції. Обвинувачена подала письмову заяву про розгляд справи…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченої на підставі досліджених матеріалів та її беззаперечного визнання вини у спрощеному порядку без проведення судового засідання. Враховуючи щире каяття та наявність…
У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України. Після дослідження доказів сторони обвинувачення та допиту обвинувачених, під час доповнень до судового розгляду, захисник ОСОБА_8 заявила два клопотання: про безпосередній допит у судовому засіданні п'яти свідків (які раніше допиталися слідчим суддею за ст. 225 КПК України)…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що свідки вже були детально допитані слідчим суддею за участю сторони захисту, надали відповіді на поставлені питання, а певні розбіжності у сприйнятті подій не свідчать…
Справа стосується обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286‑1 КК України (порушення ПДР у стані сп'яніння). 09.12.2023 обвинувачений, керуючи автомобілем Mercedes-Benz зі швидкістю понад 114 км/год у стані алкогольного сп'яніння, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу та зіткнувся з автомобілем Volkswagen Polo, спричинивши потерпілим тілесні ушкодження середньої тяжкості. У суді обвинувачений визнав факт ДТП, але заперечував стан сп'яніння…
Мотивація суду
Суд визнав вину доведеною на підставі сукупності доказів: показань свідків, які бачили обвинуваченого з алкоголем, фотофіксації та відмови від проходження огляду на стан сп'яніння. Суд критично…
Сумський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 10 квітня 2020 року, яким голову Липоводолинської райдержадміністрації було визнано невинуватим за ч. 4 ст. 368 КК України та виправдано у зв'язку з недоведенням складу кримінального правопорушення. Прокурор в апеляції вказував на неповноту судового розгляду, необґрунтоване визнання доказів недопустимими та порушення судом першої інстанції порядку судового засідання…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 12
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 360Консультації та роз'яснення спеціаліста3 рішення
- Ст. 361Огляд на місці2 рішення
- Ст. 362Дії суду при встановленні в судовому засіданні неосудності обвинуваченого3 рішення
- Ст. 363Закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказами
- Ст. 364Судові дебати29 рішень
- Ст. 365Останнє слово обвинуваченого14 рішень
- Ст. 366Вихід суду для ухвалення вироку45 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 364Судові дебатиразом у 6 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 350Розгляд судом клопотань учасників судового провадженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 4 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 100Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 3 рішеннях
- Ст. 23Безпосередність дослідження показань…разом у 3 рішеннях
- Ст. 342Відкриття судового засіданняразом у 3 рішеннях
- Ст. 343Повідомлення про повне фіксування судового розгляду технічними засобамиразом у 3 рішеннях
- Ст. 344Оголошення складу суду і роз'яснення права відводуразом у 3 рішеннях
- Ст. 345Повідомлення про права і обов'язкиразом у 3 рішеннях
- Ст. 346Заборона присутності свідків у залі судового засіданняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.