Стаття 360 Кримінального процесуального кодексу. Консультації та роз'яснення спеціаліста
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило про те, як суд і учасники справи звертаються до спеціаліста за порадами та ставлять йому запитання.
Текст статті
Під час дослідження доказів суд має право скористатися усними консультаціями або письмовими роз’ясненнями спеціаліста, наданими на підставі його спеціальних знань.
Спеціалісту можуть бути поставлені питання щодо суті наданих усних консультацій чи письмових роз’яснень. Першою ставить запитання особа, за клопотанням якої залучено спеціаліста, а потім інші особи, які беруть участь у кримінальному провадженні. Головуючий у судовому засіданні має право ставити спеціалістові запитання в будь-який час дослідження доказів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Під час розгляду доказів суд може скористатися усними консультаціями чи письмовими роз'ясненнями спеціаліста. Учасники справи можуть ставити йому запитання щодо таких роз'яснень, а головуючий має право робити це в будь-який час.
Швидкі відповіді
Суд має право скористатися усними консультаціями або письмовими роз’ясненнями спеціаліста, наданими на підставі його спеціальних знань.
Першою запитання щодо суті консультацій чи роз'яснень ставить особа, за клопотанням якої залучено спеціаліста, а потім — інші особи, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Головуючий у судовому засіданні має право ставити спеціалістові запитання щодо суті наданих консультацій або роз'яснень у будь-який час дослідження доказів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Маєте справу за ст. 360 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
Дарницький районний суд м. Києва розглянув у порядку спрощеного судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Судом встановлено, що 07.07.2026 обвинувачена незаконно придбала через інтернет та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту психотропну речовину PVP масою 0,647 г, яку згодом було вилучено працівниками поліції. Обвинувачена подала письмову заяву про розгляд справи…
Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченої на підставі досліджених матеріалів та її беззаперечного визнання вини у спрощеному порядку без проведення судового засідання. Враховуючи щире каяття та наявність…
Справа стосується обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286‑1 КК України (порушення ПДР у стані сп'яніння). 09.12.2023 обвинувачений, керуючи автомобілем Mercedes-Benz зі швидкістю понад 114 км/год у стані алкогольного сп'яніння, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу та зіткнувся з автомобілем Volkswagen Polo, спричинивши потерпілим тілесні ушкодження середньої тяжкості. У суді обвинувачений визнав факт ДТП, але заперечував стан сп'яніння…
Мотивація суду
Суд визнав вину доведеною на підставі сукупності доказів: показань свідків, які бачили обвинуваченого з алкоголем, фотофіксації та відмови від проходження огляду на стан сп'яніння. Суд критично…
Тернопільський міськрайонний суд розглянув кримінальне провадження стосовно громадянина РФ, депутата Державної Думи, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.110 КК України (посягання на територіальну цілісність України). Справа розглядалася в порядку спеціального судового провадження (in absentia), оскільки місце проживання обвинуваченого невідоме. Суд встановив, що обвинувачений брав участь у голосуванні за визнання незалежності окупаційних адміністрацій «ДНР» та «ЛНР», що є…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений, будучи депутатом Державної Думи РФ, брав участь у голосуванні за визнання так званих «ДНР» та «ЛНР», що є умисними діями з метою зміни меж території України. Ці дії…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 357Дослідження речових доказів12 рішень
- Ст. 358Дослідження документів29 рішень
- Ст. 359Дослідження звуко- і відеозаписів13 рішень
- Ст. 360Консультації та роз'яснення спеціаліста
- Ст. 361Огляд на місці2 рішення
- Ст. 362Дії суду при встановленні в судовому засіданні неосудності обвинуваченого3 рішення
- Ст. 363Закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказами12 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.