Стаття 358 Кримінального процесуального кодексу. Дослідження документів
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила для учасників суду про те, як оголошувати й оглядати документи та оскаржувати їхню достовірність.
Текст статті
Протоколи слідчих (розшукових) дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, якщо в них викладені чи посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, повинні бути оголошені в судовому засіданні за ініціативою суду або за клопотанням учасників судового провадження та пред’явлені для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право ставити запитання щодо документів свідкам, експертам, спеціалістам.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Якщо долучений до матеріалів кримінального провадження або наданий суду особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або призначити відповідну експертизу цього документа.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Усі важливі для справи документи та протоколи слідчих дій суд оголошує й надає учасникам для ознайомлення. Щодо таких документів можна ставити запитання свідкам чи експертам, а в разі сумнівів у їхній справжності — просити суд призначити експертизу або не враховувати їх як докази.
Швидкі відповіді
Документи та протоколи слідчих (розшукових) дій, що мають значення для справи, повинні бути оголошені в засіданні за ініціативою суду або за клопотанням учасників судового провадження та пред’явлені їм для ознайомлення (а за необхідності — також іншим учасникам).
Так, учасники судового провадження мають право ставити запитання щодо документів свідкам, експертам, а також спеціалістам.
Якщо документ викликає сумнів у достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або призначити відповідну експертизу цього документа.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 29Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
- 12Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
Маєте справу за ст. 358 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Корольовський районний суд м. Житомира розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спеціального судового провадження (in absentia) обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22026060000000069 від 21 квітня 2026 року стосовно громадянки Російської Федерації ОСОБА_9. У ході судового розгляду встановлено, що обвинувачена, обіймаючи посаду депутата Державної Думи Федеральних Зборів РФ 8-го скликання, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, 22 лютого та 3 жовтня 2022…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України на підставі безпосередньо досліджених і належних доказів…
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286‑1 КК України. Судом встановлено, що 20 жовтня 2025 року о 06 год. 10 хв. ОСОБА_5, керуючи автомобілем «Mazda 3» у стані алкогольного сп'яніння (0.63 проміле), рухався по вул. Героїв 55-ї Бригади в м. Запоріжжі. Внаслідок зниження уваги та порушення координації він виїхав за межі проїзної частини на газон, де здійснив…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення на підставі зібраних і досліджених доказів. Враховуючи імперативну заборону закону…
Дарницький районний суд м. Києва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Судом встановлено, що 29.01.2026 військовозобов'язаний ОСОБА_3 пройшов військово-лікарську комісію та був визнаний придатним до військової служби. 30.01.2026 він під особистий підпис отримав повістку про необхідність з'явитися 12.02.2026 о 09:00 год. до районного ТЦК та СП для відправки до військової частини у зв'язку…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі належних та допустимих доказів, зокрема показань свідка, довідки ВЛК…
Дарницький районний суд м. Києва розглянув у порядку спрощеного судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Судом встановлено, що 07.07.2026 обвинувачена незаконно придбала через інтернет та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту психотропну речовину PVP масою 0,647 г, яку згодом було вилучено працівниками поліції. Обвинувачена подала письмову заяву про розгляд справи…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченої на підставі досліджених матеріалів та її беззаперечного визнання вини у спрощеному порядку без проведення судового засідання. Враховуючи щире каяття та наявність…
Деснянський районний суд м. Києва розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні розбою (ч. 2 ст. 187 КК України). Встановлено, що 28 травня 2019 року обвинувачений разом із спільником здійснив напад на потерпілого ОСОБА_7, завдавши йому тілесних ушкоджень, та заволодів його майном (телефон, гроші, особисті речі) на загальну суму 7456 грн. Суд відхилив версію захисту про непричетність, посилаючись на показання свідка, який впізнав обвинуваченого, та висновки…
Мотивація суду
Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі сукупності доказів: показань потерпілого, свідків, протоколів впізнання та висновків експертиз. Невизнання вини обвинуваченим суд розцінив…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду12 рішень · 41,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДарницький районний суд міста Києва3 рішення · 10,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області2 рішення · 6,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 29
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 373Види вироківразом у 7 рішеннях
- Ст. 352Допит свідкаразом у 6 рішеннях
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 6 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 23Безпосередність дослідження показань…разом у 5 рішеннях
- Ст. 349Визначення обсягу доказів…разом у 5 рішеннях
- Ст. 350Розгляд судом клопотань учасників судового провадженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 353Допит потерпілогоразом у 5 рішеннях
- Ст. 356Допит експерта в судіразом у 5 рішеннях
- Ст. 368Питання, що вирішуються судом при ухваленні вирокуразом у 5 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.