Стаття 358 КПК. Дослідження документів

Дарницький районний суд м. Києва розглянув у порядку спрощеного судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Судом встановлено, що 07.07.2026 обвинувачена незаконно придбала через інтернет та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту психотропну речовину PVP масою 0,647 г, яку згодом було вилучено працівниками поліції. Обвинувачена подала письмову заяву про розгляд справи…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченої на підставі досліджених матеріалів та її беззаперечного визнання вини у спрощеному порядку без проведення судового засідання. Враховуючи щире каяття та наявність…

Деснянський районний суд м. Києва розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні розбою (ч. 2 ст. 187 КК України). Встановлено, що 28 травня 2019 року обвинувачений разом із спільником здійснив напад на потерпілого ОСОБА_7, завдавши йому тілесних ушкоджень, та заволодів його майном (телефон, гроші, особисті речі) на загальну суму 7456 грн. Суд відхилив версію захисту про непричетність, посилаючись на показання свідка, який впізнав обвинуваченого, та висновки…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі сукупності доказів: показань потерпілого, свідків, протоколів впізнання та висновків експертиз. Невизнання вини обвинуваченим суд розцінив…

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням). Встановлено, що 24 червня 2021 року обвинувачений здійснив дві крадіжки: телевізора з готелю «Хата лісника» та сумки з грошима і навушниками з приміщення магазину «М'ясна хатка». Загальна сума збитків склала 13 358 грн. У судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину та розкаявся. Суд врахував наявність у нього низки попередніх судимостей…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі досліджених доказів, включаючи протоколи слідчих експериментів та відеозаписи. Враховуючи попередні судимості та негативну характеристику, суд…

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України. Обвинувачений, будучи військовозобов'язаним та визнаним придатним до військової служби за висновком ВЛК, 27.03.2025 отримав повістку на відправку до ЗСУ на 28.03.2025. У визначений час він не з'явився, відмовившись від отримання документів, що було зафіксовано актом та відеозаписом. У судовому засіданні обвинувачений свою вину не визнав, аргументуючи це незгодою з висновком ВЛК…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений умисно ухилився від призову, не з'явившись за бойовою повісткою. Незгода з висновком ВЛК не є підставою для неявки, оскільки цей висновок не був оскаржений…

Тернопільський міськрайонний суд розглянув справу щодо ДТП, яка сталася 24 січня 2023 року. Водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем Toyota Avensis, порушив п. 18.4 ПДР, не зупинившись перед пішохідним переходом, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6. Потерпіла отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості (переломи, струс мозку). Суд визнав обвинуваченого винним за ч. 1 ст. 286 КК України та призначив покарання у виді штрафу 51 000 грн з позбавленням права керування транспортними…

Мотивація суду: Суд встановив вину водія у порушенні ПДР, що призвело до наїзду на пішохода. Розмір моральної шкоди визначено з урахуванням принципів розумності та справедливості, при цьому суд відхилив вимоги…